Существует общепринятое мнение, что нужно начинать копить на пенсию в молодом возрасте. Однако, группа ученых Национального бюро экономических исследований США выдвинули неочевидную альтернативную теорию. О ней расскажет «Минфин».
Копить на пенсию в молодости нет смысла — исследование
Обеспеченная старость как главная цель
Специалисты по финансовому планированию часто рекомендуют молодым людям откладывать как можно раньше, чтобы ощутить силу сложного процента. Так, в США тех, кто только начинает работать, консультанты призывают пользоваться пенсионным планом 401(k), который получил название по номеру статьи Налогового кодекса страны.
Этот план — альтернатива базовой государственной пенсии — в соответствии с ним, работники отчисляют средства на индивидуальные пенсионные счета, также определенные суммы на счета сотрудников могут вносить работодатели. И несмотря на то, что у плана есть очевидный плюс — ранние сбережения — есть исследование, которое считает эти накопления нецелесообразными.
Исследование, в котором говорится, что молодым людям не стоит откладывать деньги на пенсию, основано на гипотезе жизненного цикла, предложенной Франко Модильяни совместно с Альбертом Андо и Ричардом Брумбергом. Эта теория принесла Модильяни премию по экономике памяти Нобеля.
Гипотеза предполагает, что человек распределяет свои доходы между потреблением и сбережениями, в зависимости не от своего текущего заработка, а от всех ресурсов за весь жизненный цикл. И сбережения, которые человек сохраняет во времена более высоких доходов, могут быть перенесены на те периоды, когда доходы оказались более низкими.
Исходя из гипотезы жизненного цикла, рациональные люди распределяют ресурсы так, чтобы избежать резких изменений уровня жизни. Согласно этой модели, выход на пенсию — это главная причина падения доходов, поэтому и ключевой целью долгосрочных сбережений должны быть накопления на старость.
Почему не нужно откладывать?
Почему молодым людям не стоит заботиться о накоплениях заранее? Дело в том, что:
- Если ваша профессия подразумевает высокий доход, то зарплата будет расти в течение всей карьеры. В начале пути заработок будет ниже — и с накоплениями лучше подождать. Проще говоря, если вы студент, который только устроился на свою первую работу, нет смысла экономить каждую копейку ради пенсии — вы легко наверстаете упущенное через несколько лет, и тогда для этих накоплений вам потребуется откладывать гораздо меньший процент от доходов.
- Если же ваша должность низкооплачиваемая, никаких карьерных планов нет и текущий уровень жизни вас устраивает, нужно, прежде всего, разобраться с тем, какие социальные гарантии на пенсии вам обеспечит государство. Например, если вы всю жизнь спокойно сортируете посылки на складе Amazon, может оказаться, что стараться накопить миллион на пенсию тоже нет смысла.
По словам исследователей, модель жизненного цикла предполагает, что определенная сумма денег более ценна, когда вы менее богаты, то есть $1 тыс в 25 лет, на старте карьеры, значит для человека больше, чем в 45 лет.
Гипотеза также подразумевает, что своим ежегодным доходом работник максимально доволен, поэтому с относительно небольшим заработком в молодости он не стремится заработать еще больше, а сумму растрачивает потому, что вариантов жить еще дешевле у него тоже не остается.
Принято считать, что большего успеха в сбережениях добьются молодые люди: их преимущество — более длинная дистанция. Исследователи полагают, что это необязательно так: хотя сбережения под проценты увеличат ваш капитал в будущем, не стоит забывать о таком экономическом термине, как временное предпочтение: люди чаще предпочитают сегодняшние деньги деньгам в будущем.
Оба этих процесса компенсируют друг друга, поэтому успех зависит от того, что из них более значимо. По словам исследователя, обычно временное предпочтение превалирует.
Читайте также: Пенсионная реформа: кто заплатит за гарантии сохранения денег
Кроме того, нужно основательно подходить к расчетам: сила сложного процента не будет иметь значения, если на фоне инфляции процентные ставки будут равны 0.
И все-таки, даже в молодости стоит заниматься сбережениями. Это поможет сформировать привычку, что особенно важно для не вполне рациональных людей. Тогда делать накопления в среднем возрасте, когда это наиболее необходимо, будет легче.
В молодом возрасте стоит, прежде всего, «платить себе»: например, внести первоначальный капитал в недвижимость, отложить деньги на подушку безопасности.
Выводы исследования
Гипотеза жизненного цикла предполагает, что откладывать лучше в периоды, когда вы зарабатываете больше, чтобы воспользоваться накоплениями в то время, когда ваш доход сократится: с этой точки зрения, сберегать лучше не в молодости, а в среднем возрасте.
Читайте также: Крупнейшие дивиденды Dow-2023: как заработать на падающих рынках
Хотя считается, что преимущество молодежи — более длинная дистанция для накоплений, стоит учитывать временное предпочтение. Это значит, что условная $1000 принесет вам больше радости, если вы получите ее сейчас, а не оставите до пенсии.
Молодым людям может быть рациональнее копить средства не на пенсию, а на другие цели: например, на покупку жилья.
Комментарии - 45
Пока, всё складывается в сторону того, что в самой Украине- нет смысла что-то откладывать. Имеет смысл откладывать что-то, только за бугром.
В Украине, я также не вижу смысла в этой накопительной системе, какой толк откладывать Гривну в 1991—1992 при курсе 1 к 2, или потом 1 к 8, или потом 1 к 28, или как сейчас 1 к 40. За 30 лет Гривна упала в 20 раз. Такое себе… Плюс война.
Как по мне, лучше заработать и инвестировать, но здесь также могут быть риски во всех смыслах: бизнес, недвижимость купил/продал, крипта, валюта, сдача в аренду комерч. или жилой недв-ти, обман и т. д. Но годы показали, что Валюта и вложения в недв-ть с целью покупка/продажа или Аренда — самые оптимальные для накопления на Пенсию! Конечно, если есть желание и уверенность — всегда нужно пробовать реализовать в себя в бизнесе или доп.заработке.
Хорошо когда ближе к пенсии есть своя квартира, и желательно 1 или даже 2 квартиры для сдачи, плюс заначка в валюте пару десятков тысяч.
при скромных 20 % годовых (это немного , в это время и под 100 % бывало) — сложный процент делает из 1000 гривен в 1996 году 114 000 в 2022.
Как по мне — это перекрывает любые колебания курса.
но это для любящих риск. А так — да. пара квартир — наше все.
скорее 2−3
Если так считать — квартира купленная в 1996 году стала старьем , требующим уже третьего капитального ремонта. Высосала из хозяина все деньги и нервы и не принесла ничего кроме убытков…
У пессимистов — во всем проблемы :)
А есть и другие. У вас комплекс относительно любви к Украине ? не любите и стесняетесь этого ?
У кого какие мысли? Кто еще вариантов накинет?
И по поводу пенсии в Украине, все это сплошной «фанарь», когда после последней рехформы Ревы стали пересчитывать зсрплаты СССР и в гривне с 1996 по 2003 год то стало понятно что наступил в стране полный «швах».
2 Этот вопрос уже решен!
3 Ну и конечно что-то обсуждать, тем более личное с кем-либо, ни через 5 лет ни даже завтра я не собираюсь!
Но у нас все увидели в этом только повод поумничать насчет валюты-не валюты.
знал я людей , откладывающих в 1991 году 5−6 долларов с зарплаты в 20 долларов.
К 1996 они накопили долларов 200… Очень оно им помогло…
Причем же здесь формула ? это особенности судьбы…
Когда мне покажут еще одну страну, в которой в преамбуле к одноу из главных социальных законов написано, что некоторые части этого закона не соответствуют нормам конституции и это считается нормально. Когда мне покажут министра социальной политики в демократической стране, который говорит, что граждане бедно живут потому что много едят… и он еще после этого добудет каденцию министра… Я сразу побегу в пенсионный доплачу до стажа деньги, устроюсь на официальную работу и буду сам просить увеличивать отчисления в пенсионный фонд. А пока, я не увидел и не увижу так как такого просто не может быть в нормальной стране, я искренне желаю всем дожить до пенсии и получать ну минимум …десять кусків., а я как-то «поросячим галопом»… буду сам определяться как и где жить дальше.
И за эту банальность дали премию? Хм…
1. В Украине сейчас около 400 действующих отделений и пенсионного фонда и представительств Мин Соц Защиты. В каждом отделении в штате от 12 (минимально) до 48 (максимально) служащих со статусом «гос служащий» соответственно с зарплатой и всякими «плюшками» за счет бюджета (налогоплательщиков)
2 Все это находится в относительно уютных помещениях, за которые платятся коммунальные платежи по «сетке» предприятия. Часть компенсируется с бюджета министерства часть с местных общин (громад).
3 Централизовано оплачивается само делопроизводство — бумага , офисная техника и т. п.
4 Фонд зарплаты составляет около 357 млн гривен, обеспечение деятельности около 400 млн гривен, коммуналка на центральный аппарат около 70 млн гривен. Общая затратная часть составляет около 1.5 млрд гривен в год. И это только основные расходы. В 2021 году Мин Соц освоило около 357 млрд из которых 250 млрд это пенсионный фонд. Можно продолжать дальше, но есть такое слово «гармыдер» вот что такое в нашей стране структура соц защиты, на содержание которой тратится годовая пенсия (3000×12. гривен) около 40 тысяч граждан. А все остальное это рассуждения от «лукавого».