Дмитрий Дубилет и его компании ООО «Финтех Ферма» (Украина), Fintech Farm (Лондон) получили официальное уведомление от британских адвокатов ООО «Fintech Band» (владельца monobank) о подозрении в хищении интеллектуальной собственности. Об этом пишут «Украинские новости».
2 февраля 2022, 16:17
Читати українською
Конфликт с monobank. Дубилет получил уведомление о подозрении в хищении интеллектуальной собственности
►Подписывайтесь на страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости
Подробности
В сообщении от Дмитрия Дубилета требуют объяснений по ситуации, в противном случае будет направлено официальное заявление в международные органы борьбы с мошенничеством, что чревато серьезными последствиями, вплоть до лишения свободы.
В документе приводятся доказательства адвокатов по хищению интеллектуальной собственности monobank, а именно:
-
платформа онлайн-банкинга Leobank предлагает те же функции, что и платформа онлайн-банкинга monobank;
-
Leobank использует те же цветовые решения и имеет аналогичный пользовательский интерфейс;
-
Leobank использовал на своей рекламе изображения банковской карты с номером карты monobank.
Читайте также: monobank планирует предъявить Дубилету многомиллионный иск — СМИ
История конфликта
Ранее «Минфин» со ссылкой на политолога Дмитрия Марунича писал, что конфликт monobank и его соучредителя Дмитрия Дубилета разрастается.
В сети появилась информация о том, что онлайн-банк может потребовать от последнего $100 млн.
Политолог напомнил, как в конце прошлого года рассказывал о возможном иске со стороны банка против Дубилета за несанкционированное использование наработок monobank в других фирмах.
Читайте также: Дмитрий Дубилет запускает мобильный банк в Азербайджане
«Минфин» писал, что Дубилет недавно запустил в Азербайджане схожий финансовый финтех-проект под названием Leobank. Позже Дубилет заявил, что бизнес модель будет использоваться и в последующих проектах в других странах. Мобильные программы обеих финкомпаний схожи, а функционал во многом идентичен.
Это явилось основанием для претензий, которые затем быстро перешли в юридическое поле. Группа юристов, поддерживающих интересы украинского monobank, официально подтвердила, что судебный иск действительно готовится.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 47
https://youcontrol.com.ua/en/catalog/company_details/32388371/
Authorised person
РОГАЛЬСЬКИЙ МИХАЙЛО ВІКТОРОВИЧ , 29.01.2017 — kerivnyk
List of legal entity founders
ROHALSKYY MYKHAYLO VIKTOROVYCH
Founder address: Ukrayina, 49000, Dnipropetrovska obl., misto Dnipro, VULYTSIA ZHUKOVSKOHO, budynok
, kvartyra
Amount of contribution to authorized capital: 171 800.00 UAH
Share (%): 17,1800%
HOROKHOVSKYY OLEH VOLODYMYROVYCH
Founder address: Ukrayina, 49027, Dnipropetrovska obl., misto Dnipro, VULYTSIA DZERZHYNSKOHO, budynok
, korpus , kvartyra
Amount of contribution to authorized capital: 171 800.00 UAH
Share (%): 17,1800%
KOVALOV VADYM LEONIDOVYCH
Founder address: Ukrayina, 49000, Dnipropetrovska obl., misto Dnipro, VULYTSIA HUSENKA, budynok
, kvartyra
Amount of contribution to authorized capital: 49 100.00 UAH
Share (%): 4,9100%
Нихрена не понима как можно не понять что это Монобанк в лице Гороховского и Рогальского подаёт иск к Дубилету младшему? А не какая-то совершенно левая контора хочет чего-то от Дубилета как об этом написал ниже Матроскин.
Что за дичь? Т. е. иск персонально от Гороховского и Рогальского, но стоит за этим Монобанк? :)
> как об этом написал ниже Матроскин
Об этом можете с ним поговорить, я не участвовал.
В новости всё подробно написано, есть скрин письма. Прочитай.
Конечно же ни Рогальский, ни Гороховский не в курсе и вообще никак не причастны к этому, это всё личная инициатива Людмилы которой Дубилет забыл прислать цветы на прошлое восьмое марта.
«Прочитал. Ms. Lyudmila Shmalchenko — CFO Fintech Band»
Ну, а теперь переведи Chief Financial Officer (CFO) на русский и возможно узнаешь, что письмо подписал финансовый директор конторы, владельцами которой являются, в том числе,
и Гороховский и Рогальский…
Ну, а то, что стоит копия собственникам, которые собственно и инициировали этот процесс — так это понятно и без слов…
На 17%.
> которые кроме этого таже занимают посты топ-менеджеров
А какая должность у Гороховского в Финтех-бенд, кстати?
> Конечно же ни Рогальский, ни Гороховский не в курсе
Может, это уж тебе виднее, я этого не писал :)
«А какая должность у Гороховского в Финтех-бенд, кстати?»
Совладелец фирмы…
> письмо подписал финансовый директор конторы
Если бы ты хоть немного понимал по-английски, то сразу бы понял, что письмо подписал не CFO, а Neill Blundell из Macfarlanes LLP, уполномоченный CFO. А контора, в которой CFO работает, принадлежит Гороховскому на 17%, так что вряд ли он единолично способен принять такое решение (разве что реальная его доля много выше, и остальные собственники — Фунты).
«Совладелец — это не должность.»
Мне вообще не понятны ваши переживания за совладельцев и их проценты во владении ООО «Fintech Band».
Гороховский, как совладелец, обратился к финансовому директору по вопросу незаконного использования интеллектуальной собственности предприятия, финдиректор обратился к юридической фирме, а уже юристы (адвокаты) от имени финдиректора выставили претензии к нарушителям и часть этой переписки попала в интернет.
И что тут такого вам непонятного
либо нарушающего ваши придуманные установки…
Я тоже, как и Гороховский, могу написать письмо финдиректору ООО «Fintech Band», только с той разницей, что письмо от Гороховского он обязан прочитать и дать исчерпывающий ответ, а моё письмо может не читая удалить,
либо прочитать, принять к сведению и ещё сказать «спасибо»…
«вряд ли он единолично способен принять такое решение»
Решение о выставлении претензий к фирме Дубилета принимал финансовый директор, если вы хоть что-то понимаете в управлении предприятием кроме английского и для этого решения не нужно созывать собрание учредителей (совладельцев) и ставить такой вопрос на голосование.
Да я вообще не переживаю за них, я здесь так, с попкорном наблюдаю, что называется.
> Гороховский, как совладелец, обратился к финансовому директору по вопросу незаконного использования интеллектуальной собственности предприятия,
Так у Вас есть какие-то факты, подтверждающие это, или только предположение?
Это не побочные стартапы Монобанка, это самостоятельные стартапы Дубилета без участия Рогальского и Гороховского, но с использованием дизайн удивительно напоминабщего Моно.
Покажите, в какой букве я писал, что это стартапы Монобанка? Естественно, «духовный отец» всей этой бодяги — Д.
Ты не лепишь что-то про «Дубилета обижают» и про симпатии к нему Гороховского.
Не леплю, ты прав. А вот ты именно что лепишь какую-то дичь про «Гороховский прищучивает Дубилета» :)
У тебя есть другое описание процесса когда фирма принадлежащая Гороховскому обвиняет фирму Дубилета в краже?
Ты добавляй «на 17%». Сразу немного по-другому звучит.
Хотя в Украине верить нельзя вот совсем никому.
Первое впечатление — на хайпе раскрутить шарашку в лондОне и где то там еще.
Их хайп за пределами Украины успешно запустил проект на базе банка входящего в десятку крупнейших в Азербайджане.
Я смотрю ты тот ещё эксперд.
Надо очень постараться чтобы найти в страну в которой банков меньше чем 10 штук. Отсюда вывод что входить в десятку — это что-то да значит.
В Украине 70 банков, в Польше 20, в Великобритании больше 100 (устал считать).
https://minfin.com.ua/2022/02/02/80316733/#com4245058
есть хоть слово про Монобанк?
На счёт стучания — это ты со своими коллегами по камере обсуждай.
Я не работаю с камерами. Можешь поговорить об этом со своими коллегами по литражу, если что.
> Каким боком хайп Монобанка
Давай так, раз уж ты влез в тред под мой комментарий, напомню первый коммент (на который я отвечал):
> Первое впечатление — на хайпе раскрутить шарашку в лондОне
У тебя есть понимание того, о каком хайпе идет речь?
…
У тебя есть понимание того, о каком хайпе идет речь?
В контексте того что описанные в новости претензии адресованы к фирме Дубилета зарегистрированной в Лондоне — очевидно что речь о фирме Дубилета в Лондоне.
Ты что-то другое имел ввиду, какую-то другую фирму не имеющую отношения к Дубилету, но тоже зарегистрированную в Лондоне? А каким боком эта фирма к данной новости? Хотя дело даже не в этом — ты волен писать о чём хочешь. Но ты б написал прямо что ты пишеь про BETACRAFT LTD — и я б 100% прошел мимо и не писал комментарий под очевидно глупым тестом.
Я в отличии от тебя не телепат и комментирую то что читаю, а не то что додумал за писавшего посчитав что я прочитал его мысли.
Сначала ты на зековском кидаешь мне какие-то тупые предъявы по стукачеству, а потом трусливо сливаешься попутно проявляя чудеса телепатии и приписывая мне пьянство.
Молодёц, чувак, что тут скажешь.
Очевидно, что нет: «на хайпе раскрутить шарашку в лондОне». Раскрутить контору, которая еще толко не действует на ее же хайпе? Какой может быть хайп у конторы, которой еще толком нет? :) Вытянуть себя за волосы, как Мюнхгаузен?
> Ты что-то другое имел ввиду, какую-то другую фирму не имеющую отношения к Дубилету, но тоже зарегистрированную в Лондоне?
В оригинальном комменте написано: «в лондОне и где-то там еще», в новости об Азербайджане. Который, очевидно, подходит под критерий «и где-то там еще».
> Но ты б написал прямо что ты пишеь про BETACRAFT LTD
Я писал про хайп, упоминавший автором оригинального коммента, не более. Если тебе важно знать, о каком юрлице идет речь — спроси у него, мне это неважно.
> Я в отличии от тебя не телепат
Но уже назвал меня телепатом. Как догадался, телепат?
О, ну так с тобой все понятно :) Где чалился?
Люди, которые в своей жизни не придумали ничего нового
радостно поливают дермецом что Гороховского что Дубилета.
Олег Гороховский и Дмитрий Дубилет довольно известные личности
в банковской сфере и я уверен, что они смогут прийти к разумному
компромиссу в данной ситуации, в связи с использованием
чужой интеллектуальной собственности.
Перепечатываете всякую хрень от политологов: ни проверки фактов, ни нормального изложения чтобы любому была понятна суть конфликта.