8 марта 2021, 13:15 Читати українською

Картину художника Бэнкси за $95 тысяч сожгли и превратили в NFT-токен

Блокчейн-компания Injective Protocol продаст сожженную работу художника Бэнкси под названием «Morons (White)», которая была конвертирована в NFT-токен. Об этом пишет РБК со ссылкой на телеканал CBS.

Блокчейн-компания Injective Protocol продаст сожженную работу художника Бэнкси под названием «Morons (White)», которая была конвертирована в NFT-токен.
Фото: tass.ru

Детали

Токен выставят на аукцион, где можно будет сделать ставку в криптовалюте. Ранее Injective Protocol приобрела картину в черно-белом исполнении у галереи Taglialatella Gallery в Нью-Йорке за $95 тыс.

Уничтожение работы было совершено в неизвестном месте в Бруклине и транслировалось в YouTube и Twitter.

После сожжения картины блокчейн-компания создана невзаимозаменямый токен, привязанный к «цифровому образу предмета искусства».

Читайте также: Дом Christie's впервые примет Ethereum в качестве оплаты

Это первый известный случай превращения физически существующего произведения искусства в виртуальный актив, заявил представитель Injective Protocol Мирза Уддин.

Напомним

Ранее аукционный дом Christie's впервые в истории существования провел торги в криптовалюте. За цифровую валюту была продана коллекция работ художника Beeple.

Покупателю вместе с коллекцией достался токен NFT. Каждый NFT представлен в единственном экземпляре и его нельзя заменить без согласия владельца. Такие токены используют при подтверждении права собственности на объект.

Комментарии - 16

+
+43
bonv
bonv
8 марта 2021, 14:21
#
Кожен дуріє по своєму:))
+
+21
kingcity
kingcity
8 марта 2021, 14:29
#
Куди котиться світ…
+
+15
AlSaher
AlSaher
9 марта 2021, 6:27
#
Никуда

как монеты, марки и прочий мусор собирать то норм платить по х1000 и больше за одну, где себестоимость пару копеек. Но если то же самое только цифровое — «о нет, куда котится мир, что они делают «- говорят люди делая 1 в 1 то же самое только в других категорях лол

+
0
kingcity
kingcity
9 марта 2021, 17:58
#
«то же самое только цифровое» — це не те саме.
+
+43
Toma666
Toma666
8 марта 2021, 18:35
#
Можно продавать и газы… выпущенные в воздух…
+
0
Arnold2
Arnold2
9 марта 2021, 1:19
#
Gazcoin и майнить можно без трат на видеокарты, просто селедка + молоко
+
+15
Skpablo17
Skpablo17
9 марта 2021, 9:39
#
Что вы такое пишете?! Селедка плюс молоко. так не намайшиь. техногенную катастрофу намайнишь.
+
+38
Qwerty1999
Qwerty1999
8 марта 2021, 21:17
#
Уже и ссылку сделали на оригинальную новость телеканала CBS,
правда после того как об этом решил написать российский rbc.ru.

Ну и в чём собственно проблема взять оригинальную картинку с сайта
художника Бэнкси https://www.banksy.co.uk/in.asp или с сайта CBSnews.com,
собственно где и был озвучен первоисточник новости, в том числе
и с публикацией фото уничтоженной картины, о которой собственно
и идёт речь.

Нет же напряглись, долго-долго искали,
и из принципа нашли фото на российском сайте tass.ru,
который к этой новости вообще не имеет никакого отношения.
+
0
Італій .
Італій .
8 марта 2021, 22:09
#
===Это первый известный случай превращения физически существующего произведения искусства в виртуальный актив

Далеко не первый. К примеру
https://murall.art/home
+
+22
Dinesydd
Dinesydd
9 марта 2021, 1:58
#
Маразм крепчал: еще понятны эксперименты с изначально цифровыми «произведениями искусства», но уничтожать материальный объект ради создания виртуального продукта — это явный перебор и вредный пример для подражания. В этот раз уничтожили не особо важный материальный образец «современного искусства». Что уничтожат в следующий раз в порыве тупого «тренда»? — вот вопрос.
+
+15
AlSaher
AlSaher
9 марта 2021, 6:29
#
Искусство как бы не зависит от формы

от того что оно стало оцифрованным ничего не изменилось.

Материальный, не материальный — без разницы. Суть не в материале, а в том что на нем.
+
+22
Dinesydd
Dinesydd
9 марта 2021, 13:13
#
Ересь. По крайней мере, что касается изобразительного и прикладного искусства, то это должны быть только материальные объекты и только оригиналы (или как минимум авторское повторение).

Вы предлагаете мне променять посещение художественной галереи на какие-то цифровые картинки? Да никогда в жизни!

Одно дело, если продукт интеллектуальной собственности изначально был цифровым и ничего не потерял. Но сжигать оригинал картины, оставляя ее цифровую репродукцию — это варварство какое-то. Любая копия (особенно цифровая) никогда не сможет заменить первоначальный материальный объект — это всего-лишь копия.

Про прикладное искусство я вообще молчу. Вы когда-нибудь были в приличной сокровищнице или в музее прикладного искусства? Заменить резьбу мастера по дереву, фарфор, скульптуру, ковры и т. д. цифровыми картинками и говорить при этом «а какая разница»!?
+
0
AlSaher
AlSaher
16 марта 2021, 4:36
#
Резьба надо для того чтоб создать. Когда вы в музее смотрите на это — в 99% случаев это уже копии лол только вы об этом не знаете. Что и подтверждает то что я говорил. После создания формат уже не имеет значения.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 марта 2021, 9:21
#
«Когда вы в музее смотрите на это — в 99% случаев это уже копии»

В музее вы смотрите на картины либо бесплатно либо за копеечное вознаграждение за вход помещение музея, хотя даже в музеях иногда на всеобщее обозрение выставляют оригиналы…

Если же покупаете произведение искусства за тысячи или миллионы баксов, почему-то хотите купить исключительно оригинал, а не хорошо намалёванную копию…
+
0
AlSaher
AlSaher
22 марта 2021, 14:57
#
Речь не о цене, а о искусстве — форма не имеет значения.
+
0
kingcity
kingcity
9 марта 2021, 18:01
#
«от того что оно стало оцифрованным ничего не изменилось.» — ага. А можна взагалі тупо н аксеронсі чи сканері розмножити картину і розвішати в кожній підворотні.

Що тут такого? — «Суть не в материале, а в том что на нем
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться