Законопроекты, инициированные на прошлой неделе президентом Владимиром Зеленским, предлагают налоговую амнистию под 5% для валютных ценностей и других активов в Украине, под 9% для валюты на банковских счетах за границей и 2,5% по ОВГЗ. Об этом свидетельствуют материалы, размещенные в телеграм-канале главой парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниилом Гетманцевым.
1 марта 2021, 10:51
Читати українською
Налоговая амнистия от президента: под 9% для активов за рубежом и 2,5% для ОВГЗ
Что это означает
Согласно представленным главой комитета Верховной Рады материалам, под амнистию могут попадать активы в Украине или за границей, приобретенные в счет доходов, которые не были задекларированы за любой налоговый период по состоянию на 1 января 2021 года. Воспользоваться таким механизмом могут украинские физлица, а также нерезиденты, которые на момент приобретения активов или доходов были резидентами.
«Активы, подлежащие декларированию: любые активы, в том числе движимое/недвижимое имущество, ценные бумаги, корпоративные права, по которым субъект декларирования является владельцем или от которых вправе получать доход», — указано в материалах.
Читайте также: В Верховной Раде зарегистрированы четыре законопроекта по налоговой амнистии от президента
Даниил Гетманцев указал, каким будет алгоритм одноразового декларирования,
Ставки по налоговой амнистии, согласно информации Гетманцева:
- 5% — для валютных ценностей, размещенных на счетах в банках Украины и других активов, находящихся (зарегистрированных) в Украине;
- 9% — для валюты на банковских счетах и других активов, находящихся за границей, права денежного требования к нерезиденту;
- 2,5% — по ОВГЗ, приобретенным в период
с 01.01.21 до 20.06.22 до подачи декларации.
Срок подачи декларации — с 1 июля 2021 года по 1 июля 2022 года.
Какие активы не требуют подачи декларации
При этом предлагается установить, что не требуют подачи спецдекларации следующие активы:
- недвижимость (квартира до 120 кв. м, дом до 240 кв. м, нежилое помещение до 60 кв. м, земельный участок в рамках нормативов бесплатной декларации);
- одно транспортное средств, которое есть в реестре (кроме тех, которые предназначены для перевозки 10 и более людей или объемом двигателя выше 3 тыс. куб. см, или средняя рыночная стоимость которого выше 375 минимальных зарплат; также подлежат декларированию мотоциклы с двигателем свыше 800 куб. см, самолеты, вертолеты, яхты, катера);
- другие активы суммарной стоимостью до 400 тыс. грн.
Хотите знать о финансах и инвестициях больше? Следите за эксклюзивными материалами «Минфина» в телеграм-канале.
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 70
Если для амнистии будут верить на слово, то можно заявлять любые суммы и амнистироваться авансом на годы наперед))
П.С. считаю разумным укзывать авансом, даже если этих денег нет.
Какой смысл тещё судьи районного суда декларировать виллу в Монако? Она её специально купила подальше от Украины, она готова сама доплатить чтобы о существовании той виллы никто не знал, а вот автор закона считает что станет очередь из коррупционеров отстегивать 9% от стоимоти иммущества к которому Украина не имеет малейшего отношения.
а теперь они принимают закон направленный против тех людей кто платил налоги и имеет честные деньги
не подашь нулевую декларацию — твои деньги становятся незаконными
подашь — заплати 9% с денег за которые уже уплатил налоги
А Вы бы не могли уточнить сколько их, ну 3,5 ?
Тысячи судей порошенка и януковича честнейшие люди, а вот именно десяток назначенных зеленским-нарушают.
Все Ваши посты так или иначе сводятся к обсиранию Зеленского. Тут экономический форум, сходите кудато на цензор, там аж кишит Вашими «единомышлениками» и опонентами.
«инициированные на прошлой неделе президентом Владимиром Зеленским»
Закон инициирован даже не абстрактным членом «команды зеленского» а самим хорошим царем
И «потужно реформована судова система» это то, чем всегда гордился Порошенко.
И вообще мой пост касался другого-это не полит форум!!!
С депозитов налоги за вас платит банк — тут вообще к вам никаких вопросов быть не может.
Относительно депозитов. До 2015 никто налогов там не платил, зато ставки были под 30% в грн и по 12% в валюте. Соответственно абсолютно законно в период с 2008 по 2012 год Вы лекко могли в такой способ удвоить свой капитал. А теперь скажите, с какого чуда я должен платить налог с прибыли от тех депозитов в 2021 если саам налог ввели только с 2016. Давайте ещё военный сбор всем насчитаем с 1991 или вообще с 1941.
А через 3 года новый президент, скажет, а давайте примем новый закон и ещё разок подоим пипл.
Мойшу вызвали в ОБХСС:
— Откуда у вас деньги на «Волгу» ?
— У меня до этого были «Жигули», я их продал, немного поднакопил и купил «Волгу».
— А где вы взяли деньги на «Жигули»?
— У меня до этого был «Москвич», я его продал, немного поднакопил и купил «Жигули».
— А где вы взяли деньги на «Москвич»?
— У меня до этого был мотоцикл «ИЖ», я его продал, немного поднакопил и купил «Москвич».
— А где вы взяли деньги на «ИЖ»?
— У меня до этого был велосипед «Орленок», я его продал, немного поднакопил и купил «ИЖ».
— Ну, а на «Орленок» откуда у вас деньги?!
— А за это я еще при Сталине отсидел.
Типа ну вот у меня 100 млн, но они заработаны до 2014, на них и живу, досвидос?
В статье идет речь о налогообложении капитала, а не доходов за последние 3 года.
До 2014 можно было абсолютно законно подымать в банках под 30% годовых, и под 40 в КС. Были инвестфонды в которых тоже реально зарабатывали и по 100 годовых. Кто вовремя вышел и не попал по банкопад реально и законно умножил свои официальные доходы в разы. С чего это человек должен платить за то что было 20 лет назад и было не налогооблагаемо, и где гарантия что завтра власть не решит: «о 5% прошло, а давай ещё 7»
ни слова про что что он уже заплатил эти налоги, упоминается лишь что мы должны были раньше декларации подавать, иначе теперь все деньги считаются незаконными
не будет налоговая бегать за 3−5 млн человек и проверять могли они заработать за жизнь столько или нет
Вы же читали что в статье написано?
Что каждый гражданин объязан подать нулевую декларацию и заплатить 5% со всего что у него есть выше 400 тыс грн и 9% с зарубежных счетов.
То есть подавая декларацию, вы автоматически соглашаетесь заплатить эти суммы — единственное исключение как они говорят если вы раньше подавали декларацию физ лица. Нигде не говорится что декларации о доходе из налоговой будут хоть как-то учитываться.
А если не подать эту нулевую декларацию, получается что вы становитесь хуже чем какой то слуга народа который наворовал миллионы, но подал декларацию. То есть не подачей переводите свои сбережения в статус незаконных.
но прошлые их зашквары и заявления что фин мониторинг не коснется обычных граждан, а на деле сейчас кучи жалоб тут же на минфине что отказывают в обслуживании за получение 200 грн на карту
так что веры им нет
подал декларацию — налоговая насчитает 5% и все. И выписки из налоговой же о моих доходах и уплаченных налогах их не будут волновать, по тому что в законе единственное исключение это если я уже декларировал сбережения, чего у нас делать не нужно было
Вот смотрите, на той неделе писали, что то ли приняли то ли планируют принять закон о налоге на преиум авто. Так в том законе под налог идут Лексусы и т.п. купленные после принятия Закона, а не все. Это логично и правильно, т.к. покупая авто человек это учитывает. А брать налог с депозитов 15 летней давности-это извините ни в какие рамки не входит. Кому то дом на Печерске «подбросили», а кто то его всю жизнь в селе строил и даже не предполагал что в 2021 ему скажут что: «а вот то что больше 120 кв.-преступление», даже если там коровы живут.
сейчас финмониторингом он и нарушается — почитайте закон, он не только про наличные. Миллион на вашем счете так же заблокируют если финмониторинг решит что вы рисковый клиент, при этом в самом законе прописано что банки могут решать кто рисковый, а кто нет на свое усмотрение. Например вы захотите снять свой миллион гривен — это уже рисковый клиент
А нарушается сейчас презумпция невиновности, по тому как человек должен почему-то доказывать что деньги на его счету законно заработанные, с них уплачены налоги. И более того — доказывать он должен это не суду, хотя и в суде не должен был бы делать, а доказывать абстрактной девочки в финмониторинге которая вдруг стала наделена правом решать судьбы людей
Видно в понедельник их мама родила ©
Терапевт все знає, але нічого не вміє.
І тільки патологоанатом все знає, все вміє, але — пізно!
Закон не может иметь обратного действия, это тоже самое что сегодня насчитать всем военный сбор с 1941 года.
— а якщо хтось має квартиру 121 кв. м і не задекларував її, то що?
А как быть с виллой Ахметова во Франции, которую он купил в прошлом году за 50 млн евро? Или она под действие данного Закона не подпадает?
и еще у него есть фонд рината ахметова, золотой человек вообщем то
и если уже говорим про ахметова, то купил он ее не за 50 млн, а за 200 млн евро
но соглашусь что считать доходы друзей зеленского некрасиво