Украинская гривна оказалась в пятерке самых недооцененных валют мира в обновленном индексе бигмака (The Big Mac Index). Об этом говорится в данных рейтинга издания The Economist.
20 июля 2020, 8:33
Читати українською
Индекс Big Mac: Гривна вошла в пятерку самых недооцененных валют
Самые недооцененные валюты
В июле украинская валюта опустилась на четвертое место с конца, тогда как в январе 2020 года занимала седьмую строчку.
Самые же недооцененные валюты оказались у пятерки таких стран (кроме Украины)
- Азербайджан – на 59,3%;
- Мексика – на 61%;
- Турция – 64,3%;
- Россия – 66,5%;
- ЮАР – 67,4%.
Переоцененные валюты
Переоцененными валютами являются только швейцарский франк, ливанский фунт и шведская крона. В Швейцарии Биг-Мак стоит на 20,9% дороже, чем в США.
Читайте также: В НБУ не воспринимают всерьез индекс Биг-Мака
Сколько должен стоить доллар
Издание отмечает, что бигмак в Украине стоит 59 грн, тогда как в США – $5,71. Таким образом, доллар в Украине должен стоить 10,33 грн, тогда как фактический обменный курс составляет 27,13 грн/$.
Видео: Новый глава НБУ. Что будет с инфляцией и курсом гривны
Эксперты подсчитали, что курс гривны недооценен на 61,9%.
Что означает индекс
Индекс Big Mac был разработан изданием в 1986 году. По его методике сравнивается стоимость самого популярного бутерброда закусочной сети McDonalds в разных странах.
Напомним
В январском рейтинге Economist украинская гривна улучшила позиции в индексе Big Mac, поднявшись с 5 на 7 места с конца рейтинга.
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 39
Но как обьяснял когда-то автор «индекса бигмака» - «бигмак - это фактически минимальный продуктовый набор. хлеб , мясо .зелень. Он является более представительным чем любой другой товар»
какие надежды на лучшее ? только пережили комету, как летит 6 волна короновируса наперегонки с «матерью всех экономических кризисов».
У нас с вами разный интернет.
я как ни зайду - «тарифы растут , банки рушатся . кризис на подходе (он собака уже лет 10 на подходе , быстрее бы уже)» и т.п.
«Это не доказывает, что гривна недооценена. Это просто доказывает, что украинская экономика платит очень мало своим работникам по сравнению с тем, что зарабатывают рабочие в США.» - повністю погоджуюсь!
В умовах пандемії і масового переходу ринку праці в онлайн для українця відкривається доступ до закордонного роботодавця, який платить більше. Тобто заробляти можна буде більше «там», а витрачати буде все ще вигідно вдома. Непоганий шлях,а можливо найкращий, враховуючи інші можливі сценарії.
Я читал блог нашего пацана, уехавшего в Аргентину. У него были доходы отсюда, в валюте — и он очень обрадовался дефолту и обвалу курса. Писал что внезапно стал миллионером на фоне соседей.
счастье длилось очень недолго. Закрылись все магазины с приличными товарами (исчезли покупатели), кафешки и т.п. исчезли уличное освещение и вывоз мусора….Остались ларьки с дошираками, кучи хлама, бомжи и пацанчики, сидящие на корточках и внимательно оглядывающие прохожих. И он — такой весь из себя богач с валютным доходом. Сбежал в Уругвай…
Багаті колись теж були бідними, але тоді вони рухалися інакше ніж зараз.
І я не кажу, що дефолт та обвал курсу — це добре. Це погано.
Я сперечався з думкою, що буде добре, якщо зробити, щоб «в Україні було НЕвигідно витрачати і н̶е̶вигідно заробляти". Ні країні, ні українцям від цього краще не стане.
Правильний шлях — це щоб українці та економіка працювали та стрімко розвивались. На шляху розвитку вважаю шкідливим одразу задирати ціни до західного рівня. Нижчі ціни та зарплати — це конкурентоспроможність та збалансованість, які можна ефективно використати.
для развития экономики нужна стабильность и платежеспособный спрос.
низкие зарплаты - это низкий платежеспособный спрос.
условно говоря - зарабатывая 30000 вы пойдете в парикмахерскую . вечером в кафе . потом поведете детей в зоопарк.
А зарабатывая 3000 гривен - вы пострижете себя кривыми ножницами ,поужинаете мивиной и пойдете спать.
В первом варианте - вы накормили еще десяток людей. Во втором - голодными лягли и вы - и они.
Привели ли низкие зарплаты в 90-е годы (а платили реально 30-50 долларов в месяц) к высокой конкурентоспособности и росту экономики ? Нет. потому что спроса небыло.
рост начался когда зарплаты выросли до 300-400 долларов.
низкие зарплаты реально выгодны 5-6 экспортерам ресурсов. Но толку с них ?
Ахметов получит с экспорта железной руды миллион долларов - и рабочим заплатит 20000. На разницу купит яхту. Какая польза со всего этого для его рабочих , получающих 50 долларов в месяц и бюджету ? никакой. вообще. А вот при зарплате рабочих 500 долларов - он бы получил меньше. Но рабочие - создали бы платежеспособный спрос в экономике - запустилось бы еще 50 бизнесов.
Ви запропонували зробити навпаки.
Зробити швидко повністю навпаки - це погана ідея.
Я за поступове зростання цін і зарплат разом з розвитком економіки.
Условно говоря - если сделать доходы сверхнизкими - это не приведет к расцвету промышленности. Это приведет к сомали с драками за гуманитарную помощь и 90 % безработицей.
— згоден.
Так само не приведе до розквіту різке зростання цін.
всем остальным - нет .