Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения Николаю Ильяшенко, фигуранту дела о взятке в $6 млн, которую он предлагал главам НАБУ и САП. Об этом сообщает Liga.net.
15 июня 2020, 13:20
Читати українською
Первый замглавы киевской налоговой арестован за взятку главам НАБУ и САП
Что известно
Отстраненный от должности первый замначальника Главного управления ГНС в Киеве Николай Ильяшенко арестован с правом выйти под залог. Такую меру пресечения ему избрал 15 июня Высший антикоррупционный суд.
Сумма залога — 84 млн грн, что на 20 млн меньше, чем просил прокурор.
Читайте также: Министр финансов поставил задачу главам таможни и налоговой и пригрозил увольнением
Судья обратила внимание на позицию защиты Ильяшенко, что он якобы стал жертвой провокации. Предложение о взятке поступило от агента Национального антикоррупционного бюро Евгения Шевченко. Судья сказала, что предоставленные материалы не свидетельствуют однозначно о «провокации» со стороны агента НАБУ.
Читайте также: Эксперты проследили резкое падение в налоговых поступлениях за апрель-май
Предыстория
- 12 июня детективы НАБУ задокументировали предоставление взятки в $6 млн главе бюро Сытнику и руководителю САП Холодницкому.
- По их словам, взятка предназначалась за закрытие дела против экс-министра экологии и основателя компании Burisma Злочевского по обвинению в завладении средствами стабкредита НБУ, выданного ОАО Реал Банк, и для его возвращения в Украину.
Читайте также: СБУ арестовала счета на 600 миллионов в ходе обысков бывшего руководства Налоговой
- По словам Сытника, задержаны трое — замначальника главка ГНС в Киеве, доверенное лицо Злочевского, что имело отношение к Burisma, и экс-фискал (также доверенное лицо Злочевского).
- 14 июня одного из фигурантов, директора по правовым вопросам Burisma Андрея Кичу, суд отправил под арест с правом внесения залога в 40,3 млн грн.
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 22
никто толком и не знает. Официально это звучало «он незаконно отсрочил уплату налогов компании нардепа Онищенко». законно это было или незаконно - так и непонятно. Как непонятно и вообще было ли.
Все увлеклись рассуждениями «чей он человек» и «какого цвета его одеяло» - а о сути обвинений забыли.
собственно и дело закончилось ничем. А чем оно могло закончится при таком раскладе ?
Налоговик ведь не имеет полномочий закрывать уголовное дело-посему какая ж это корупция максимум мошенничество. Чисто случайно нашелся просто небайдужый человек который хотел отдать свои 6 млн$ за какого то преступника, а налоговик решил взять эти деньги исключительно чтобы педать их на нужды армии думал что агент НАБУ это майор ВСУ и принес ему эти деньги, чтоб так сказать — напрямую армии.
Думаю где то так.
статья 190 :
"4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. "
я вообще не очень понял этих «процесуальных действий» в виде пресс-конференции....
если бы дурноватая власть меньше пеарилась на конференциях и видосики в фейсбук выкладывала - толку было бы больше
Как бы в тему, сегодня есть ещё одно знаковое событие, спустя год работы ВАКС таки родил первый приговор: https://www.pravda.com.ua/news/2020/06/15/7255732/
Думаю остальные будут в том же диапазоне взяток.
Они б конечно и это замяли, но хоть 1 решение в год выносить надо, а то вот такие yarg будут возмущатся, что суд не працює несмотря на з/п в несколько сот тысяч в месяц.
:)
а наша прокуратура - именно пЕарится. потому что жопоруки.
я плакать буду....
вот статистика одного районного суда за 1 год
https://zib.com.ua/ru/print/120893-sud_proanaliziroval_praktiku_po_delam_o_prestupleniyah_proti.html
Киевский районный суд г. Одессы
- 59 уголовных производств, что составляет 20%, поступило по ст. 190 УК Украины (мошенничество), из них рассмотрено с вынесением обвинительного приговора 28 дел или 47,5%;
при том что я в одном комментарии ставил цитату из кодекса - в другом ссылку на отчет о работе суда.
А вы в обоих случаях ссылались только на свое «авторитетное» мнение.
может нужно меньше понтов и пафоса . а ? а больше по делу ...
для меня этого достаточно . чтобы понять что «И я вам скажу по секрету, доказать в Суде 190 ст практически не возможно, если конечно сам себя не оговорил» - это не совсем верно.
углублятся в эти материи глубже - не вижу необходимости . не об этом речь.
''Минфин'', найми корректора!
И выгони этого идиота, который не может написать новость без фактических ошибок.
Тут миллиардом никого не удивить.