Ситуация в мировой экономике хуже, чем во время кризиса 2008-2009 годов, заявили МВФ. Из-за ухудшения ситуации с вирусом фонд увеличит размер экстренного финансирования в два раза, до $100 млрд. Об этом заявила на брифинге глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева, пишет ZN.UA.
«Мы никогда в истории МВФ не видели, чтобы мировая экономика остановилась. Мы в рецессии, она гораздо хуже, чем глобальный экономический кризис», — сообщила Георгиева.
6 апреля 2020, 8:43
Читати українською
Впервые за всю историю. Глава МВФ заявила об остановке мировой экономики
Читайте также: Около 80 стран просят МВФ о финансовой помощи в борьбе с коронавирусом
По ее словам, больше всего от последствий коронавируcа страдают развивающиеся страны, так как у них меньше ресурсов для защиты от этого двойного кризиса — кризиса здравоохранения и экономического.
Помощь МВФ
В связи с этим МВФ готов задействовать весь свой резерв в размере трлн и удвоит размер экстренного финансирования с $50 млрд до $100 млрд, добавила она.
Как ранее предупреждала Георгиева, мировой ВВП на фоне пандемии коронавируса может снизиться до 2020 года сильнее, чем в 2009-м во время глобального финансового кризиса, а восстановление будет зависеть от сроков устранения эпидемии.
Читайте также: В США началась рецессия экономики — Bank of America
Особую угрозу она видит в возможной волне банкротств и сокращений рабочих мест, которые могут не только подорвать способность экономики к восстановлению, но и разрушить основы общества.
Читайте также: Украина просит у МВФ помощь для борьбы с пандемией
Помощь Украине
Ранее президент Владимир Зеленский обсудил во время телефонного разговора с главой МВФ Кристалиной Георгиевой увеличение помощи Украине во время эпидемии коронавируса.
Всемирная организация здравоохранения, ЮНИСЕФ, Программа развития ООН и Министерство здравоохранения разрабатывают для Украиныдва плана помощи в борьбе с коронавирусом с бюджетом около $38 млн и $20 млн.
Источник:
Минфин
Комментарии - 43
Нынешний «кризис» это сугубо информационное явление. Все СМИ лицензированы и контролируются. Более того, они подписаны на «поставщиков котировок» и сами никаких «новостей» не могут порождать. Как следствие имеем что «поставщики котировок» управляют «кризисом». В свою очередь «поставщики котировок» тоже ведомы. Здесь уместна такая аналогия. Форекс контролируется узким числом поставщиков. Рынок акций более сложен. Там тоже в основном все под контролем, но некоторая пусть даже и малая часть «рынка» привязана к независимым экономическим субъектам.
Поэтому, «теория» заговоров это не теория а практика.
пол-европы оставалось в руинах следующие 20 лет. До второй.
В германии и многих других странах к власти пришли авторитарные диктаторы. Именно на волне нищеты и популизма.
банки и тогда и сейчас меньше всего влияли на события.
Вы считаете что психоз 1914 года в России «убей немца - спаси россию» создали российские банки , воевавшие с немецкими ?
доллар получил свою роль «стабильного убежища» после 2 мировой потому , что США остались единственной неразрушенной экономикой. Стабильной гаванью. А не из-за происков каких-то банков.
Британия , после развала колониальной империи и огромных экономических потерь в войне - ни на какую роль претендовать не могла - там до начала 50-х продукты по карточкам продавали...
Доллар - это удобное средство обращения . в этом его роль. Китай при всей своей экономике - отнюдь не хочет чтобы кто-то пользовался его юанем. Там множество ограничений и запретов. Поэтому никакой связи между валютой и ролью страны -эмитента в мировой экономике просто нет. И никогда небыло .
2. Доллар начал свое восхождение с 1910х годов. Считается что ФРС скопирована с банков Германии. Процесс в явном виде тянулся где-то с 1913 по 1945. Банки это инструмент. Понятно что финансово-промышленный капитал Германии, Британии, США, возможно Японии стремился наружу. Конкуренция переходит в горячую фазу. А карточки были и в США.
3. Возможно в будущем Китай захочет чтобы юань или какая-то другая валюта была общепринятой. Этот вопрос зависит от многих других вопросов. Есть логика политической борьбы и т.д.
еще она хороша тем , что банки в ней никакой власти не имели. Від слова зовсім. И обвинять их в разжигании войны на материале Российской империи - никак не получится. Это вам не фантазии о Англии или Австро-Венгрии...
2. начал. Как только в США появилась более-менее заметная экономика - так и начал. Но на фоне фунта , франка или марки - он был просто карликом.
Карточки были и в США. но сравнивать послевоенную экономику европы и США мы же не будем. это несерьезно.
3. Сомневаюсь. изменение статуса валюты делает ее очень уязвимой. А китайцы этого очень боятся. Им комфортно только в закрытых системах. Только среди своих. Посмотрите на такое явление как «чайна-тауны». это менталитет. Поэтому я не верю что юань станет мировой валютой. Партия не позволит.
2. Уже не помню с чего начался разговор, да неважно ...
3. Отчасти согласен, но время от времени появляется инфорация, что Китай по чуть чуть строит базы в Азии и в Африке и медленно тихо просачивается в разные части мира. Считается что китайская экспансия самая тихая, но ихний Мао от Сталина и Гитлера ничем не отличался. И режим Красных Кхмеров они крышевали и поскольку деньги не пахнут то как бы потом не было поздно ...
https://www.5.ua/ru/polytyka/defolt-denhy-ot-mvf-pandemyia-koronavyrusa-bolshoe-ynterviu-s-petrom-poroshenko-211756.html
станут не нужны - закроются.
вы предлагаете ввести «потребительский минимум» , а все что сверх - обьявить «мусорными товарами» ?
а какой смысл ? Все мировые экономики озабочены одним - как заставить людей хоть что-то потреблять. Потому что потребление одних - это работа и кусок хлеба других.
А вы предлагаете наоборот ? Ну ок , появится 200000 безработных. Вы лично будете их кормить ?
Вот это вот все потребление ради потребления и рост ради роста напоминают онкологический процесс в масштабах всей планеты. Единственное, что здесь важно - упомянутые вами безработица и кусок хлеба. Ценность произведенного товара или услуги вторична, первично - перераспределение денег. Чем кормить - ну вот базовый доход например. Я не сторонник этого подхода в его ныненей форме, но может его можно развить?
для вас люди - это онкологическая опухоль на теле матушки -земли ?
Откуда будет появлятся этот базовый доход ? какие будут стимулы работать , если платят и так ? Типа взять 20 % населения и заставить их принудительно работать и кормить остальных 80 % . причем кормить впроголодь (а иначе и не получится) ?
такой себе скромненький концлагерь ?
не люди, а производимый ими мусор. единственная цель производства этого мусора (или оказания услуг по доставке и утилизации мусора) - перераспределить деньги от одних людей другим.
> Откуда будет появлятся этот базовый доход ?
мы сейчас уже его платим. производители мусора демонстрируют доказательство работы, мы им платим за эту работу. как ни странно, если исключить издержки на производство мусора, прямой налог «на шаровиков» может оказаться в итоге дешевле. к тому же, пропорция будет все-же далеко не 20 на 80.
«как заставить людей работать, если им бесплатно все дадут» - основная проблема (по моему мнению) нынешней версии базового дохода. точнее, как не свалиться в инфляционную спираль и при свести несводимое - базовый доход и стимуляцию реально работающим.
ок. вас назовут «шаровиком» , запретят вам покупать синие писялки на любимый автомобиль (назвав их мусором) и просто увеличат налоги с 20 до 40 % , чтобы за ваш счет кормить вашего соседа , который работать не хочет , а хочет базовый доход , водку и шашлычек на природе.
Это будет мир лучший чем сейчас ?
И где мы остановимся в определении лишнего ?
составим как в ссср - список из хлеба , крупы и 1 кальсон на 3 года , а остальное обьявим «излишествами» ? просто чтобы свалок меньше было ?
свалки - это не от излишка мусора. Это он неумения его перерабатывать. И от нежелания этим заниматься.
так или иначе - рынок лучше всего следит за такими вещами.
для вас люди - это дерьмо ? вы из какой-то фашиствующей секты ?
Одна из причин ''безработицы'' — механизация и автоматизация. В том же с/х.