Шестой апелляционный административный суд признал противоправным увольнение Романа Насирова с должности председателя Государственной фискальной службы. Об этом говорится в постановлении суда, передает Экономическая правда.
24 февраля 2020, 12:54
Читати українською
Суд восстановил Насирова на посту главы ГФС
Решение суда
Суд не удовлетворил апелляционные жалобы Кабинета Министров Украины, Государственной фискальной службы Украины, народного депутата Украины Андрея Журжия относительно увольнения Романа Насирова с должности председателя Государственной фискальной службы.
Предыстория
По данным САП, Роман Насиров в 2015-2016 годах, действуя в интересах нардепа Александра Онищенко, дал руководителям региональных и территориальных органов ГФС незаконное указание принимать безосновательные решения о рассрочке налогового долга его компаний.
Тем самым действия Насирова якобы нанесли государству ущерб в размере около 2 млрд гривен.
В ночь на 3 марта 2017 года детективы НАБУ вручили Насирову сообщение о подозрении в злоупотреблении служебным положением, что повлекло тяжкие последствия.
Читайте также: Иск Насирова не остановит реформу ГФС — Маркарова
В ночь на 8 марта Соломянский райсуд Киева арестовал Насирова с альтернативой внесения залога в 100 млн гривен. 16 марта жена Насирова внесла за него залог.
7 декабря 2017 года Шевченковский районный суд Киева начал рассматривать дело Насирова по существу.
Читайте также: Кабмин обжаловал возобновление Насирова на посту главы ГФС — СМИ
Кабинет министров сначала отстранил от исполнения обязанностей, а затем освободил Насирова.
1 декабря 2018 года Окружной админсуд Киева восстановил Насирова на посту главы ГФС и приказал выплатить ему компенсацию 184 тысячи гривен. Правительство обжаловало это решение.
В начале ноября 2019 года дело Насирова передали вновь созданному Высшему антикоррупционному суду, который начал заново его рассматривать.
Напомним, что в настоящее время ГФС находится в состоянии ликвидации – ее реформируют в Налоговую и Таможенную службы.
Источник:
Минфин
Комментарии - 37
а потом — Пашу Лазоренка.
долбанный failed state :(
Але не згоден з «failed state». Такі країни не здатні кожний раз демократично обирати нову владу і демонструвати прогрес. Боротьба триває. Українці вчаться на своїх гірких помилках. Порошенко був кращий за Ющенка, а Зеленський — за Януковича. Йдемо вперед, головне не зупинятися і не опускати руки.
я пока вижу, что политтехнологии с каждыми следующими выборами все больше и больше ориентированы тупых, в прошлом году пошло прямое противпоставление тупых умным. и тупые победили с разгромным счетом. я даже не знаю, что должно случиться, чтобы эта технология не работала в будущем.
Спасибо новой власти, что я вижу как мусор по-тихоньку выгребают.
вы кстати, попробуйте, у них дефицит кадров - они и вас возьмут.
«Из того, что вижу я»
Бывает по-разному…
Всеукраїнський рекорд у швидкості створення системи отримання хабарів
.
«молодёжь у которой мало опыта- опыт получает»
Читал как-то новость на эту тему...
Молодой начинающий доктор взялся делать молодой женщине флебэктомию - операцию по удалению варикозного расширения вен и несколько переоценил свою квалификацию.
Через трое суток пациентка умерла от заражения крови.
Молодого доктора, в качестве наказания, послали на курсы повышения квалификации.
Посмотрите хотя-бы на квалификационные требования к руководителям среднего звена в банках - там требуется и специализированное образование и обязателен опыт работы не только по специальности а ещё и по уровням компетенции.
В нашем же случае молодое поколение, имеющее смутные понятия об управлении страной по телевизионным сериалам дорвалось до руля и любое их неадекватное решение приносит стране не только экономические убытки, но и далеко идущие политические последствия.
И ведь своё обучение они проводят экспериментируя не на себе любимых...
А говорить что молодые имеют смутное представление об управлении страной- курам на смех. уже сидели старые и толстые Ж. которые пели что ленин всегда молодой, и именно благодаря им, мы имеем то что имеем, а не развитую страну. Т.е. с точки зрения математики, даже если молодые окажутся тотально некомпетентными, 0=0 ничего не поменяется, а значит будет стабильность.
— а Ви дивіться ширше, на кінцевий результат.
10 років тому теж перемогла «масса», але тоді результат був Зек, а зараз Зе.
Президент, країна і суспільство зараз вже на щабель вище, ніж десятиліття тому. Попереду ще багато роботи, але головне — це тренд уперед.
Был Зек.
Сейчас Зе.
А что в перспективе:
— просто З
— а за ним пустое место
:)
судді-доповідача: Собківа Я.М.,
суддів: Мельничука В.П., Файдюка В.В.
https://ips.ligazakon.net/document/view/KR180035?ed=2018_01_31
Согласно распоряжению
1. Підставами для припинення державної служби у зв'язку із втратою права на державну службу або його обмеженням є:
2) набуття громадянства іншої держави;
Наличие двойного гражданства у Насирова насколько я помню так и не подтвердилось.
Также "Согласно процедуре, премьер-министр должен внести соответствующее представление.
Как установил суд, Владимир Гройсман этого не делал."
Поэтому, СОГЛАСНО трудовому законодательству он был восстановлен с компенсацией ЗП и т.д. и т.п.
При чем тут судьи апеляционного суда к тому то эти долбо(дятлы?) не только посадить его не смогли за то что он сделал так еще и уволили с возможностью восстановиться в должности и получить компенсацию?
И да, в этот раз никто никого не восстанавливал. СМИ в очердной раз перепечатывают бред друг друга https://6aas.gov.ua/ua/media-kaas/news/3704-zauvazhennya-shchodo-publikatsiji-zmi-pro-rishennya-shostogo-aas-shchodo-romana-nasirova.html?fbclid=IwAR1p-7vLWHlQmPCXQvB2EMHKY-QkYm6tuPgA3w7pEdvIH_3FlCINYNjxpOg
Суддя Мельничук В.П.
Суддя Файдюк В.В.
У багатьох повідомленнях медіа сьогодні подана хибна інформація: насправді апеляційний суд НЕ відновлював пана Насірова на посаді голови ДФС.
Провадження за вимогами по відновленню на посаді та стягнення втраченого заробітку було ПРИПИНЕНЕ за клопотанням самого позивача (тобто Насірова).
Натомість суд дійсно залишив без змін рішення суду першої інстанції і підтвердив незаконність розпорядження КМУ про звільнення пана Насірова з посади Голови ДФС.
Тобто поточний статус: звільнення визнано незаконним, примусового відновлення на посаді немає.
Зараз очікуємо повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду з тим, щоб визначитись з подальшими діями. Касаційну скаргу точно подамо.
Як уточнив міністр юстиції України Денис Малюська на своїй сторінці в Facebook