Представитель МВФ в Украине Йоста Люнгман заявил, что снижение процентных ставок несет определенные риски для Украины. Об этом он рассказал в интервью телепрограмме «Еспресо: капитал».
9 января 2020, 17:16
Читати українською
Представитель МВФ объяснил, почему слишком низкие процентные ставки навредят Украине
Риски от снижения процентных ставок
«И компании, и правительство выигрывают от более низких процентных ставок. Но если процентные ставки слишком низкие, это может привести к усилению инфляции.
Если высокая инфляция будет длительной, это делает страну беднее, и больше страдают менее защищенные слои населения по сравнению с более состоятельными», — пояснил Люнгман.
При этом финансист не обозначил, какой именно уровень процентных ставок для Украины, по его мнению, недопустим.
Читайте также: Гривна в дефиците. Как низкая инфляция и курс отразились на экономике
Также Йоста Люнгман отметил, что гибкий обменный курс, который пришел в 2015 году на смену фиксированному, позволяет предупредить накопление негативных внешнеэкономических дисбалансов Украины и помогает инфляционному таргетированию.
При этом саму политику НБУ по инфляционному таргетированию представитель МВФ назвал успешной.
«Когда мы видим, что инфляция находится чуть выше 5 процентных пунктов, мы видим, что Национальный банк был достаточно успешным в своем инфляционном таргетировании», — сказал он.
Читайте также: Нацбанк не объяснил, почему хочет достичь именно 5% инфляции
Что означает снижение учетной ставки
Изменение учетной ставки является важным сигналом для определения банками процентных ставок по вкладам и займам.
Снижение учетной ставки НБУ влияет на снижение ставок по депозитам для населения.
Читайте также: Денежно-кредитная политика НБУ в 2020 году: чего ждать бизнесу и вкладчикам
Как ранее отмечали в НБУ, удешевление кредитов для бизнеса позволит компаниям активнее привлекать займы для модернизации производства и наращивания выпуска, которые будут трансформироваться в дальнейший рост ВВП.
Выбирай депозит и получи бонус до 2% годовых от суммы вклада
Ранее сообщалось
- Прогнозный сценарий НБУ на 2020 год предусматривает снижение учетной ставки до 8% при условии стойкого снижения инфляции до 5%.
- На сегодня учетная ставка Нацбанка составляет 13,5%, а в начале 2019 года она составляла 18%.
Источник:
Минфин
Комментарии - 46
И только с января 2016 НДФЛ увеличили до 18% снизив при этом ЕСВ.
http://finbalance.com.ua/news/derzhstat-inflyatsiya-za-2019-rik-spovilnilasya-do-41
Свекла, морковь, капуста, мясо - подешевели.
Рыба, по большей части, осталась в том же ценовом диапазоне.
Свекла, морковь, капуста, мясо - подешевели.
Или тоже не знали?
Для відповіді на це питання, потрібно повернутися знову ж таки в кризу 2014-2015 років, за яку українські платники податків заплатили дуже високу ціну, а саме: 15 млрд доларів, що становить близько 15% тодішнього ВВП, які виявилися збитками, нанесеними ліквідованими банками. Було закрито 100 банків. Довіра до банківської системи колапсувала. Банки, що залишилися, були занадто слабкими. Вони призупинили кредитування, а це, в свою чергу посилило економічну кризу тих років. І тепер перед державою стоїть просто зобов'язання - повернути принаймні частину тих коштів назад. І ті, хто до цього призвів, до цих збитків, мається на увазі колишні власники ліквідованих банків, вони повинні понести за це відповідальність і повернути частину коштів, витрачених платниками податків на ліквідацію банківської кризи.
Але на відміну від менших банків, у 2016 році Приватбанк неможливо було просто ліквідувати. Понад половину населення України мали рахунок у цьому банку і на цю фінустанову припадало понад половина всіх роздрібних транзакцій в українській економіці. І Українська держава, з метою захисту населення та фінансової стабільності, була вимушена вкласти в банк 5,5 млрд доларів. І тепер на часі для Української держави - повернути ці кошти.
Других официальных версий не существует...
что он отлил бабла всем просившим.
Выдвигать обвинения против Кубива - это размывать ответственность Гонтаревой, и как следствие Порошенко - а ведь Коломойскому и Ко очень хочется «закрыть» именно Петю и Валерию, а не Кубива, Соркина или Арбузова.
которые успели заслужить право быть посаженными.
Только он не спешит реализовать своё конституционное право — сдать своих подельников.
А по Порошенко есть публичная инфа о том, что всемогущий Труба за пол-года по 13 уголовным делам так ничего существенного и не смог нарыть и поэтому был с позором уволен с должности главы ГБР.
Желание «закрыть» своего политического оппонента важно подтверждать фактическим материалом, а не только требованиями «закрыть» до конца года во что бы то ни стало…
Не все украинские президенты досиживали до конца своей каденции в мягком президентском кресле.
Из пяти бывших президентов — два, Кравчук и Янукович,
не смогли продержаться до окончания сроков своих полномочий.
Как вариант, из шести может быть уже и три…
Смотрим во все глаза - а Коломойский как был после победы Зеленского во втором туре выборов так продолжает быть неприкасаемым на территории Украины для украинского правосудия...
«с подачи Порошенко и Югике безрукого, все дела рыгов замяли и потопили в кипятке.»
Дела «заминали» конкретные прокуроры и судьи — вот с них и начинайте свои предъявы.
Новая глава ГБР сейчас на распутье:
— дела есть, а компромата нет.
— закрыть из-за отсутствия состава преступления — нельзя, её не поймут и сразу уволят
— передавать в суд и попытаться сшить дело «белыми нитками» — фактического материала не хватает, да и международные партнёры не поймут такого произвола.
Если сможете документально подтвердить вину Порошенко хотя бы по одному из 13 открытых уголовных дел — вас в ГБР примут с распростёртыми объятиями и может даже мат помощь выпишут.
Не к добру.