Верховная Рада поддержала в первом чтении законопроект об открытии рынка земли. Голосование состоялось на фоне протеста оппозиционных депутатов и перекрытия фермерами дорог в разных частях страны.
Открытие рынка земли: разбор главных мифов
Какие мифы существуют в обществе о свободной продаже земли рассказала в колонке для Лига.нет генеральный директор компании Агро-Регион Екатерина Рыбаченко. «Минфин» приводит ключевые тезисы ее колонки.
Миф №1. Большинство украинцев против продажи земли
По результатам соцопросов, большинство украинцев против введения свободного рынка земли. Мы привыкли слышать именно такое мнение с экранов телевизоров и от украинских политиков. Но, давайте рассмотрим, кто именно принимает участие в соцопросе. 70% украинцев живут в городах и очень далеки от сельского хозяйства. Можно ли полагаться на их мнение?
Наша компания сделала исследование, опросив жителей 60 населенных пунктов, где работает. Результат – ожидаемый, большинство крестьян хочет свободно распоряжаться собственным имуществом. При этом, это не значит, что большинство хочет сразу продавать свои паи. Люди просто хотят иметь такое право.
Миф №2. Реформа несвоевременна, ибо государство не готово
В 1086 году английский король Вильгельм Завоеватель создал так называемую «Domesday book» (книга страшного суда). Это была сводная перепись населения, кадастр земель и их оценка, перечень и количество животных, остатки зерна на фермах. Цель этого проекта — определение экономических ресурсов королевства, справедливый сбор и распределение налогов, урегулирование судебных споров относительно собственности на землю и землепользования.
Почти через 1000 лет, во времена тотального спутникового мониторинга поверхности всей планеты Земля, когда даже бесплатный сигнал спутника дает точность до 1 метра относительно GPS координаты, а алгоритмы по индексам вегетации определяют, какие культуры и в каком количестве вообще выращиваются, говорить о том, что Украина еще не готова, звучит просто смешно.
Как это так, мы не знаем правильно ли работает кадастр? Почему там не все участки «светятся»? Почему 1000 лет назад в Англии можно было урегулировать справедливо споры в судах относительно землепользования, а у нас сегодня почему-то это не удается? Мы не уверены, или просто у нас нет желания честно посмотреть, сколько земли обрабатывается в серую и черную, сколько посевов и зерна не декларируется и продается за наличные, сколько налогов не платится?!
Для того, чтобы ответить на все эти вопросы, надо честно признать, что до этого времени у нас просто не было политической воли. Сегодня мы имеем возможность создать самую прозрачную онлайн систему контроля за использованием земли на базе спутникового мониторинга, big data и machine learning.
Миф №3. За землю платят копейки
Официальная статистика сегодня декларирует среднюю арендную плату за сельхозземлю на уровне $49 за гектар, в то время как у агрохолдингов эта цифра уже на уровне соседних стран Евросоюза и равна $140 за гектар. К тому же холдинги платят еще $110 за гектар в бюджет разными налогами, в том числе НДФЛ, военный сбор, ЕСВ, единый налог 4 группы и другие.
Как же тогда получается, что статистика такая искривленная и цифры настолько разные? Неужели каждый второй гектар у нас обрабатывается в черную, что создает несправедливые условия конкуренции, значительно ухудшая инвестиционный климат в государстве? Пока мы не будем знать, что и где у нас растет и обрабатывается, у нас будет развита теневая система со многими стейкхолдерами, для которых отсутствие прозрачности будет приносить $250 за гектар в карман ежегодно.
Миф №4. Агро-холдинги – это зло
Агро — это сложный, капиталоемкий и долгосрочный бизнес. С начала 2000-х, когда создавались первые агропредприятия и холдинги, и сегодня, пройден немалый путь. Большинство компаний начинали с обработки земель, что уже годами не обрабатывались, поднимая целину, вкладывая огромные средства в строительство сушилок и элеваторных мощностей, новую технику и технологию, обучая людей и создавая тысячи рабочих мест.
Читайте также: Почему иностранцы и холдинги не смогут скупить украинскую землю, — заместитель министра
Все эти инвестиции, Украина должна уважать и защищать, потому что именно этот агробизнес сегодня обеспечивает нам 14% ВВП, приносит 40% валютной выручки, является крупнейшим работодателем в стране (3 млн работников). Также он выполняет функции государства на местах: открывает фельдшерские пункты, удерживает школы, детские сады, больницы, помогает местным жителям в решении ежедневных проблем, в каждом населенном пункте имеет отдельного представителя, на каждый филиал – штат сотрудников.
Комментарии - 36
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/10750896-bilshist-ukrajinciv-gotovi-pidtrimati-na-referendumi-moratoriy-na-prodazh-zemli-opituvannya.html
«Ми не можемо отримати землю в оренду, а ті, хто дав хабаря, має доступ до Держгеокадастру, отримують землю в оренду. Доки Україна не переможе на Сході, доки України не переможе корупцію, доки Україна не відшліфує все законодавство, надавати право купівлі земельних ділянок пайовиків має право тільки громада або сільська рада для того, щоб не порушувати стале землекористування»..
Купят землю не крестьяне, а те, у кого есть капитал - олигархи и иностранцы.
Какие деньги у нашего населения? У нас почти нет сбережений, редко когда есть в запасе 5-10 тыс долларов. Какая покупка земли? Её скупят те, у кого есть деньги.
Сначала олигархи, затем перепродадут иностранцам подороже.
Вы наши зарплаты видели? Дайте сначала людям заработать денег, чтобы эту землю купить.
Будет реально как с приватизацией заводов - завод принадлежит народу, а почему-то в итоге стал принадлежать очередному олигарху.
Купят те, у кого есть капитал - у украинского народа капитала нет, и он мизерный в сравнении с олигархами и зарубежными компаниями.
Что сейчас сделают - продадут последний актив украинцев например в обмен МВФ на долги, или просто зарубежным компаниями, для которых 1-2 тыс за гектар это смешные деньги.
Ах да, в чужих кишенях рахувати простіше.
Тут много факторов.
Есть ЕББР, который хочет купить землю, и потом одолжить нам деньги для финансирования инфраструктурных проектов на «их земле».
Есть нон-резы инвесторы в ОВГЗ, олигархи, Эдмонд де Ротшильд, Голдман, которые хотят рынок земли, чтобы зарабатывать на их покупках.
Есть нон-резы инвесторы, которые собираются купить землю и потом перепродавать иностранцам, поэтому лицемерные пункты в законопроекте, как открыть рынок постепенно.
Есть Байер и Монсанто, под контролью Вернера Бауманна, которые встречаются с протестами в других странах по поводу их пользования глифосатных пестицидов.
И есть текущие арендаторы, которые надеятся на недооценку своих участок.
Главные бенефициары законопроекта — не украинский народ. Это слепый капитализм и глобализм, который не имеет прецедента нигде в мире.
Это напоминает о революциях в 19-ом веке, в том числе, о французской революции, когда Европа начала деградировать и терять их традиции, когда Ротшильды и банкиры разбогатели.
французкая революция была в 18 веке , а не в 19.
В 19 веке Европа начала не деградировать , а наоборот - процветать. Именно в 19 веке европейцы начали жить-таки лучше остального мира.
Потом, опа! Большевики в 1918.
Евреи уже 200 лет создают такие «весны» в разных странах.
И европейцы не начали жить лучше остального мира в 19-м веке, они потерли культурные традиции просвещения и ренессанса, а развивали финансовые услуги, колонизацию, рабство, торговлю людьми, экспорт наркотиков, и т.д., всё что является современным капитализма под контролью таких же семей даже сегодня.
а евреи - те да... воду в кране выпили и все такое....
Не знаете ли, кто ответственный за всё это?
Более поразительно, почему человечество всё ещё не понимает источник проблем, и не работают вместе против этого.
корейская война — тоже?
вы вообще историю не учили? просто валите в кучу все события 20 века по всему миру, делая вид что забыли, что обсуждалось-то процветание Европы 19 века?
Если что — я могу напомнить и что было до 19 века. войны столетние. 30-летние. за французкое наследство… и так в сплошную до времен раннего рима.
Войны столетние в 14-ом веке очень показательные…
И 30-летние были между ренессансом и просвещением. Просвещение закончилось с французской революцией. После 30-летних, власть перешла из Италии в остальные страны Европы, но не было уничтожения всех европейских и азиатских традиций, которое Ротшильды принесли.
Какая «Власть перешла из Италии в остальные страны Европы» ?
Италия стала единым государством , хотя очень слабым , только к концу 19 века. Ни о какой «власти» там и речи быть не могло.
Извините , но заканчиваем. Вы вообще не знаете истории. Вы знаете набор лозунгов , не имеющих отношения к реальности.
Тридцатилетняя война раздробила священную римскую империю из-за конфликта между протестантами и католиками. Другие районы Европы в том числе в Великобритании, в Недерландах, в Пруссии и т.д. процвели после этого до фрацузской революции и Ротшильдов. Потом постепенная и бесконечная деградация с 19-го века.
Всё.
Это эпоха промышленной революции и разрушение окружающей среды на основе детского труда, рабства, колонизации (в том числе Ост-Индской компанией), опиумские войны и экспорт наркотиков, сефардское вторжение в Китай. Какие ещё события. Россия продала Аляску США. Была британская и россисская империя, что ещё? Немецкая империя? Разрушили в первой мировой и сделали еврейский веймар, и большевики разрушили Россию. В штатах в 19-ом гражданская война, и купили территории Франции (покупка Луизианы) в штатах.
За 15 млн долларов, евреи-масоны купили 2 млн кв. км. от Франции
За 7.2 млн долларов, купили почти 2 млн кв. км. от России.
Где процветание Европы в 19-ом веке?
Согласен, что были колонизация и рабство до 19-го века, но это тоже в основном с еврейским влиянием. Колумб считается как еврей евреями
https://www.myjewishlearning.com/article/destination-the-new-world/
и первые президенты США все были масонами (в том числе Вашингтон). Евреи составляли 80-90% атлантической работорговли.
Покупки Луизианы, Аляски, «явное направление» и уничтожение индейцев — всё были в 19-ом веке. Вот история земельных покупок евреев-масонов в США от Европы.
https://www.learner.org/interactives/historymap/states.html
Колонизация и рабство собственно в 19-м веке уже как раз закончились :)
А про то что это все делали евреи - чьи-то фантазии. Как и про масонов. Собственно, президенты США только в конце 18-го века и появились. И еще, президенты США - это северные штаты, которые собственно первыми отменили рабство, и воевали по этому поводу с южными, которые не хотели отменять рабство. И как раз их победа и привела к отмене рабства в середине 19-го века. Очень удобно все списывать на евреев, но думаю историю стоит подучить ;). Еще добавлю, до середины 20-го века евреи были одним из самых угнетаемых народов по всему миру. И даже свое государство создали и защитили от соседей по сути вопреки воле мировых держав. Так что не стоит выдумывать сказки о евреях.
P.S. Я не еврей :)
На другой стороне, Маркс — тоже еврей, создал большевизм — слепой популизм.
То, что Вашингтон и другие президенты — масоны, бесспорный факт.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States_who_were_Freemasons
P.S. Я — отчасти еврей.
Короче, самое большое количество было с 18-го до середины 19-го века с влиянием евреев.
архитектурные, художественные, национальные традиции. Без этих традиций и красоты в мире, какие смысли жить? Только индустрия и деньги?
«Более широкие и эффективные слои населения получили возможности» — то есть, источник коммунизма. Капитализм для банкиров, коммунизм и рабство для бедных, и средний класс где? До сих пор то же самое, продавайте нам всю вашу землю… открывайте экономику для наших бизнесов и нашего капитала, который мы печатаем
Дальше газонюхи цыган лишь придумали религию в 17-18 веке и начали продавать кошерный смузи и безглютеновую соль.
Власне, на цьому можна закінчувати вашу фальшивку. Головна аудиторія політиків, які виступали за заборону продажу землі, завжди була в селах. Діячі типу Ляшка чи Тимошенко, які точно знали, що говорити виборцям, безкінечно говорили про мораторій, буваючи в селах і невеликих містечках. Ви нічого не знаєте про питання, про які пишете.
Продавати державні але тільки сільсьські землі треба як найдорожче і будь кому, в тому числі іноземцям. Вони краще багатьох українців можуть організувати виробництво. Основні умови крім ціни: сільськогосподарське виробництво,екологія і робочі місця. Ні - забирається без відшкодування. В будь якому випадку великі землі захоплять «великі» олігархи.
А ось використати отримані гроші куди - повернути борги, підняти зарплати вчителям..., пенсіїї, спрямувати на створення робочих місць - визначайте.