Министерство финансов поддерживает идею о снижении налога на доходы физических лиц и единого социального взноса, однако пока возможности для этого нет. Об этом сообщила министр финансов Оксана Маркарова в интервью «Радио НВ».
31 октября 2019, 12:50
Читати українською
В Минфине объяснили, почему снизить налоги на зарплату пока невозможно
Чем грозит снижение налогов
По словам Маркаровой, предложенные министром развития экономики Тимофеем Миловановим изменения налоговой системы, в частности отмена ЕСВ и налогов на доходы, могут разбалансировать бюджет и привести к тому, что государство не получит достаточно средств для выплаты пенсий и выполнения своих функций.
«Снижая налоги, мы должны понимать, каким образом это будет сбалансировано в бюджете… В первую очередь надо снижать налоги на зарплату», — сказала Маркарова.
Читайте также: Рада ввела единый счет для уплаты налогов и ЕСВ
В то же время предложение повысить налоги на недвижимость и землю не будет иметь положительного влияния на госбюджет, ведь это местные налоги.
«Мы хотели бы уменьшать налоги на оплату труда (НДФЛ), мы хотели бы уменьшать налоги, которые касаются инвестиций и, конечно, относительно налога на недвижимость и налога на землю, они должны устанавливаться и они должны уплачиваться, и они должны повышаться», — сообщила Маркарова.
Читайте также: Что ожидает ФОПов: закон о РРО вступит в силу через полгода
Ранее сообщалось
- Накануне министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов предложил к обсуждению ряд решений для налоговой реформы. В частности, он предлагает отменить ЕСВ, а налог на доходы физических лиц максимально уменьшить.
- Ранее председатель налогового комитета Рады Данил Гетманцев заявлял, что парламент не планирует снижать размер ЕСВ.
Единый социальный взнос — это платеж, который работодатель уплачивает из фонда оплаты труда каждого работника. Около 80% суммы ЕСВ направляется в Пенсионный фонд, остальное поступает в фонды соцстрахования, из которых выплачиваются больничные и компенсация в связи с временной потерей трудоспособности.
Источник:
Минфин
Комментарии - 10
Что делать остальным украинцам, пока непонятно...
? в цивілізованих відносинах між владою та суспільством, питання будь-яких ініціатив обговорюється до виборів.
? стратегії по впровадженню змін у фіскальну систему чи регуляторну презентується до виборів, щоб потенційні виборці могли визначитись.
Але, через те, що наші виборці обожнюють голосування «за покликом душі», а не «за ідеї та програми», ми маємо таке криве дзеркало.
Відміна ЄСВ. Однозначно правильний крок, бо 19,5% від ПДФО більш ніж достатньо державі для покриття, базової пенсії та своїх витрат. Нагадаю сьогодні робітник платить понад 50% від свого доходу на податки (ЄСВ+ПДФО+ПДВ).
Згідно з останніми дослідженням, зокрема мова йде про намагання визначити максимальне податкове навантаження, дослідники подружжя Ромерів (соціалісти доречі й помічники Обами) у своїй роботі The macroeconomic effects of tax changes: estimates based on a new measure of fiscal shocks, зазначали, що така ставка визначена, як 33%.
Їх робота наробила достатньо галасу і отримала позитивний фідбек від наукової спільноти, зокрема професор Tim Groseclose, писав:
Результаты означают, что коэффициент максимального дохода (прим. - максимального доходу бюджету держави) намного ниже, примерно 33%»
Те, що міністр написав, що він не хоче чіпати ПДВ, просто зайвий раз сигналізує, що він спирається не на «ідею пониження ролі держави в економіці», а на абсолютні цифри доходу бюджету (які не відображають реальність).