8 октября, Хозяйственный суд Киева завершил рассмотрение встречного иска по делу о возврате акций Приватбанка бывшим владельцам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, передает LIGA.net.
9 октября 2019, 9:55
Читати українською
Суд назначил дебаты в деле о возврате акций Привата Коломойскому
Что известно
- Стадия выяснения обстоятельств дела завершена. На 10:30 17 октября назначены судебные дебаты.
- Собеседники из зала суда допускают, что решение может быть вынесено в этот день.
«8 октября Хозсуд Киева рассматривал дело по возврату акций Приватбанка бывшим владельцам Коломойскому и Боголюбову. Предполагалось, что дело будет рассмотрено в ускоренном режиме и решение будет вынесено сегодня же», — говорится в сообщении.
Предистория
-
Суд должен был начать рассмотрение дела по существу еще 24 сентября, но заседание дважды переносили.
-
Коломойский и подконтрольная ему и Боголюбову кипрская компания Triantal Investments требуют признать недействительным договор купли-продажи банка между Министерством финансов в процессе национализации, а также вернуть им акции банка.
-
В апреле, между первым и вторым туром выборов президента Украины, Окружной админисуд Киева отменил национализацию, признав договор «недействительным».
Читайте также: Кто получит Приватбанк
-
НБУ, Минфин и Приватбанк подали апелляции на это решение. Затем этот же суд отменил решение НБУ, которым был определен перечень связанных с Приватбанком лиц. Паралельно Печерский райсуд Киева расторг договор личного поручительства Коломойского по кредитам рефинансирования Приватбанка.
-
Коломойский заявлял, что не хочет возвращать Приватбанк, но претендует на денежную компенсацию в $2 млрд. Позже он потребовал обратно акции банка.
-
Миссия МВФ, работавшая в Украине по вопросу новой программы, уехала без конкретики. По информации, МВФ хочет подробно прописать в меморандуме гарантии того, что Приватбанк не будет возвращен бывшим собственникам.
Источник:
Минфин
Комментарии - 26
А вдруг по беспределу всё и отжали у бени?
Так мы за правовое государство или за избирательное правосудие? :)
Бредово звучит, не находите?
Сначала ездил в НБУ к Гонтаревой и упрашивал её выдать кредиты рефинансирования Привату и даже подписал договор личного поручительства по кредитам рефинансирования Приватбанка.
Когда встал вопрос выполнения обязательств по договору личного поручительства, Коломойский через Печерский суд расторг этот договор.
Нет договора — значит он ничего не должен НБУ, а то что из Привата выводил бабло в оффшоры, так он ничего об этом не знает.
Аналогично и по национализации — сначала Коломойский и Боголюбов писали письмо на имя главы НБУ Гонтаревой с просьбой о национализации банка — теперь он обвиняет Гонтареву во всех смертных грехах ну а его письмо с его собственно ручной подписью — это всего-лишь кусок бумаги, с которым даже в туалет не сходишь — жестковато будет.
Аналогичные претензии и о проведении проверок НБУ.
Мол НБУ незаконно назначил проверку Привата — значит акт проверки надо признать недействительным, а значит выводы из акта проверки нельзя принимать в качестве фактов при принятии решения о вводе ВА, а если ВА введена не законно, то и продажа акций тоже незаконна.
Думаю, что пора начинать смотреть с даты выдачи лицензии НБУ Привату.
Возможно всё беззаконие началось с того времени.
Демократия тут и рядом не стояла.
В стране нет закона о национализации и поэтому любую, даже самую правильно проведенную национализацию можно попытаться признать незаконной, что Коломойский успешно делает.
Может был бы смысл расследовать кем и с кем в доле выводились деньги, а не чей теперь банк.