Президент Владимир Зеленский выступает против разрешения покупки земли иностранцам. Об этом он сказал во время встречи с аграриями, передает РБК-Украины.
19 сентября 2019, 10:48
Читати українською
Зеленский выступил против продажи земли иностранцам
Зеленский предложил провести широкое публичное обсуждение модели рынка земли в Украине, поскольку этот вопрос является очень чувствительным.
«Во-первых, чтобы развеять все мифы и все манипуляции, которые посеяли в сознании граждан за последние 20 лет. Во-вторых, чтобы найти оптимальное и сбалансированное решение открытого рынка земли», — сказал он.
В то же время Зеленский предложил свое видение модели рынка земли.
«Первое и главное: земля принадлежит украинцам. В модели, которую мы предлагаем с правительством, покупать или продавать землю смогут только украинские граждане и украинские компании», — сообщил президент.
Как заявил Зеленский, «страшилки про китайцев, про арабов или про инопланетян, которые вывезут нашу землю вагонами, это бред».
Что известно
- Раньше, президент Владимир Зеленский распорядился, чтобы правительство подготовило, а парламент принял до 1 декабря законопроект о рынке земель сельскохозяйственного назначения и отменил мораторий на продажу земли.
- Зеленский заявил, что уже в этом году в Украине будет проведена земельная реформа, которая позволит создать рынок земли в 2020 году в 40 миллионов гектаров.
- Из-за моратория на куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения в 2018 году Украина, по оценкам экспертов, потеряла 22,5 миллиардов долларов ВВП — это на 17% больше от ее фактического уровня.
- Закон о продлении моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения в Украине продлен до 1 января 2020 года.
Источник:
Минфин
Комментарии - 50
Сколько человек в его правительстве Украинцы?
И в Украине больше всего студенты из Индии!
С обязательным и жёстким наказанием за сокрытие второго и последующих гражданств от регистрации.
А иностранцы - это плохо, только спят и думают как земельку вывести.
Я в шоке от этого гнилого популизма.
Тогда и Коломойский и Бахматюк идут лесом.
«Вы ж понимаете, что люди с двумя паспортами смогут обратиться уже в ЕСПЧ.»
Не понимаю при чём тут какое-то ЕСПЧ.
Также не понимаю, почему Супрун с двойным гражданством запрещали работать министром (госслужба), но разрешали быть и.о., а Коломойскому с тройным - разрешали занимать должность главы Днепропетровской ОГА (госслужба).
Зачем сейчас подымаю вопрос о втором гражданстве и необходимости его фиксации в демографическом реестре Украины или ином другом реестре на основании закона - представьте простую ситуацию...
Сумская область, часть земельных участков покупают граждане Украины, имеющие вторым гражданством - российское.
Затем как граждане России и физические владельцы этой земли просят защитить себя и свою частную собственность - землю от киевского правительства, устанавливающего драконовские налоги на землю.
Аналогичную фигню можно замутить и на западе страны, но уже с венгерскими паспортами с последующими призывами к Венгрии о защите своих граждан и имущества этих граждан.
Кто-то скажет - сказочные сценарии.
Я же порекомендую вспомнить 2014 и защиту русско-говорящего населения Украины на Донбассе российским танками и бандформированиями из военных отпускников, а ведь там были не граждане РФ, а всего-лишь русско-говорящие граждане Украины.
1. Земля принадлежит кому угодно.
2. Задача государства - эффективный контроль целевого использования и качества земли. То есть, чтобы не меняли на застройку и не ухудшали качество земли монокультурой или вредными веществами.
3. Право государства изъять землю за неиспользование. Например стоит земля без обработки 1 год - все потерял землю.
Тут просто таки премия Дарвина форумскому диванному суслику.
А изъятие необходимо для того, чтобы избежать спекуляций землей.
Только нужно скорректировать правила изъятий, например:
Прописать в закон понятие первичного собственника, т.е. того, кто владеет землей на момент введения закона, у него нельзя забрать землю, также как нельзя забрать у его наследников.
И понятие вторичного собственника, т.е. тот кто купил у первичного или перекупил дальше, а вот к ним нужно применять изъятие, если они купили не для пользования, а для спекуляций.
Никому не нужно, чтобы нечистоплотные спекулянты ездили по стране и скупали куски земли, не обрабатывали их, и не давали обработать никому.
При этом вполне можно передать купленное в аренду для использования, но с обязательством обрабатывать.
Кроме того и сроки можно скорректировать не 1 год, а 2-3 например.
«Да, и чиновники сидят на отличных потоках по аренде.»
А сейчас чиновники планируют сидеть на потоках от продажи земли — ну и в чём собственно разница.
Замутите продажу договоров аренды на 49 лет через Прозорро и радуйтесь.
Ежегодную арендную плату по фиксированным ставкам землепользователи будут платить в бюджет громад, в административном управлении которых находятся участки арендованной земли.
На ежемесячных потоках от НДФЛ сидит налоговая, как на потоках от земельного налога.
Ну добавиться в ним и небольшая арендная плата — только и всего.
Например, в Израиле землю не продают, а сдают в аренду на 49 лет с правом продления аренды ещё на 49 лет — и ничего страшного с Израилем не происходит и в совок он не превращается.
В Канаде тоже земля принадлежит государству и большая часть государственной земли находиться в долгосрочной аренде и только меньше 10% земли в частной собственности.
И в Канаде украинская диаспора на совковую никак не похожа.
Я понимаю, что всегда приятнее продать всё и сразу — ведь на наш век хватит уж точно и бабла от продажи земли и денег от приватизации последних госпредприятий.
А что останется нашим потомкам во втором и третьем поколении…
ты хоть знаешь, как они выращивают овощи, фрукты и тд?
сравнивает он украину с 600 тыс кв м с израилем у которого 20 тыс кв м, где один песок и камни
когда такое пишут сразу возникает вопрос об уровне образования
«сравнивает он украину с 600 тыс кв м с израилем
у которого 20 тыс кв м, где один песок и камни»
У нас тоже есть территории, где один песок.
Есть территории, где одни камни.
Кстати, давайте поговорим о Канаде — у них площадь намного больше чем в Украине — земли реально дофига и с камнями и песком не такой напряг, как в Израиле…
А всё равно не спешат ею разбрасываться…
Давайте что-нибудь о сравнении Канады с Украиной расскажите…
В Израиле действительно и на 1 га, можно выращивать по стоимости больше, чем у нас на 10 га. Там же не пшеницу выращивают с подсолнечником. Кроме того, Вы напомните когда в Израиле были колхозы и как распаевывали землю. Это важно, если у Вас в Украине пай в 8 га (в центре или на краю большого поля в 5 км. от дома), вы практически ничего с ним сделать не можете, а если в Израиле, то можно многое выращивать.
В Канаде 90% земель непригодны к сельскому хозяйству, потому они в гос собственности. Посмотрите на карту Канады и поймете, что там 90% разного типа тайга, тундра и полярные области, где максимум оленей можно пасти.
«Посмотрите на карту Канады и поймете, что там 90% разного типа тайга, тундра и полярные области, где максимум оленей можно пасти.»
А можно качать нефть и газ, добывать лес кругляк либо отрытым способом добывать уголь, делая карьеры глубиной до километра и более.
Но в Канаде посчитали, что лес — это тоже национальное богатство, как и нетронутая цивилизацией природная среда — вот и не продают лесные массивы под вырубку.
Кстати, в России наоборот — сдают в аренду огромные площади сибирских лесов китайским компаниям и эти ребята подчистую выпиливают весь лес, вплоть до мелких кустов, пуская все виды древесины в переработку.
«Вы напомните когда в Израиле были колхозы и как распаевывали землю»
В Израиле были Кибуцы — те же советские колхозы а может даже ещё хуже,
только и того, что землю они арендовали
«Если земля продана, она что не останется Украинской, и мы ее теряем?»
С нашим безбашенным северным соседом мы всегда будем находиться под давлением и риск потери территории под тем или иным надуманным предлогом будет всегда ненулевой.
Отвечаю вопросом на вопрос…
Хотя я его уже озвучивал — если часть украинцев с российским гражданством скупит землю в сумской области и затем обратится к РФ о защите своих прав на имущество и русский язык — как думаете, РФ будет защищать своих граждан и их земельные участки или нет?!
Пока думаете, напомню вам 2014 год, когда РФ ввела войска на украинскую территорию для защиты русскоязычных граждан Украины от виртуальной напасти в виде украинской государственности.
РФ ввела войска для защиты русскоязычных граждан другой страны.
Поэтому РФ однозначно при первом удобном случае введёт войска для защиты граждан РФ.
И конечно задам тоже вопрос — в чём вы видите огромную проблему в земельных отношениях в Украине если будут продаваться права аренды на 49 лет с последующим преимущественным правом продолжения аренды ещё на 49 лет.
«И я еще раз хочу задать простой вопрос.»
Рекомендую хотя-бы раз ответить на мои вопросы,
а не постоянно задавать только свои…
Насчет аренды: Земля уже в собственности ЛЮДЕЙ, но они не могут продать никому ее, Вы предлагаете у них отобрать их паи с отдать в аренду на 49 лет от государства или просто отобрать. Сформулируйте.
Вариант 1. Например, человек имел укр.гражданство, купил землю, выехал за гранциу, получил другое гражданство. Но землю у него конфисковать нельзя, поскольку частная собственность, но теперь она принадлежит иностранцу.
Вариант 2. Человек имеет гражданство Канады, но родился в Украине. По закону он имеет право получить гражданство (такая коллизия в законе реально есть). Мой знакомый его и получил. Теперь он получает возможность купить землю, все равно оставаясь по факту в двойном гражданстве.
Вариант 3. Фирма украинская покупает землю. А саму фирму покупает кипрская компания. По факту земля принадлежит иностранцам.
Все это доказывает, если открывать рынок земле, то только для всех, для максимальной конкуренции и установления рыночной справедливой цены.
Значить грошей МВФ в цьому році не буде...
Заявления Зеленского по своей стилистике мне напоминают заявления его тёзки - бывшего премьера. Они случайно ни в одной синагоге образование получали?