Из-за отклонения официального курса гривны от заложенного на 2019 год невыполнения плана доходов государственного бюджета составляет 9,2 миллиарда гривен. Об этом заявил глава Счетной палаты Валерий Пацкан, сообщает пресс-служба ведомства.
Госбюджет потерял 9 миллиардов из-за укрепления курса — Счетная палата
«По оценке Счетной палаты, из-за меньшего официального курса, чем прогнозировался, недополучено 9,2 млрд грн доходов», — говорится в сообщении.
Как пояснил глава Счетной палаты, почти 40% объема доходов обсчитывается с использованием курса гривны к доллару или евро. При этом, напомнил он, с начала года гривна укрепилась к доллару на 9%.
Поэтому, подчеркнул Пацкан, прогноз курса гривны для разработки проекта госбюджета на 2020 год должен быть более качественный.
В то же время, подчеркнул глава Счетной палаты, «укрепление гривны не является следствием успехов экономики Украины, или роста ее инвестиционной привлекательности».
Он напомнил, что в последние годы экспорт товаров и услуг и денежные переводы из-за границы, прежде всего от трудовых мигрантов, являются основными источниками поступления в Украину валюты.
По словам Пацкана, даже в благоприятных условиях на внешних сырьевых рынках основных товаров украинского экспорта в первом полугодии рост экспорта товаров составил 5,9%, что значительно меньше прогнозируемого 9,1%.
В то же время, с экспортом услуг ситуация несколько лучше. Отмечается, что экспорт товаров и услуг вырос на 7,2%, при прогнозе роста на 8,3%. Импорт тоже вырос — на 7,9%.
«Поэтому отрицательное сальдо торгового баланса, определенное по методологии платежного баланса, в первом полугодии этого года по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, возросло до 4,4 млрд долл. В первом полугодии этого года значительно меньше прогнозируемого объема и меньшим по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, стало поступление прямых иностранных инвестиций», — добавил глава Счетной палаты.
Кроме того, отметил Пацкан, по данным Национального банка, объем денежных переводов через системы, в первом полугодии этого года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, снизился на 9%.
«Конечно, значительная часть денежных переводов из-за границы от трудовых мигрантов поступает вне систем переводов. Однако, думаю, и там ситуация аналогичная», — добавил он.
Глава Счетной палаты также подчеркнул, что в первом полугодии появился новый за последние годы значительный источник поступления в Украину валюты — средства нерезидентов, которые продают валюту в Украине и активно скупают облигации внутреннего госзайма.
«И все из-за постоянной необходимости выплачивать из государственного бюджета значительные средства на погашение и обслуживание долгов, которые в основном осуществляются за счет новых заимствований. Доходность облигации внутреннего государственного займа поэтому возросла до 19,2%. Поэтому они стали сверхприбыльными и очень выгодными для нерезидентов», — заявил он.
Пацкан добавил, что по данным Нацбанка по состоянию на 20 августа 2019 года объем облигаций внутреннего госзайма в собственности нерезидентов с начала года вырос на 81,2 млрд, или в 14 раз и составил 87,5 млрд грн.
«Благодаря этому в Украину поступило более 3 млрд долл. Это стало главным фактором укрепления гривны. Но полученные от нерезидентов средства надо будет очень скоро возвращать из бюджета, еще и с немалыми процентами», — подчеркнул глава Счетной палаты.
Пацкан добавил, что в будущем из-за укрепления гривны будет увеличиваться отрицательное сальдо торгового баланса.
«Укрепление гривны будет стимулировать рост импорта и сдерживать экспорт украинских товаров и услуг. В то же время, это будет сдерживать рост цен, прежде всего на импортные товары», — добавил он.
Глава Счетной палаты отметил, что в дальнейшем на курс гривны будет влиять конъюнктура на мировых сырьевых рынках основных товаров украинского экспорта и критического импорта; экономическая ситуация в странах, где находится значительное количество трудовых мигрантов из Украины и ситуация на рынке внутренних заимствований.
«Именно поэтому очень важно, чтобы прогноз по гривне был обновлен, ведь на нем основываться бюджет на следующий год. Также будущее правительство должно оперативно подготовить госбюджет на следующий год, и бюджетную декларацию на 3 года», — резюмировал Пацкан.
Комментарии - 36
А цены то не упали. Во время дефляции они не падают. нам найдена дефляцию устроил (тебе для статистики) а нефига у нас не рост экономики. Учи экономику, бездарь
При курсовых колебания всегда кто-то теряет а кто-то находит.
В плюсах — все кто зарабатывает гривну и ещё более 10 млн пенсионеров,
для которых и газ и продукты питания подешевели.
В минусах — все кто зарабатывает валюту и затем оплачивает в Украине товары или услуги.
Прогнозы -дело неблагодарное. Вообще, они не предназначены, чтобы сбываться. Доллар будет в коридоре 22-30 -это тоже прогноз.
Гораздо важнее учится качественно бюджет планировать так, чтобы от курса доллара мало что зависело. Исходя из нейтральной валютной позиции. А то попривыкали НДС с таможни стричь и с «заробитчан» валюту ожидать.
Счетной палате пожелал бы заниматься своим делом -проверять эффективность потраченных бюджетных средств. С прозрачной и четкой методологией определять эту самую эффективность, а не исходить из оценочных суждений и «справочника Стеля». Экономику надо стимулировать а не на курс доллара уповать. Вот и проверяйте эффективно ли она стимулируется с помощью дотаций.
п.с. если не могут найти оптимальный курс на 2020, пусть спросят например у меня, а не у НБУ или МВФ, я более точный предложу.
По нику мне показалось что вы имеете отношение к банковскому делу.
Если не использовать ум и точные определения, то выйдет чушь и лозунги уровня Зеленского. $4000 зарплата учителям вышла тоже из-за того что кто-то перепутал величины и «не игрался в слова».
Тому збитками недоотриманні прибутки по причині ревальвації гривні називати не вірно.
— Мам, можно я банку тушенки открою, есть хочется?
— Нет, сынок, это я на кризис запасла!
— А сгущенку можно?
— Нет, сынок нельзя, тоже на кризис запас.
— Эх, скорее бы кризис,тогда уж наедимся!:)))
До цього було штучне тримання «всегдаповосем».
Зараз курс корелює ринок експорту + ОВГЗ.
Бо якби було штучне утримання, як в вище описаних випадках, то ми б наблюдали падіння резервів (зараз вони зростають) або ряд обмежень по продажу валюти як на аукціонах так і фіз осіб.
Але щоб це зрозуміти, потрібно мати елементарні знання економіки і не бути заангажованим порохоботом.
Тому збитками недоотриманні прибутки по причині ревальвації гривні називати не вірно.
Тоді в прибутки потрібно записати різницю між курсами, по виплатам зовнішніх боргів. Наприклад, при курсі 26 ми за 1 млрд дол США заплатимо 26 млрд грн, а от при курсі 29 це вже було б на 3 млрд грн більше.
Які наші погашення в поточному році? От і порахуйте, ревальвація курса грн корисна чи ні в даному випадку.
Це вже не говорячи про падіння ціни на імпортовану продукцію, що несе користь для населення. Плюс можливість накопичення більше коштів для населення в валюті, при падінні курсу долара при росту ЗП в ГРН.
Для експортерів вигідна девальвація нац валюти. Отже, держави зазвичай для підтримки експортерів, і як наслідок формування валютних резервів, поступово девальвують нац валюту. Але корисною девальвація в цілому для країни може бути в рамках 3-10%. Саме в цьому сьогодні й заключається торгівельна війна між США та Китаєм.
Те що ми маємо зараз — це укріплення гривні внаслідок корегування значних коливань попередніх періодів девальвації + співвідношення експорту до імпорту (хоча зараз і від"ємне сальдо торгового балансу, воно успішно перекривається надходженнями за рахунок продажів ОВГЗ + валютними коштами заробітчан).
Давайте згадаємо хто був головним партнером попереднього Президента по Ротердам + та Зеленому тарифу і ким він є — експортер чи імпортер. От і робимо висновки, кому вигідно падіння ГРН… Ну і не забуваємо основних чинників падіння ГРН — війна та окупація, падіння ВВП і т.д. Сьогодні НБУ не заважає ринку самому регулювати курси і тому ми маємо поступове укріплення гривні.
там не Украина. панькатся никто не будет.
А нашло - население.
Это именно вы недоплатили в бюджет эти 9 миллиардов. Так что радовались бы.....
А почему «вы», а не «мы»? Вы ведь тоже не доплатили. :)
Но как пэрэсичный, без экономического образования, соглашусь, что именно я «нашел». Т.к. покупая у.е. дешевле, я могу приобретать товары на торговых площадках дешевле/больше со своей пенсии или делать сбережения в «стабильной» валюте. А внутри страны, я все равно в проигрыше, т.к. наше ценообразование для меня давно уже загадка, не привязанное к курсу, а просто ориентированное на непрерывное повышение с сезонными колебаниями(касаемо продуктов).
Написал «вы» , потому что обращался к тем . кто выше расписывал какая это катастрофа.