В Украине многое было сделано за последние 5 лет, но перечень необходимых реформ остается значительным. Об этом заявил постоянный представитель МВФ в Украине Йоста Люнгман, передает «Униан».
12 февраля 2019, 12:16
Читати українською
МВФ не видит существенных изменений в борьбе Украины с коррупцией
Что это значит
«Мы пока что не увидели радикальных изменений в уровне коррупции. Хотя были созданы учреждения, которые помогут бороться с коррупцией»,- сказал Люнгман.
Читайте также: НБУ планирует продолжить сотрудничество с МВФ в 2020-2021 годах
Он добавил, что в Украине многое было сделано за последние 5 лет для устранения дисбалансов в экономике, но перечень необходимых реформ остается значительным.
По словам представителя МВФ, в этом перечне — земельная реформа, приватизация госпредприятий, аннулирование контроля цен на газ, реформа налоговой и таможенной служб.
Источник:
Минфин
Комментарии - 47
Захід і українці жи просили просто створити корумповані органи, що будуть відмивати корупціонерів, а не боротися з корупціонерами
Но дело в том, что коррупция есть той системой, когда во вред стране и населению используют власть в корысных целях. Ротердам+ вам в пример.
Хоча курс на Європу та НАТО мені більш до вподоби ніж прогинання під росію…
Это они вам спектакль в телевизоре показывают, как они друг друга ненавидят.
Когда нужно пилить бюджет или решать ещё какие-то мутные делишки они там единодушны как никогда.
Разногласия у них разве что при делёжке награбленного могут возникать. В том то надо грабить у них сомнений нет.
https://ubr.ua/finances/finance-ukraine/ukrainskie-oliharkhi-kontrolirujut-6-vvp-3880290
«У результаті багаті домогосподарства платять істотну частку вартості енергоносіїв, які вони споживають. А додаткові надходження до бюджету забезпечують ресурс, який використовується для надання допомоги менш забезпеченим домогосподарствам, які не можуть повністю сплатити ціну на енергоносії. Система субсидій була значно розширена, і вона забезпечує систему соціального захисту для значної частини менш заможних домогосподарств», — сказав він.
Люнгман також зазначив, що нецільовий і неефективний спосіб надання субсидій кожному зараз заміщається прозорою і адресною субсидією для тих, хто дійсно її потребує.
В том то и дело что за нищих платят бедные и тот небольшой средний класс который есть в стране. А на этом зарабатывают олигархи и коррупционеры.
Ну а Нафтогаз стал сборщиком неконституционного ресурсного налога, то есть такой себе налоговой по сбору налогов за энэргоресрусы, которые согласно Конституции есть достоянием всего народа.
Про достояние всего народа — смешно. Точно так же, как бесплатное лечение и образование.
Тогда может проще поднять налоговые ставки и не платить сумасшедшие ЗП и премии толпе народу, «реформа» которых заключалась только в поднятии цены на энергоресурс?
Ведь Нафтогаз фактически стал сборщиком нового налога.
У Приватбанка тоже много клиентов по выигрывали суды, а денег даже исполнители вернуть не могут.
Зокрема, арбітраж повністю відхилив вимоги «Газпрому» за положенням «бери або плати» на $56 млрд у 2012-2017 рр. Ця частина спору була найбільшою за грошовими вимогами сторін.
были б «керманычи» прокремлевские, проиграли бы спецом дело и тогда был пол страны или всю страну в аренду или так отдали.
Это как при Яныке вернули Фирташу 3,5+ млрд. дол газом, не слабо так.
Гарно договір був складений, що в результаті дало нам можливість оскаржити цю норму:)
Андрей, в любом деле Важен подход и желание добиться своей правоты. А можно с улыбкой «слиться» и винить «попередныков».
Все що вдалося з цього винести як реальну користь — це зробити взаєморозрахунок за отриманий газ. І ця сумма в десятки разів менша 75 ярдів дол США
2,1 млрд грн зарахували — це отримали чи ні?
Можете надати підтверджуючий документ в вигляді платіжки де вказано що Газпром перераховує кошти на погашення боргу згідно судового рішення?
Органы есть, а толку от них, когда Суды и законы ниочем.
Нужны рабочие суды, и прокуратура которая будет доказывать обвинение.