Глава Совета Нацбанка Богдан Данилишин критикует решение правления НБУ оставить учетную ставку на уровне 18% годовых. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
5 февраля 2019, 14:12
Читати українською
Данилишин критикует решение НБУ об учетной ставке
По словам главы Совета, решение НБУ о сохранении учетной ставки на достаточно высоком уровне имеет безусловную ценность в свете его основной задачи - обеспечения стабильности национальной денежной единицы.
«Но эти же действия не синхронизированы с главной задачей экономики в данный момент, котрая, я убежден, заключается в ускорении темпов роста, что должно найти отражение в повышении уровня благосостояния граждан», - написал он.
Читайте также: 13 аргументов против снижения учетной ставки
По его мнению, сейчас есть несоответствие между приоритетами реализуемой Нацбанком монетарной политики и приоритетами структурной политики, ориентированной на переход к инновационной модели развития.
«Это несоответствие необходимо преодолевать. Как? Через поиск компромиссных решений между правительством (если оно стремится к ускорению экономического роста за счет перехода к инновационно-высокотехнологичной модели экономики) и Нацбанком», - рассказал п глава Совета НБУ.
Ранее «Минфин» сообщал, что Нацбанк сохранил учетную ставку на уровне 18%.
Источник:
Минфин
Комментарии - 42
= удешевление производства = удешевление товаров
доступные кредиты = кредиты кому попало невозвратные = банкротство банков = обвал кредитования и производства.
доступные кредиты сверх реальных потребностей экономики = раскручивание потребительского спроса = рост импорта = девальвация и инфляция.
Другое дело, что «стабильность™» приучила к бесплатным кредитам из кэптивных банков.
= доступные кредиты = развитие бизнеса и экономики
= удешевление производства = удешевление товаров=обесценивание денег=удешевление з/п
mary27, вы меня удивляете.
Теперь нам осталось узнать каким образом, по вашему мнению, снижение процентной ставки повлияет на инфляцию.
Если экспорт растет медленнее дырка в платежном балансе растет быстро и ее приходится ли займами закрывать или курс гривны опускать.
Если займами закрывать, то все равно долго это не продлится и придется курс опускать.
То есть в конце концов все равно девальвация, а значит инфляция.
Прошли уже в 2014-2015 (а ведь истоки этого в 2010-2011)
Какое отношение кредиты к зарплате имеют не понятно.
Регулятор нам зачем? Или это не его функции — управлять % ставкой и инфляцией…
Да, он будет ее снижать, но плавно и чуть позже.
Впрочем, вы ж форексник…
Спасибо за рекламу…
Ох уж эти форексные обидки)
Простой жизненный пример. Пару месяцев мониторю цену на недешевый робот-пылесос, выбирая между покупкой на алиэкспресс или в местном магазине, естественно ориентируясь на разницу в цене. Месяц назад разница была минимальна, и я склонялась к покупке в местном магазине. Сейчас с точностью до наоборот. И чем дальше воппреки всем прогнозам минфина и НБУ валится курс, тем в более глубокой жопе оказываются украинские магазины, торгующие импортом, со своими гривневыми ценами, установленными во время осенних закупок или заложенные на основании дефективных прогнозов экспертов из минфина и НБУ, которые расходятся с реальностью чуть более, чем полностью. О каком доверии к регулятору и к государству в в такой ситуации может идти речь? Со стороны и бизнеса, и граждан, независимо от того, в какой валюте у них доход.
Украина будет продолжать находиться в той жопе, в которой она находится сейчас, если государство в целом и НБУ в частности не поймут значение слова доверие и прогнозируемость, и не поймут, какое значение эти два понятия имеют для бизнеса и экономики.
И чем хуже украинским магазинам, которые торгуют импортом, тем лучше украинским экспортерам/магазинам что торгуют украинскими товарами.
Пылесос, который стоит на алиэкспресс $350, стоил столько летом, месяц назад и будет стоить через месяц (или дешевле). В нашем магазине этот же пылесос в гривнах стремительно дорожает каждый день на 0.5-1%. Также стремительно дорожал бы и любой украинский пылесос, цена которого установлена в гривнах.
Имеем пылесос за 350 долларов. 1 января он стоил 9800 гривен. Сегодня он стоит 9555 гривен. Если берем цены на Али.
С какого перепугу ему дорожать на 1% каждый день в украинском магазине? В связи с курсовыми колебаниями? Так вы не переживайте, они отыграют свое через пол года, когда курс будем снова 28 а они будут продавать то, что купили по 27,3. Почему-то эта ситуация вас не сильно смущает. У нас нет курсового ралли, как было в сложные времена. Да, хотелось бы стабильного курса/тренда, но не все сразу. Курс балансирует с помощью регулятора, опираясь на многие факторы.
А вот если покупать в украинском магазине, где цена в гривнах — 10800, то раньше это было $380, сейчас почти $400, а через месяц будет $450, если гривневая цена не снизится (нет, не снизится, проверено). Украинский магазин в пролете, китайский в профите. И чем дальше валится курс, тем больше в профите.
Снижение курса в валютной паре UAH/USD означает, что необходимо меньше гривен, чтобы купить 1 доллар…
«нижение курса в валютной паре UAH/USD означает, что необходимо меньше гривен, чтобы купить 1 доллар» — действительно, катастрофа)…
Вспомните хоть одну отмену налога или сбора в нашей стране.
А форексники согласно кивают)
Насчет налогов — снизили НДФЛ с 20 до 18%.
Но то такЭ.
Про необъявленную войну забыли? А в военное время отменять налоги — это фантастика.
Опять эмоции мешают читать.
Правда, потом исправили камент.
«налог на дивиденды 6,5%» — 9% НДФЛ с дивидендов, +военный сбор.
«налог на ОВГЗ 1,5%» — это называется «военный сбор».
«это все для богатых» — купите дивидендных акций, тоже станете «богатым»)
«когда богатые заплатят?» — давайте уже «отнять и поделить»)
При любой системе налогообложения всегда найдутся недовольные.
Налог на дивиденды 6,5% потому, что он ПОВТОРНО берётся с распределяемой чистой прибыли, с которой уже уплачены налоги. По сути — это двойное налогообложение при выплате дивидендов.
С ОВГЗ согласен — можно и побольше содрать с них.
«Так когда богатые заплатят?» — вопрос риторический. Вероятнее всего — никогда.
Т.к. во многих странах у богатых есть больше возможностей (чем у рядовых налогоплательщиков), чтобы минимизировать налоги.
«Справедливого общества никогда небыло, нет и не будет.»