Каждый квартал «Минфин» определяет самые устойчивые банки. Уже более года первое место занимает Райффайзен Банк Аваль. Но у клиентов - свое мнение.
11 мая 2018, 12:03
Читати українською
Лучший банк для вкладчиков — опрос «Минфина»
Более года в рейтинге устойчивости доминируют дочки западных банков. В топ-3 входят Райффайзен Банк Аваль, UKRSIBBANK и Креди Агриколь.
«Минфин» смотрит на различные финансовые показатели и мнения экспертов, определяя самые устойчивые банки. Но первые места в рейтинге совсем не означают, что эти банки - лучшие для вкладчиков. Ведь клиентов имеют значение и много других факторов - удобство, обслуживание или технологичность финучреждения.
Потому каждый квартал редакция спрашивает читателей, какой банк, по их мнению, идеально подходит для вкладчика. Проголосовать за своего кандидата можно при помощи небольшого опроса. Для этого придется залогиниться в аккаунт Google. Это единственный способ ограничить прохождение опроса одним и тем же человеком по несколько раз.
Редакция не собирает данные пользователей.
Алексей Рябуха
Источник:
Минфин
Комментарии - 33
А этот опрос будет отражать только срез информации по читателям Минфина.
Надійність перш за все.
Для многих у кого нет крупных сумм, форвард от аваль отличается только вывеской.
Если у человека миллионы, тут уже % не имеет такого большого значения а главное надежность. Конечно инодочки выглядят надежнее Украинских банков. Мне в 2015 валюту выдавали только Приват и ВТБ.
Зачем человеку с 10-20 тыс советовать для размещения инодочку? Фонд вернет ему этот вклад, пусть размещает в ближайшем банке или там где больше платят.
«Ох уж эти попытки объять необъятное.»
«Фонд вернет ему этот вклад, пусть размещает в ближайшем банке или там где больше платят.»
Там где больше платят или ближайший банк — это не значит,
что в рейтинге эти банки должны быть и будут лучшими.
Кстати, ещё старый состав Конституционного Суда Украины
планировал признать закон о ФГВФЛ неконституционным.
Если у нового состава Конституционного Суда Украины дойдут руки до завершения процедуры рассмотрения конституционности Закона о ФГВФЛ — то я ни вам ни тем клиентам банков,
которые следуют вашим советам не завидую.
Это то что касается гривны. С валютой сложнее, валюту я бы в банки «второго десятка» уже не понёс, даже в пределах гарантированной суммы. Лично видел как с 20 тыс $ в дельте по фонду отдавали примерно половину, а по курсу 8 весь вклад был бы под гарантией… кстати по рейтингам Дельта всегда была в первой десятке.
Самый честный способ грабить людей — девальвировать гривну. Вангую он и далее будет востребован.
«Признают незаконным, после примут закон по другой процедуре.»
Мне импонирует ваш правовой нигилизм…
Огорчает только то, что ваше незнание вы каждый раз выдаёте за добродетель.
Приходишь в банк приносишь 50тыс$ на депозит, взамен тебе дают договор и бумажку со штампом кассы. В случае чего, например если кассир в сговоре с операционистом заберут ваш вклад себе, как вы докажете что вы его вообще приносили? Такие бумажки даже школьник может напечать дома сам, имея струйный принтер и немного мозгов.
А получать клады по фонду ничего страшного. Я получал дважды, правда в случае с Фидобанком был перепутан банк-агент (присвоен не по месту регистрации, а по месту жительства), но в течении получаса разобрались.
Лично я считаю, что лучшим надо признавать тот банк, который по факту привлек больше всего депозитов за конкретный период времени.
Выбирая разные методики у нас будут разные лучшие банки…
Це взагалі не показник, «що банк кращий» — це тільки показує. що маркетинг/цінаова політика/мережа відділень банку дали найкращий результат. Ну і взагалі як в такій ситуації порівнювати Приват (дофіга тисяч відділень з присутністю в кожному місті) з ПроКредит Банком (пару десятків відділень з присутністю тільки в деяких великих містах)?
«Выбирая разные методики у нас будут разные лучшие банки…»
Це 100%, при чому, при бажанні, можна методику підгнати під будь-який банк.
«Це взагалі не показник, «що банк кращий»»
Ну а что тогда по вашему мнению — показатель.
Озвучьте свою теорию «лучшего банка для для вкладчиков».
И сознаюсь: у меня 5 аккаунтов гугля.
Если суммы до 200 000 грн., это та же лояльность при которой клиент выбирает тот или иной банк, удобство снятия, переоформления, отслеживания и прочее.
это банк который не обслуживает население и не принимает от него депозиты.
Они смотрят что происходит в банковском секторе и своим глазам не верят.
Кстати не встречал людей кто бы туда ходил или там обслуживался в т.ч. юр.лиц.
Поэтому ни в Одессе ни во Львове ни в Днепре вы не встретите клиентов этого разрекламированного банка.
Да и в Киеве не каждый потенциальный клиент готов переться через весь город ради счастья лицезреть этот чудо банк.
Ну а Харьковским Миллиардерам Миллиардовичам конечно раздолье — отделения Скай банка на каждом шагу — куда ни плюнь, попадёшь в Скай банк…