Волатильность биткоина делает его непригодным для использования в качестве реальной валюты для розничных продавцов.
13 января 2018, 10:14
Читати українською
Гендиректор PayPal: Биткоин — неэффективный способ передачи ценности
Об этом заявил генеральный директор компании PayPal Дэн Шульман в интервью TheStreet.
«Розничные ритейлеры имеют очень узкую маржу, поэтому использование биткоина, прыгающего вверх-вниз на 15% в течение пары недель, может создать серьезную разницу между прибылью и потерей денег при каждой продаже», — отметил Шульман, сообщает Forklog.
Он также указал, что для фиксирования стоимости каждому продавцу, работающему с биткоином, пришлось бы доплачивать при каждом обмене криптовалюты на фиатные деньги. С этим согласен директор отдела фондовой аналитики Buckingham Research Group Крис Бендлер.
«Это просто неэффективный способ передачи ценности. Это неудобный для потребителя процесс, и это не коммерческий процесс», — сказал он.
Исходя из этого, PayPal не намерен поддерживать биткоин в качестве средства платежа на своей площадке, по крайней мере, до момента повсеместного распространения криптовалют.
При этом Шульман не исключил применение технологии распределенного реестра в большинстве сфер, предлагаемых компанией: от контрактов по недвижимости до финансовых услуг.
«Я не думаю о блокчейне как конкуренте для PayPal или для других компаний финансовых услуг. Я думаю о нем как о технологии, позволяющей внедрять инновации», — отметил Шульман.
Источник:
Минфин
Комментарии - 15
И биткоин соответственно может быть единицей Учёта, а не РАСчёта.
Біток не тільки може бути, але й на практиці використовується як засіб розрахунків. Але цей засіб на практиці неефективний для роздрібних розрахунків, про що й сказав директор PayPal.
Я раньше говорил и сейчас хочу сказать, что «биток» не может быть ДЕНЬГАМИ как раз в силу сказанного в данной статье и написанного Вами — цей засіб на практиці неефективний для роздрібних розрахунків.
Именно объединение двух функций — Учёта и РАСчёта, создаёт СРЕДСТВО ОБРАЩЕНИЯ, которым являются деньги.
Багато хто приймає бітки при оплаті (розрахунку) за роздрібні товари. Це означає, що біток де-факто є засобом розрахунків.
Не совсем понял, что значит «разница между прибылью и потерей денег». Но я так понимаю, что имелось в виду то, что кто-то заплатил за товар в биткоинах, а когда они пришли на счет, то курс снизился… А что тогда делать если курс повысится? Ведь в среднем весь 2017 год курс рос!
А не хотят ли те, кто продал товары за биткоин в начале 2017 сейчас вернуть «разницу между прибылью и потерей денег» взад на счета покупателей, пересчитав по нынешнему курсу, нет? ;) А то как-то жирно этим торгашам будет. Не нравится им биткоин видите ли, прибыль маленькая...
— якби була гарантія, що курс бітка буде рости вічно, то біток був би напевно найкращим фінансовим інструментом у світі, бо стрімке зростання, яке ми побачили в 2017-му, перекривало всі інші недоліки бітка.
Це ж очевидно, що біток не може рости вічно, але Ви чомусь це в упор не бачите.
Тем не менее, биток хорош как казино, некоторым это и необходимо.
Кстати, я абсолютно ничего не имею против вебмани — это отличная платежная система. Именно благодаря вебмани, в Украине можно легко и просто расплачиваться в интернет магазинах (принимающих вебмани) Биткоином, Биткоин кешем, Лайткоином. И теперь нет никакой необходимости выводить битки в доллары или гривны, переводить на карточки визы и мастеркарды и т п. А вот USDT в Украине никто не принимает почему-то ;)
Насчёт принимают-не принимают: фрилансеры, частны покупки и моментальная конвертация у нас есть. Если же говорить о повсеместном использовании- то биток похуже будет, особенно в Украине. Даже KRB недобитый, и то будет популярнее.