Рада приняла во втором чтении и в целом законопроект №6776-д «О внесении изменений в Налоговый кодекс относительно обеспечения сбалансированности бюджетных поступлений в 2018 году».
7 декабря 2017, 23:18
Читати українською
Депутаты разрешили ввозить электромобили без уплаты НДС и акциза
«За» соответствующее решение проголосовали 252 народных депутата.
Согласно пояснительной записке, проектом предлагается повысить ставки экологического налога на 11,2%, а ставки рентной платы за пользование недрами в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, ренты за специальное использование воды и лесных ресурсов — на 16,8%
Также до 2022 года отменены НДС и акциз на операции по ввозу на территорию Украины электромобилей.
Читайте также: В Украине электромобили могут временно освободить от растаможки
«Проект предусматривает постепенное до 2025 года повышение ставок акцизного налога на табачные изделия и минимального акцизного налогового обязательства по уплате акциза с табачных изделий», — говорится в документе.
Следите за интересными и эксклюзивными материалами «Минфина» в Viber
Источник:
Минфин
Комментарии - 37
# Украинцы пересаживаются на электромобили
«Украинцы пересаживаются на электромобили»- в то время когда количество этих тарантаек у нас не превышает и 5000 штук. Если учесть, что электромобили уже много лет на рынке, а в той же европе процент пользователей такой же смешной как и у нас, то, наверное, настало время задуматься над целесообразностью этого проекта. Ведь чего там скрывать, он имеетярко выраженный политический, а не экономический характер, и находится в контрах с геоэкономическими интересами нефтедобывающих стран… Чего только стоят многолетние экономические убытки так разрекламированной на Минфине компании тесла.
— Сємьон, нагадайте, які серійні моделі водневих авто «давним-давно» використовуються в Скандінавії і який відсоток автопарку вони займають?
Какие водородные автомобили? С ними уже полвека экспериментируют — и безуспешно.
А ДВС вечен, потому что даже если мы всю дешевую нефть из недр выкачаем, будет та же синтетическая нефть по реации Фиделя-Крафтса. Сегодня это по 100 долларов за баррель, но в неограниченных количествах. Не говоря о проверенном метаноле, этаноле, МТБЭ.
Электромобили и водород — полная экономическая утопия при нормальном рынке, если убрать конские акцизы на бензин и авто (как на западе и уже тут).
— які ще «рєбята»?
Крім Сємьона цю дурню про масове використання водневих авто тут ніхто не пише.
І пояснення тут просте. Як виявилося, задача Сємьона — лити бруд на все хороше, що є в Європі, крадькома захищаючи цінності «рускава міра». Але реальних аргументів у Сємьона обмаль, тому він тупо все перекручує, на біле каже чорне, але без конкретики, бо конкретику легко перевірити.
https://www.xataka.com/automovil/toyota-fcv-asi-es-el-coche-de-hidrogeno-que-se-vendera-el-proximo-ano
Не нужно мне лечиться. Просто нужно лучше информироваться. Машины на батареях не приживаются в европе по причине дороговизны электричества, и я могу элементарно это доказать. Их скоро просто дарить будут…
Кто там что эксперементирует??? Тойота, Хонда и Хюндай выпускают такие машины уже давно и они действительно приживаются больше всего в Скандинавии. Вот одна из таких моделей на водороде…
— водневий концепт представлено в 2013-му році. :)
Сємьон, 2013-й рік і «концепт» ніяк не узгоджуються з Вашою заявою про «давным-давно используют».
— якби Ви були в темі, то не писали б дурню, що водневі авто давним-давно використовуються і що електромобілі неконкурентні, бо дорого заряджати.
"и я могу элементарно это доказать"
— Ви завжди так впевнено пишете, що зможете щось довести, але на практиці жодного розу нічого не довели.
Цього разу Ваша брехня очевидна, тому гадаю, що навіть спроби відбрехатися від Вас не буде.
І хто Ви після цього, як не пустопорожній балабол?
Але є проблемка, Ви не навели жодної конкретики, а саме вартості «потребления по максимальному тарифу», подальшого розрахунку вартості 100 км пробігу і порівняння з вартістю пробігу 100 км на авто з ДВЗ на європейському бензині.
Щиро сподіваюсь, що для Вас це буде нескладно і Ви елементарно зможете довести Вашу заяву, що «Машины на батареях не приживаются в европе по причине дороговизны электричества».
Ожидания: В Україні будуть дешеві електромобілі!
А теперь спускаемся в реальность порівняльної таблиці этого же закона:
---АКЦИЗНИЙ ПОДАТОК---
Було:
Сигарети з фільтром 445,56 (гривень за 1000 штук)
Стало:
Сигарети з фільтром 2071,01 (гривень за 1000 штук)
Меня терзают смутные сомнения, что количество электромобилистов сопоставимо с количеством курильщиков.
Так что не знаю, как там с дешевыми электромобилями, но сигареты в 1.6 раз дороже, чем в Польше — наверняка (там 1400 грн акциз).
Смотрите «Покращення» в новом сезоне с 1 января во всех табачных киосках страны!
Щодо кількості електромобілістів — гадаю в наступному році їх побільшає кратно.
Польза, что остатки в их кошельках окончательно ограбят?
Или польза, что на другое пересядут? Ведь то, что уже на каждом заборе рекламируют, наверное выгоднее.
Хоча якщо Ви самі палите, то для Вас це виглядає проблемою, а не благом :)
Я против постройки налоговой тюрьмы собственными силами населения, где еще и оно должно сначала государству отвалить 60%, а потом само себе на харчи добыть.
«Свобода это рабство. Война это мир. Незнание сила.»
Любителі конспірологічних теорій нічим не кращі (а може й гірші) зазомбованих народних мас. :)
Але є певна когорта громадян, які прагнуть утопії під назвою «абсолютна свобода» і вони будь-який примус, норму чи закон сприймають як держак від лопати в своїй дупі.
І є цікаве спостереження — зазвичай такі анархісти при демократичному правлінні голосно кричать про якісь дрібниці типу акцизу на цигарки. Але чомусь їх зовсім не чути при авторитарному правлінні.
Загнивающая русская ферма. Собрались животные на скотном дворе и обсуждают свою судьбу. Коровы говорят: уходить отсюда надо, пока целы. Крыша у коровника худая, дождём так и заливает. Лошади: корма нормального нет, солома вся гнила. Невозможно так дальше жить, сматываться нужно. Остальные животные: да, да, уходим, сколько можно терпеть?! Собрались и пошли. Шарик сидит на месте. У него все спрашивают: ты чего сидишь? Пошли с нами. Шарик: да нет, у меня тут перспектива есть! Животные: Какая перспектива??? С голоду здесь сдохнешь. Шарик: неееееее, у меня тут перспектива есть! Животные: ну какая перспектива? Ничего здесь нет! Заболеешь и помрёшь…. Шарик: не пойду. сказал же, у меня тут перспектива есть! Животные: да что за перспектива? Шарик: я тут слышал как хозяйка хояину говорила: «… если так дела и дальше пойдут, то всю зиму у Шарика *** сосать будем…
И пока вы будете это понимать по-другому, глечик з медом під ялинкою будет у других.
Сейчас, конечно, государства подменили понятия, что черенком иметь вас экономически это правильно, но всё фундаментальное развитие науки и производства, которое вы перед собой видите, развивалось в почти полностью безналоговой ситуации (и не на номинальные ставки налогов надо смотреть, а на систему сбора). Где-то реально до 1980-1990-ых.
Нинішня економічна модель розвинутих країн Вам здається несправедливою бо є економічне насилля.
То цікаво було б почути в яких країнах на Вашу думку більш справедлива економічна модель?
Если страна хочет быть успешной, копировать надо не результат, который там сейчас, а процесс. А процесс начинался со свободного банкинга, частных денег и отсутствия налогов. А главное, производство товаров — чтобы отношения были только товарно-денежными, а не «дайте нам лес срубить — мы вам кредит дадим». Если копировать результат, который там сегодня и соглашаться безоговорочно на их систему, это как играть в чужом казино — будем всегда в жопе.
Есть и второй вариант польских и прочих восточноевропейских экономических чудес, если выдадут триллион долларов денег почти беспроцентных, но туда Украину никогда не позовут.
И это не говоря о том, сколько бело-серых денег сюда зайдет и затупикуется — как западных, так и восточных, если будет реальная банковская тайна и свободная банковская система.
Зараз же навпаки, запроси населення до державних соціальних благ набагато вищі, тому взагалі без податків неможливо їх задовольнити.
І як на мене, більшість населення розвинених країн не проти платити високі податки в обмін на високий рівень соціальних благ.
А той факт, що Ви не привели реальний приклад більш справедливої економічної моделі, яка зараз реалізована в конкретній країні, вказує на те, що нічого кращого Ви самі не бачите, лише теоретизуєте «як би воно було чудово...».
Население никто не спрашивает, чего они хотят или не хотят. Это раз. О «соцстандартах» это мне это даже смешно обсуждать.
Зачем Штатам другая система сейчас, если они в сегодняшней наверху? А Украина в этой пирамиде внизу, поэтому роль ей выпадает только борьбы с ветряками (например, «коррупцией») и сидеть без денег. Если устраивает без денег сидеть, ок — самое время оставить так как есть с налогами, полностью подписать со всеми договора о юридическом сотрудничестве и финмониторинге (что уже сделано). Такая страна на**** никому не сдалась, чтобы туда вкладывать, потому что ровно на таких же условиях можно оставить свои деньги в Штатах, которые намного предсказуемее.
Так сильно хотите страну-пример, которая ближе всего к правильному видению экономики? Хорошо. Китай, но желательно без коммунистической партии.
— це мені нагадало одного знайомого мусліма, який переконував, що найкраща модель суспільства в Саудівській Аравії. Але коли я спитав, чи погодився б він туди переїхати жити, то він знітився і почав розказувати, що він вже розбещений і йому там буде погано. Але він все одно вважає, що ця країна найкраща :)
И ксерокопированием евросоциализма с запретительными законами и налогами, и прочей лабуды типа несуществующих соцстандартов населения, мы уровня даже Гуангжоу не достигнем… приблизительно никогда. В этом я более чем уверен.
Але Ви не прояснили, чи погодились би самі переїхати жити в Гуангжоу, виростити там дітей та зустріти там старість.
Но это все не меняет того, что за основу роста брать надо производство, а не лизание жопы МВФ с доплатой и принятие каких-то «умных» законов.
Вот простая истина. Если у тебя есть производство товара, который нужен, тебе заплатят деньги, даже если ты людоед, националист и рожа у тебя квадратная. А если нет ничего, то «у тебя скучное лицо и никто тебе денег не даст», даже если у тебя самые европейские ценности в законах из всех возможных.
Вибачте, але таке враження, що Ви поливаєте багатослів'ям не дуже замислюючись про сказане.
Обговорювати таке бажання нема.
Сказано вже було багато, тому пропоную зупинитись.
Я вижу только повышения на сигареты и ренту…
По-моему все украдено до нас! :-)