Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Фонда госимущества относительно приватизации украинским бизнесменом Ринатом Ахметовым компании «Укртелеком».
19 октября 2017, 15:03
Читати українською
«Укртелеком» вернули в госсобственность
Согласно сообщению суда, своим решением суд полностью удовлетворил требования ФГИ и признал договор купли-продажи акций ОАО «Укртелеком» между ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» и ООО «ЕСУ» недействительным.
Кроме того, суд обязал госбанк списать со счета ООО «ЕСУ» стоимость купленного пакета акций, а также взыскал с общества пеню в размере более 2,1 млрд гривен за ненадлежащее исполнение договора купли продажи пакета акций.
Следите за интересными и эксклюзивными материалами «Минфина» в Viber
Источник:
Минфин
Комментарии - 27
А вот почему стационарный телефон стоит дороже чем мобильный, для меня большая загадка: на укртелекоме в абонплату входят только звонки на городские и междугородние звонки, при этом за эти же деньги на Лайфе можно получить 2 Гб 3G интернета, безлимит на другие номера лайфа, 100 минут на любых операторов Украины, в том числе и городские номера, и другие возможности коммуникации из любой точки Украины. О чем это говорит? О том, что давно пора прощаться с монополистами
Неужели закон иногда исполняется, нежданчик, с учетом того что все обл.газы и обл.энерго сливались в одни руки.
Пора было давно вернуть отжатое, по хитрым схемам Яныка-Яхметова.
В пользу Фонда государственного имущества Украины.
«При расторжении договора стоимость акций по логике возвращается покупателю.»
А может только цену, которую реально заплатил покупатель — не платило ЕСУ никогда 1,3 млрд баксов за Укртелеком…
По такой логике, надо проводить новую оценку и смотреть, что там реально осталось от того, что было.
Последние два года Ахметов налево и направо распродавал активы, числившиеся на балансе предпрятия Укртелеком.
Источник: https://delo.ua/business/privatizacija-ukrtelekoma-zav-157723/ © delo.ua
ЕСУ свои обязательства по указанным договорам в полном объеме так и не выполнила, вследствие чего образовалась задолженность перед госбанками, которая постоянно увеличивается.
Вот банки вместе с ФГИ и подали в суд — по долгам надо платить даже Ахметову…
А о других, публично прописанных в договоре — совершенно забыл — вот же склероз…
«Укртелеком» не выполнил прямое условие договора, которое предусматривало передачу телекоммуникационной сети специального назначения в собственность государства.
но по факту — инвестор не выполнил два обязательных пункта договора…
1. выделение спецсвязи в отдельное юрлицо и передачу его государству.
2. инвестиции по суммам и срокам.
Оспорить это будет сложновато, да и времена уже не те — Янукович в Ростове а не на Банковой…
При продаже так спешили сбагрить своим, что тоже не успели спецсвязь
выделить в отдельное юридическое лицо, не подлежащее продаже.
Затем поручили это сделать Ахметову, но он «забил» на всё и был таков.
Але на аукціон був допущений лише один учасник, який в̶к̶р̶а̶в купив держмонополію за 13% від його ринкової вартості.
Схема крадіжки аналогічна як і у випадку з Криворіжсталлю, тільки більш досконала, з посередником.
Але Ахмєту не щастить на великі крадіжки — той випадок, коли жадібність фраєра згубила. :)
Якщо Петя оформить повернення і перепродаж Укртелекому в наступному році, то це добре додасть йому балів в президентських перегонах.
Но надеюсь на хорошее.
Конечно, у Ахмета тоже щас дела не сладки, и кто знает какая судьбинушка ту же Вегу постигнет с их жалкими предложениями на рынке коммуникаций. Но явно те, кто эксплуатировал ранее купленный у державы Укртел, не остались без прибыли.
После уплаты первого транша по договору, на остальные денежные обязательства ЕСУ выпустило облигации серий А и В со сроком обращения 2 года, которые по договорам купли-продажи ценных бумаг переданы госбанкам, в частности, «Укрэксимбанку» и «Ощадбанку».
ЕСУ свои обязательства по указанным договорам в полном объеме так и не выполнила, вследствие чего образовалась задолженность перед госбанками, которая постоянно увеличивается.
Закон о приватизации не предусматривает в случае возвращения приватизированного объекта в государственную собственность никакой компенсации инвестору за приобретенный пакет акций, поскольку эта норма была изъята еще в 2012 году.
Суд принял решение вернуть пакет акций «Укртелекома» в размере 92,791% уставного капитала в государственную собственность и взыскал $81,9 млн пени за невыполнение инвестиционных обязательств.
Источник: https://minfin.com.ua/2017/10/20/30525116/
-В западных СМИ критикуют за олигархат как источник коррупции…
-Все требуют борьбы с олигархатом…
-В интересах Ахметова вводятся все новые схемы Роттердам+, штраф за разбалансировку альтернативной энергетике, новая приватизация обленерго…
и т.д…
И вдруг у г-на Ахметова забрали Укртелеком? Кто? Тот же кто тянет Роттердам+ и всячески способствует угольной генерации?
Так разве бывает?
Вариант разгадки:
Логика власти:
Хотите борьбу с олигархатом? Да пожалуйста… В НКРЕ бороться?- не… это недозаработать сверхприбыль.
Легко: отменим приватизацию, Ахметов подаст в наш украинский суд, заблокирует решение, 3я инстанция где-то через Х лет судов решение власти отменит.
Красиво, просто и вроде с олигархатом боремся, как все и требуют.
А вот, к примеру формулу, оплаты за генерацию энергии не трогаем… хотя это же проще и эффект мгновенный. Но тут будут тут же реальные потери Ахметова.
Интересно стороннее мнение по вероятности этого сценария.