Читати українською

Деньги Януковича — народу. Почему это плохо

Судебное решение о спецконфискации средств бывших чиновников из окружения экс-президента Виктора Януковича вступило в силу. И первые миллионы спецконфискованных средств начали поступать в государственный бюджет Украины. Какие риски несет с собой экспроприация денег «семьи», на своей странице в Facebook написал Сергей Фурса. 

Судебное решение о спецконфискации средств бывших чиновников из окружения экс-президента Виктора Януковича вступило в силу.

Новые $200 млн Януковича вернули народу. Ура ура ура! 

Конечно, забирать деньги Януковича – это хорошо. Он украл, а мы назад. Экспроприация экспроприированного. Справедливо. Вроде как. Но для всего мира справедливость не имеет никакого значения. Вроде как справедливо для Каталонии требовать независимости. Но незаконно. А поэтому никто эту новую Каталонию не признает и если она объявит независимость, желая не отдавать налоги и доходы испанской короне, то станут вне правового поля и все эти налоги и доходы испарятся. Как туристы с пляжей Барселоны. А тут тебе не ДНР, тут есть что терять.

То же самое и с деньгами Януковича. Первые 1,5 ярда баксов Украина забрала решением Краматорского районного суда по делу какого-то бомжа. Теперь $200 млн  Януковича мы забрали решением Сосновского районного суда города Черкасс. Правда? Это из тезиса «Что в стране каждый суд должен быть антикоррупционным»?

И чего стоят эти решения судов и как они выписаны, если пришлось идти так далеко. Потому как трудно представить, что Янукович послал сынулю с торбой баксов в Сосновский район города Черкассы положить на счет в банке $200 млн. И, наверное, причина в том, что деньги забирают решением этого суда немного в другом.

Так что же плохого? Плохо – это риски. Риски того, что в один момент эти деньги придется отдавать. Не секрет ведь, что они не лежали на счетах Януковича. Собственниками этих денег всегда были какие-то добрые кипрские юристы. Так вот, что будет, если получив таки это решение Суда какие-то Попандополусы подадут в суды европейские? Не сегодня, нет. Но со временем. Какая вероятность того, что решение Краматорского суда не пройдет проверку в Европейском Суде? Остальное додумайте сами.

На самом деле, экспроприация этих средств ничего хорошего нам не дала. Эти деньги и так были заморожены на счетах государственных банков. Лежали там. И государственные банки покупали на них долларовые ОВГЗ. И деньги все равно шли Минфину. Потому что заморожены-то пассивы, депозиты, но ликвидность никуда не девалась. И таким образом, бюджет все равно пользовался этими деньгами. Но «типа в долг». Но все равно пользовались. Поскольку в долг, то пользовались рачительно, не увеличивая дефицит бюджета.

Что случилось, когда доблестная прокуратура вернула эти деньги в бюджет? Правильно, их тут же потратили. Чиновников хлебом не корми, дай освоить средства. Короче говоря, эти деньги быстренько прокушали. И получили возможность еще больше увеличить долг. Все с точностью до наоборот к практике нормальных стран, которые бы потратили эти средства на уменьшение гос долга. И что мы имеем на выходе? На выходе мы имеем потенциальный рост государственного долга на эту сумму и победные реляции чиновников. Не очень позитивный выхлоп.

Комментарии - 8

+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
4 октября 2017, 11:28
Автор опасается, что хозяин может вернуться
+
+21
Саша Ник
Саша Ник
4 октября 2017, 11:43
Автор опасается, что теперешний «хозяин» Банковой может испариться, а гроши януковича которые луценко и ко через самый гуманный Краматорский райсуд, с помпой «повернув в державу», лягут нам на плечи как гос. долг и их придётся отдавать обратно…
И вся эта оперетка «борцунiв з корупцiєю», обойдется государству в лучшем случае ещё в + 3% госдолга. Если не будет доп. исков.
+
0
trof
trof
8 октября 2017, 8:17
Автор опасается, что старые хозяева потребуют вернуть комиссию, а новые хозяева учитывая этот горький опыт не дадут Фурсе заработать перестав вкладываться в отечественные долговые бумаги.
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
4 октября 2017, 11:57
Тогда чего он радуется когда берут кредиты мвф, или их не раскрадают?
+
+13
Саша Ник
Саша Ник
4 октября 2017, 12:30
Потому что, кредиты МВФ, это как стартер реформ. Но увы, у нас всё наоборот.
Реформ нет, денег нет, долги есть. В общем, как всегда — мы наплыли на рифы.
+
0
Андрей Гуденко
Андрей Гуденко
4 октября 2017, 13:45
Т.е. нам деньги только в виде кредитов только светят?
+
+13
Саша Ник
Саша Ник
4 октября 2017, 14:00
Боюсь что скоро даже в виде кредитов светить не будут.
Если продолжится варварское отношение к фин. системе в целом.
+
0
09104
09104
4 октября 2017, 13:00
Если деньги конфискованы, то для этого есть веское основание. Дальше им место в казне — там всегда чего-то на что-то не хватает. Как там уже распоряжаться средствами это другой вопрос (зависит от квалификации и целенаправленности).
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться