Проект госбюджета на 2018 год обещает много «пряников» для рядовых украинцев. Это и повышение минималки, и прожиточного минимума, и, соответственно — социальных гарантий. Но есть и обратная сторона медали. Чем могут аукнуться обещания правительства, на своей странице в Facebook написал экс-министр финансов Украины Виктор Пинзеник. «Минфин» перевел.
27 сентября 2017, 13:28
Читати українською
Либо инфляция рванет. Либо курс обвалится
Когда заботливые украинские политики поднимают нам доходы, и мы несем эти повышенные доходы в магазин, там нас может ждать: либо большее количество товаров, либо более высокая цена на них.
Первое происходит в том случае, когда рост доходов адекватен росту экономики. Посмотрим с этой точки зрения на подготовленный проект бюджета. Рост экономики ожидается на уровне 3%, а средней зарплаты — на 21,5%. Инфляция при этом прогнозируется на уровне 7%. Что-то здесь не так. Или экономика непонятно почему рванет, превысив все возможные положительные прогнозы, или инфляция будет другой. Как, кстати, уже три года подряд, в том числе и нынешнем.
Читайте также: Проект госбюджета-2018. На что будут тратить деньги из госказны
Возможен, правда, и другой вариант. Наполнение доходов обеспечит не наша экономика, а импорт. И тревожный сигнал для подобного сценария можно найти в материалах бюджета. Потому что расходы на импорт товаров и услуг ожидаются на 7 млрд больше, чем поступления от экспорта. А это будет давить на курс. Вместе с другими не снятыми проблемами для курса.
В этом варианте «заботы» обо всех нас заплатить придется курсом. Возможно, плата будет комбинированной — и инфляция, и курс. Потому что экономика нуждается во взвешенных, сбалансированных решенях.
Источник:
Минфин
Комментарии - 50
Всё тут так, безработица тоже вырастет (на 10-15%). Счастливчики которые не потеряют работу возможно будут получать на 21,5% больше, а инфляция будет сдерживаться невысокой покупательской способностью остального населения.
Насчет эффективности труда, во всю процветает кумовство, на существующие вакансии стараются тянуть своих, не смотря на отсутствие образование, опыта. квалификации. Общая некомпетентность впечатляет.
Например, устроиться капитаном теплохода без диплома и аттестации (или лицензии) нельзя нигде. Тут бесполезно искать «своих людей» на вакансию. Но на многие должности такого ограничения нет.
Хотя в банкротствах нет ничего плохого — обанкротившееся предприятием мгновенно заменяется новым, более эффективным. Руководитель сам поймёт, что на работу надо брать рабочих лошадок, а не родственников, когда останется без бизнеса, а к нему домой придёт судебный исполнитель.
И только так. Жёсче надо работать. 90% бизнесов, созданных в 90-е-2000-е должны пойти под нож.
Лихо Вы. Только вот ломать — не строить. И чем Вас «этот» бизнес не устраивает? И чем «новый» будет лучше?
ИМХО, бизнесменов нужно на руках носить в Украине (даже таких страшных, которые есть сейчас) ибо созидать в таких условиях и без понимания «правил игры» — это сверх предпринимательство!
«Носить на руках» бизнесменов, которые устраивают на хлебные места своих родычей и умеют только «искать концы» в госадминистрациях это путь в Африку.
Вообще-то и инфляция, и девальвация — процессы взаимосвязанные.
Инфляции в Украине «рвать» уже некуда — цены в Украине уже выше, чем в Европе.
Это значит, что импортировать товары выгодней, чем производить национальное.
Соответственно это приведёт к увеличению дефицита платёжного баланса, а это может вызвать может быть не «обвал», но понижение курса гривны до корректировки цен внутреннего и внешнего рынка.
Потом часть национальной экономики, обслуживающая внутренний рынок и продолжающая стагнировать, не придумает ничего лучшего, чем тоже поднять цены.
Это постоянная игра в «догонялки», но увы, наше правительство не способно эту игру остановить.
Хотя это возможно.
Чему вы удивляетесь? Во первых, мы ничего не производим, а покупать где-то и привозить выйдет всегда дороже.
Во вторых, низкая покупательская способность заставляет бизнес зарабатывать на марже, а не на обороте. Если магазин продает много товара, он может позволить себе наценку ниже, а если мало — то с низкой наценкой можно и в минус уйти.
В третьих, коррупция это дополнительный налог практически на всё.
В четвертых, стоимость денег в Европе и у нас разная. Если в Европе можно взять кредит под 1-2 % и он практически не отразится на себестоимости, то наши кредиты под 17% ложатся на покупателей.
В пятых, инфляция. Какой смысл продавать товар с наценкой 10% когда следующая закупка может быть на 10-15% дороже?
В шестых, украинский бизнес получил большие убытки в связи с потерей территорий, банкротством банков и т.д. Эти убытки еще долго будут компенсироваться повышенной наценкой практически на все товары и услуги.
В седьмых, нестабильное законодательство. Вложитесь сейчас в производство или что-то капиталоёмкое. завтра придумают какой-то закон (лицензию, налог и т.д.) и ваш бизнес станет нерентабельным.
Глупым людям во власти.
Знаете в чем их сила? В отсутствии морали. Если надо дать взятку — оно не мучаясь даёт. Если надо обмануть — без проблем. Если его обманывают или кидают, оно тоже особо не заморачивается «преступлением и наказанием», считая это нормой. Люди для них вещи, в том числе жена, дети… Любого человека можно выбросить и заменить.
Это не «сила», а очень даже наоборот — бессилие.
Как вы думаете людей обманывать и притеснять лучше с наличием морали и принципов или с отсутствием таковых? Спать ночью без кошмаров и угрызений совести охота всем.
Отсутствие морали это БОЛЬШАЯ сила, которая постепенно разрушает устои общества и само государство. Поэтому каждый следующий президент будет хуже предыдущего…
Для злочинной влады было неприемлимо поднять тарифы населению в 5 раз, иначе это сделали бы сразу как Янык стал президентом.
Деньги они любили, но воровали не всё. Новые станции метро строились (Васильковская — и дальше), мост через Днепр (в Киеве).
Умный человек понимает, что обманом и на чужом горе своё счастье не построишь, поэтому не лезет туда, где честным путем добиться чего то крайне сложно.
Если вы что то честно добились, у вас неоднократно попытаются это отнять. В итоге, вы сам себя спросите нужны ли вам те миллионы, чтобы всю жизнь платить дань за личную безопасность, кошмарить себя и семью грабителями всех сортов, в туалет ходить с охраной.
Я конечно не расписываюсь за всех, но то что я описал выше происходит системно. Умный и порядочный руководитель скорее приятное исключение, чем правило, Рвутся руководить те, кто ради власти и денег готов мать родную продать.
Откуда инфо, что не ценятся эти качества: «порядочность, профессионализм и достижения»? И что эти качества не помогают в росте? Из своего личного опыта? А если взят опыт другого человека? Тогда где истина?
Как-то у Вас в формуле, на мой взгляд, выпадает главное.
Вроде получается, как часто приходится слышать: «я порядочный, талантливый и все такое, а сверху одного *** плавает, которое не ценит и управляет всем».
В моем мире «умный человек» понимает, что нужно подыматься из грязи и оставаться при этом человеком. Ибо умный, который никому не может помочь и проявить свой ум в этом мире — хуже, чем глупый, который прорвался и по своей глупости начинает чинить безрассудства. У глупого хоть оправдание есть.
А вообще понимаю Вас прекрасно и о чем толкуете тоже (также думаю порой), но, простите, не согласен.
Ух как вас задело.
Заметьте, я этого не говорил, и даже не намекал, хотя практически всегда говорю прямо то что думаю, даже если это кому то очень сильно не нравится. Мне лично по барабану ценят меня другие люди или нет. Я уже вырос из подросткового возраста и на общественное мнение и общепринятые стандарты не ориентируюсь.
Быть или не быть га8ном — это личное дело каждого.
Не соглашаться — ваше право, лучше делитесь своим опытом, а не критикуйте мой.
Но!
На мой взгляд, если оставляете пост в просторах интернета со свободным доступом — нужно быть готовым к тому, что будут не согласные с Вашей точкой зрения и критика будет в том числе.
Зачем тогда Вы пишите свое мнение? Просто высказать безапелляционно? Поделиться с другими? Услышать мнение других? Завязать дискуссию? Утвердиться в своем взгляде?
Критику типа « а может просто вы неудачник, от вас ушла жена, сидите тут в депрессии и пишете опусы» я не воспринимаю, её задача сменить тему, заставить человека оправдываться или вызвать агрессию.
Касательно всего остального, я проходил десятки тренингов где тренера говорили, нужно верить в себя. в свой успех, показывать лучшие результаты, стремиться к достижениям и т.д.
По молодости и наивности мы в это верили и стремились за копеечную зарплату работать 12 часов в сутки ради результата и достижений.
Тем временем обещанные блага доставались совсем другим людям, членам семьи директоров, кумовьям, любовницам и т.д.
тогда я задал себе вопрос, что тут не так? и получил ответ, который остается неизменным уже 10 лет. Если вас не ценят как человека и специалиста, уходите сразу. В системе таких ценностей вас не ждет ничего хорошего.
И тут диллема, преступить мораль, внутрение правила, подстроится под систему, расслабиться и получать свои плюшки или остаться самим собой, гордиться тем что ты не обманываешь и не воруешь.
Про то что можно в гнилой системе оставаться нормальным человеком я слышал, но лично примеров не видел. Нормальных людей, которые не разделяют систему ценностей, любая система п
Чувствую большой опыт за спиной — это порой и хорошо, и плохо одновременно.
Хорошо — потому что уже видел разные грани жизни и можешь глубже понять ее. Плохо — потому что этот опыт определяет твое мировоззрение и иногда не пускает новое.
Касательно критики Вы уж простите — это мое не умение донести нормально вопрос. Просто зачастую людям мешает НЕ предмет/явление/события, а их взгляд и отношение к предмету/явлению/событиям.
Поэтому и произошел у меня переход от объекта к субъекту.
В понимании системы и её порочности.
Кстати, они своими подчинёнными управляют, а я хоть и сижу внизу, но их подчинённым — не являюсь.
В конце концов все упирается в желание каждого человека делать или не делать работу. А управлять чьими то желаниями — высший пилотаж.
Я когда был большим начальником, предлагал подчиненным самим себе ставить задачи. Даже отъявленные лентяи старались их выполнить, потому что некого будет ругать за «глупое руководство», если что-то пошло не так.
Кстати зарплаты (по формуле) каждый тоже начислял себе сам. По 10 раз пересчитывали, чтобы не ошибиться и не получить меньше.
Полное отсутствие негатива, что тебя обманули и ни одной попытки обмануть меня.
А если бы сидели «сверху» от Вас толку было бы больше для окружающих (делаю вывод из Ваших комментариев и ответов).
И в чем понимание системы, если ты ее обойти не можешь? Значит не до конца ее понимаешь.
И если ты умен, то почему глупого не обыграть? Или не так умен, как кажется?
А ну ка умник вот тебе задачка.
Было у меня ДТП с прокурором. Он был неправ на 100% (обгон справа на перекрестке, не успел заскочить в мой ряд). ГАИ (после общения с прокурором) составили протокол на меня. Обратился к адвокатам, сказали сделать ряд экспертиз на круглую сумму, запросили гонорар ~500$ но предупредили такие дела выигрывать сложно. Сначала суд тянул время, на несколько заседаний прокурор не являлся, (адвокату я платил за каждое присутствие на суде). На суде я ходатайствовал сделать экспертизу своего автомобиля, при условии что прокурор сделает экспертизу своего. Суд отклонил, сказал что если я хочу могу делать две экспертизы за свой счет, естественно автомобиль прокурора для экспертизы мне предоставлять не собирались. В итоге назначили виновным меня.
Дай свой мудрый совет умник, как надо было обойти эту систему.
Не может одна пешка выиграть партию если у оппонента все сильные фигуры присутствуют на доске. Иначе Северная Корея давно завоевала бы весь мир.
Я уже понял, что у нас разный взгляд на жизнь. Вы, как я понял, считаете, что «достаток = обманывать + красть», я не отрицаю этого пути, но говорю о том, что есть варианты.
К примеру, если бы Ваш достаток был 1 млн. долл в месяц, то тогда прокурору было бы не так легко или вообще невозможно.
Или уж совсем по-восточному — отойти в сторону иногда дешевле тебе будет, чем с дураком иметь дело.
И вообще жизнь не справедливая штука я Вам скажу. И не только в Украине.
Закон на стороне тех, в чьих руках ресурсы. Воевать придётся не с конкретным судьёй или прокурором, а с системой. Каждый из них в отдельности слаб и труслив.
Дальше каждый сам решает, готов он за миллионы рисковать своей жизнью и жизнью семьи. А если понадобится — убивать, обманывать, предавать, чтобы сохранить свои богатства.
Раньше у нас в спальных районах было крайне опасно и Вас мог подрезать за 20 гривен какой-нибудь нарик. Какое отношение к достатку это имело?
Какая тогда радость от вашего достатка? Вопрос лишь в том что считать нормой. Те кто имеют достаток живут в таких же заплёванных (в прямом и переносном смыслах) условиях, как и бомжи. Квартиры у них разные, но страна с правом сильного одна. И чем больше у вас достатка, тем больше желающих его отобрать.
я недавно читал дневник ребенка пережившего концлагерь. кроме всего прочего впечатлила одна фраза, о том, что смерти он не боялся потому что смерть была обыденным явлением и (в детской системе мировозрения) считалась нормой.
Мне кажется вы тоже считаете всё происходящее нормой. Вот такая аналогия.
Был бы я из другой среды, то возможно бы воскликнул: «как Вы тут живете?!».
Что значитобойти?
И если ты умен, то почему глупого не обыграть? Или не так умен, как кажется?
Потому что ничего доблестного и выдающегося в этом нет — обыграть глупого.
Ну что за бред? по всем источникам Гитлер был глупым политиком, послушайте хотя бы его выступления. Ничего выдающегося говорите не было в победе над ним и над фашизмом?
В нашем контексте речь шла о том, что в системе работает много глупых людей, которые туда попали не по конкурсу (так как конкурса не существует) а по партийным квотам, за взятку или по договорняку. Это касается и «бизнесменов», которые строят свой бизнес на откатах, госзаказах или покупке «эксклюзивных прав» заниматься тем, чем другим заниматься нельзя.
По отдельности «обыграть» любого из них не сложно. Проверено, они очень трусливы, поэтому всегда будут вам врать, избегать личных встреч, прикрываться секретаршами, замами или сразу начнут перекладывать ответственность на кого-то. Могут еще угрожать, но как правило не лично, а через кого-то.
Надо понимать, что эти «глупые» люди решений не принимают (хотя возможно ставят свои подписи на документах). Они служат кирпичиками системы, или куклами-марионетками.
Начни воевать с одним, автоматически подключатся тысячи других кирпичиков на всех уровнях. У них всё просто, есть «свой» и «чужой», своих поддерживай с чужими воюй. Вот где реальный враг и война.
Если ты понимаешь любую систему и причинно-следственные связи в ней, то тебе будет не трудно найти выход из нее, обойти ее или наоборот остаться в ней, но получить свою выгоду от пребывания. Если же этого нет — значит ты еще не понял всего до конца и твой уровень еще низок.
Мое мнение, категоричности в этом нет. ИМХО, так сказать.
«Потому что ничего доблестного и выдающегося в этом нет —обыграть глупого.»
Подытожу. То есть обыграть глупого (в контексте данной переписки — представителя власти) не составит труда?
Тогда почему «умные» внизу и позволяют, чтобы ими управляли «глупые»?
Наш «коллега» vitaliian утверждает, что проблема в том, что это система. Мол их банально много и ты один не выстоишь. Тогда странно почему люди у власти смогли объединиться благодаря «отсутствию морали и своей порочности», а люди умные не могут объединится вокруг «порядочности, профессионализма и достижений».
Чтобы не искать из неё выход нужно в неё не входить.
А с убогого получать выгоду — так я уже писал, что ничего в этом доблестного и выдающегося нет.
Подытожу. То есть обыграть глупого (в контексте данной переписки — представителя власти) не составит труда?
Тогда почему «умные» внизу и позволяют, чтобы ими управляли «глупые»?
Я уже писал, что они своими подчинёнными управляют, а я хоть и сижу внизу, но их подчинённым — не являюсь.
У меня другой ответ. В системе есть круговая порука. Вы честный бизнесмен, к вам приходят судебные приставы с документами о том, что вчера вы ваш бизнес продали (отдали за долги, подарили и т.д.).
Начинаете по своим связям искать выход, и находите. Вам говорят «мы вам поможем, но для этого сделайте пп 1,2,3,4...».
Те кто в системе — не принадлежат сами себе. Они работают пока им это разрешают. А будете бузить, отберут всё за один день. В чём тут ум?
Умный человек (если очень хочется бизнеса), делает его не в Украине. А если бизнес в Украине, чтобы ни от кого не зависеть работает без офиса, без официальных сотрудников, без рекламы, продукцию держит на складах благотворительных организаций (знаю пример когда продукцию держали на складах клиентов).
Насчёт кто там позволяет кем управлять, вопрос чисто ресурсный. У вас есть ресурсы сравнимые с бюджетом силовых структур Украины? Если да — дерзайте, вы реально можете всё изменить.
Никто не объединялся. У кого в руках силовой и финансовый блок, тот — царь (без финансирования вас ни одна собака охранять не будет).
Знаете как воздействуют на несогласных? Подкупают, ищут компроматы, заводят уголовные дела, лишают гражданства. Думаете этим бандиты занимаются?
На мой взгляд, возможности «мало мальски поддерживать объёмы ЗВР…» пропорционально убывают с каждым шагом валютной либерализации, когда уменьшаются проценты и увеличиваются сроки обязательной продажи валюты экспортёрами.
Поэтому девальвации быть, так как она очень выгодна экспортерам, поставщикам электричества/газа/угля на внутреннем рынке и правительству (многие налоги в Евро, Гривна падает — поступления в бюджет растут).
Для них девальвация — «экономическое чудо» на ровном месте.
Для жёстких репрессий нужен сильный репрессивный аппарат и культ личности для поддержки народом курса вождя и страх власти в целом.
Таких ресурсов у нашей коррупционной власти нет (даже склады боеприпасов охранять не в состоянии), Украине светит путь частых революций, минидиктаторов и дворцовых переворотов.
Одновременно повышать железнодорожные тарифы и ренты сырьевикам вроде Ахметова. Тогда бы получили очень неплохую сбалансирванную ситуациию.
Внутреннему производству низкий курс выгоден. А чтобы этим не пользовался сырьевой сектор его надо крыть по полной — и ж/д тарифами и рентой и прикрытием оффшорных лавочек. Производство «чугуния» в Украине в ближайшие 5 лет надо сокращать раза в 2 не меньше, а за 10 лет выходить на сворачивание ГМК как в Великобритании.