Читати українською

Украина привлекла $3 млрд от размещения еврооблигаций сроком на 15 лет

Украина разместила еврооблигации на $3 миллиарда под 7,375% годовых с 15-летним сроком погашения.

Украина привлекла $3 млрд от размещения еврооблигаций сроком на 15 лет
Фото: korrespondent.net

Об этом заявил президент Украины Петр Порошенко в ходе встречи с международными инвесторами в Нью-Йорке (США), пишет «Интерфакс-Украина».

«Сегодня мы можем подвести первые итоги. Украина вышла на рынок заимствований и привлекла $3 млрд. Причем привлекла на рекордный срок – никогда до этого Украина не привлекала такого объема, никогда не привлекала на срок 15 лет. Это невероятно позитивная оценка инвесторами реформ, которые происходят в Украине. Это когда каждый инвестор своим долларом голосует за успех реформ», — сказал он.

Читайте также:Украина возвращается на рынок еврооблигаций

Как сообщал ранее «Минфин»,  Украина получила согласие от держателей еврооблигаций с погашением в 2019 и 2020 годах на досрочный выкуп ценных бумаг на сумму 1,576 млрд долларов.

Читайте также: Тур на 2 миллиарда: О чем Минфин договаривается с держателями евробондов Украины

Комментарии - 89

+
+37
vitaliian
vitaliian
19 сентября 2017, 8:45
На внутреннего инвестора (депозитчиков) правительству плевать — госбанки лидеры снижения ставок в валюте, а в перспективе и лидеры по оттоку валюты с депозитов. Зато за бугром 7,375% годовых — без проблем.

Единственное объяснение которое я вижу, фонду не очень охота покрывать валютные займы физ.лиц, поэтому создают условия чтобы валютные вклады конвертировали в гривну или забирали из банковской системы, опять же квартирных воров кормить чем-то нужно.

С другой стороны на 15 лет внутри страны денег никто не даст, с такой турбулентностью процессов и нестабильностью во всех сферах (политика, экономика) непонятно что будет через 2-3 года…будут ли вообще через 15 лет их отдавать.
+
+89
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 9:32
Если бы наши вкладчики готовы были давать на 15 лет, думаю для них гос-во какой-нибудь займ выпустило. Но таких же нет.
+
+26
favor
favor
19 сентября 2017, 10:13
Вопрос не во вкладчиках, а именно в Пирамиде Госдолга. По Moody's на 15 лет у нас примерно 70% вероятность дефолта. Поэтому инвесторы уже заранее заложили в ставку по кредитам потери от реструктуризации. Но вопрос в том, а сможет ли наша экономика платить такие сумасшедшие проценты в 4 раза выше нашего роста ВВП?? После перекредитования дешевых денег МВФ и США мы получим ситуацию, когда в год должны отдать только за проценты больше чем заработали в 4 раза. Есть риск рецессии, на мой взгляд.
+
+22
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 10:23
Риск, есть. Действительно. Но опять же всё зависит от нас самих. Но это лучше дефолта.
+
+46
favor
favor
19 сентября 2017, 10:29
Да хрен его знает, что лучше. Гривну уже так девальвировали и был такой уровень гиперинфляции, то де-факто мы уже пережили один дефолт, но вот только перенеся его типовые последствия не послали кредиторов подальше. Самое неприятное, что «экономического чуда» точно не получается. Ни цента кредитов не пошло в инвестиции в экономику, а только займы и перезаймы на поднятие упавших штанов по выплатам бюджета. В результате по миру пустили и бюджетников и экономика реально стагнирует, а что будет когда поступления кредитов сократятся и мы будем платить проценты даже думать не хочется. Мы пока еще живем в ситуации, когда занимаем больше, чем отдаем. Ситуация скоро изменится и сверху еще отполируется нашим отрицательным платежным балансом. Возможно дефолт и кардинальный пересмотр отношений с кредиторами был даже лучше, но делать надо было это в 2015. Поезд ушел.
+
+86
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 10:36
1. Кинуть держателей долга просто так нереально. Отказаться платить — не вариант.
2. Инвестициями не гос-во должно заниматься, а частные лица/компании. Слава богу, что не берем на какие-то инвестиции, их точно разворуют. А вот деньги на перекредитовку и в ЗВР практически нереально разворовать.
3. За девальвацию и долг скажите спасибо Вите, ибо это он 8 держал за счёт кредитов.
4. Дефолт — это прежде всего потеря шансов вообще вылезти из долгов и проблем лет на 20. И лучше точно не будет.
5. Нам нужна помощь в борьбе с агрессором и только на Западе мы можем её получить. Так что кинуть Западных кредиторов — это больше не получать поддержку. Самоубийственный для страны вариант.
+
+23
favor
favor
19 сентября 2017, 10:41
Так частные инвесторы вообще сбежали. Нам как «при Вите» на 10 миллиардов год частных инвестиций. Фактически дефолт не устроили, что не пугать частников. А они все равно испугались и свалили. В результате как лохи платим по долгам не достигнув основной цели — привлечение инвесторов в экономику. Военная ваша риторика хороша для патриота, только задумайтесь не пугает ли наша воинственность этих самых западных инвесторов.
+
+62
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 10:47
1. Кто и куда сбежал?
2. Дефолт не устроили, потому что дефолт проблемы не решает.
3. Инвесторы (особенно тех кого мы хотим) заходят годами и пятилетками, медленно. Но и не уходят (потому что завод построенный в Украине в оффшор не заберёшь).
4. У нас чисто оборонительная риторика. Инвесторов — это не пугает, мы же не Москву брать идём или Донецк с Луганском. А вот готовность гос-ва защищаться — это позитив ибо это защита инвестиций (физическая).
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 10:52
Откройте наш баланс хоть на этом сайте. Сравните успехи Вити и Пети по статье международных инвестиций. Петя как раз бьет все мыслимые рекорды по займам на ВВП. Однако самые ценные инвестиции — это инвестиции не долговые бумаги Правительства, а реальные инвестиции в фабрики, фермы, да даже в лавку где вы сами работаете. Вот такие самые ценные реальные инвестиции бояться вспугнуть дефолтом. Но реальных инвесторов распугали стрельбой.
+
+61
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 11:09
Вот только при Вите ничего особо не построили, при Пете тоже — не спорю.
Не мы распугали стрельбой, а РФ. Не мы сами на себя напали.
+
0
Виталий Радчук
Виталий Радчук
19 сентября 2017, 11:25
Украина все больше советов напоминает, там во всех бедах виновата была Америка а у нас Россия.
Я думаю если сделать так как в свое время сделала Германия, Донбас и даже Крым сам к нам вернулся
+
+43
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 12:14
Да, я не против, только вот в Германии стояли войска НАТО, которые её защищали от советов. У нас нет такого варианта.
+
0
Виталий Радчук
Виталий Радчук
19 сентября 2017, 14:07
При чем тут войска? или Киев под обстрелами? Насколько всем известно сейчас фронт стабильный(почти как стена в Германии). Что мешало власти за 3 года пересажать всех взяточников? А, точно, они же одолжили свои миллионы у друзей)
+
+13
SergS7
SergS7
19 сентября 2017, 14:48
Сажающие взяточников — тоже взяточники чуть менее чем полностью (так сложилось исторически). И заменить их некем. Воспитывать новых нужно, а это процесс длительный
+
0
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 15:31
Фронт то, стабильный, но что делать с 2 000 км. границы с РФ?
А взяточников сажать надо было, как в 37-м или с доказательствами? Второе как-то не просто.
+
0
Виталий Радчук
Виталий Радчук
20 сентября 2017, 14:29
Хорошо что у нас есть кому воспитовать новых
+
0
SergS7
SergS7
20 сентября 2017, 15:16
Имел ввиду воспитывать сажающих :)
+
+29
Виталий Радчук
Виталий Радчук
19 сентября 2017, 11:21
Петя красавчик, Если наберет долгов на 300% от ВВП — его все проведут на пенсию как героя и избавителя от вора Вити
+
+56
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 12:15
А разве он берет на проедание? Только на рефинансирование. Вы не владеете ситуацией или просто троллите.
+
0
Виталий Радчук
Виталий Радчук
19 сентября 2017, 14:10
Рефинанси́рование (англ. refinancing, refinance) – замена существующего долгового обязательства на новое долговое обязательство.
Почему долгов стало на 50 млрд долларов больше? возможно их как раз таки проели?
+
+28
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 15:29
Типичный тупой вопрос. На него сразу куча встречных вопросов, а именно:
1. Каких долгов на 50 млрд. стало больше?
2. За какой период Вы считаете 50 млрд.?
3. Из каких источников информация?
+
0
Виталий Радчук
Виталий Радчук
20 сентября 2017, 14:44
Прошу прощение, я ошибся)
http://index.minfin.com.ua/index/debtgov/
http://index.minfin.com.ua/index/debtgov/?2014
увеличилось всего на 2 млрд)
+
+13
ballistic
ballistic
20 сентября 2017, 14:48
То Ви з Яником переплутали, який за 4 роки набрав боргів і спалив резервів сумарно на ~$50 млрд.
+
+43
SAndreyS
SAndreyS
20 сентября 2017, 14:50
Причём заметьте при этом ЗВР выросли на 10 млрд.
+
0
Виталий Радчук
Виталий Радчук
20 сентября 2017, 15:03
http://index.minfin.com.ua/index/assets/?2014
http://index.minfin.com.ua/index/assets/
я бы сказал они скоро доростут до ЗВР яныка)
Но вы правы, Янык тоже сжег 10 млрд.
+
0
vlad9486
vlad9486
19 сентября 2017, 10:29
Воображаемая пирамида.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 10:31
Почему? У всех кредитных агенств есть таблица вероятности дефолта от их кредитного рейтинга. По Moody's мы скорее всего прорвемся через «дефолт 2019» (их оценка вероятности дефолта около 30%). Но на 10 лет оценка вероятности дефолта 64%, а на 15 лет — более 70%. Это пирамидальные вероятности.
+
+28
vlad9486
vlad9486
19 сентября 2017, 10:34
Нужны серьезные основания что бы называть что то пирамидой. А оценки на 10-15 лет для Украины — это как оценка вероятности дождя на 10-15 лет.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 10:38
Нет, это довольно точная оценка. Даже прошлый технический дефолт точно предсказали. Просто все рейтинговые агенства ведут специальный отчет по надежности их рейтингов. В первую очередь туда попадают крупные банки с поддержкой центробанков и крупные госкомпании. Ведется сводка их дефолтов и собственно так обобщением и получается вероятность дефолта от кредитного рейтинга. Это не теория, это обобщение практики.
+
0
trof
trof
19 сентября 2017, 11:08
Серьёзное основание — это критический износ основных производственных фондов и инфраструктуры, а также компрадорская модель выстроенная в аграрном секторе. Нет базы для интенсивного экономического роста, способного вывести страну из долговой ямы.
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 11:19
А что может быть базой интенсивного экономического роста? Сформулируйте.
+
0
vlad9486
vlad9486
19 сентября 2017, 11:37
Из воображаемой долговой ямы.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 11:40
База экономического роста во всех странах одинаковая: новые технологии + инвестиции на них. Мы же занимаемся сырьевой экономикой. Хваленный IT под лупой не разглядеть в ВВП. В реальности просто продает природные ресурсы как руда или земля (с/х). Причем рост сельского хозяйство ограничен нашими мизерными квотами в ЕС. Конечно Украина не развалится, как ждут в России. Однако нас очевидно ждет рост ВВП ниже среднего мирового и после 30% обвала. Через 20 лет синонимом мировой бедности будет не Африка, а Украина. Да какие там 20 лет. Недавно встречал туристов из Африки (нигерией и египтянин). По бабам приехали. Так когда пили они рассказали, что их ЗП выше нашей уже даже селах где вчера стояли глинобитные хижины. Не поверил — пробил ВВП на душу. Точно так и есть. Печально это. Скорее скоро начнется массовая иммиграция. Более 40% населения хочет покинуть Украину при первой возможности по опросам. Молодежь свалит в Польшу и Россию. А кто тут останется? Пенсионеры?
+
+52
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 12:06
1. Кто должен разработать новые технологии? Неужели чиновники?
2. Не мы, а частный бизнес в стране. То есть люди в конце концов.
3. А как его рассмотреть, если там все на ФОПах и налоги не платят.
4. Рост с/х производства ограничен урожайностью и глобальным спросом, а никак не квотами. (И тут бы рынок земли открыть, но популисты -против).
5. А чего Вы ожидали после 25 лет популизма, проедания, и войны с потерей пром. регионов. Благосостояния?
+
0
xter
xter
19 сентября 2017, 12:50
«+ инвестиции на них» — как насчет защиты инвестиций в Украине? Сырьевая экономика лучше отсутствия экономики.
+
+15
huliolopez
huliolopez
19 сентября 2017, 12:16
Вы сравниваете не те проценты. Номинальный ВВП (в долларах) обычно растет на 20-25% в год. Можете сравнить 2016 и 2017 (первые два квартала) — было 38,3млрд $ — стало 47,7млрд. Рост 25%.
+
0
trof
trof
19 сентября 2017, 10:34
«Если бы наши вкладчики» имели такие рычаги давления на госорганы управления и на отдельные персоны во власти Украины как Rothschild Investment Corporation, Franklin Templeton или хотя бы Investment Capital Ukraine, то они вкладывали в госдолг под 7,3% аж бегом — пример «победная» реструктуризация 2015 года и ОВГЗ конфискованные из Ощада. А вообще данная операция по замене коротких долгов на длинные сделана лишь для стабилизации финансов до выборов 2019 года и имеет сугубо политическую подоплёку.
+
+67
AleksandrBank
AleksandrBank
19 сентября 2017, 9:27
Супер, это хорошая динамика, это показатель, хотя косвенный, но то что у накс стабилизируется система и доверие к стране на мировых рынках.
vitaliian — о депозитах что вы говорите, люди размещают на 0,5-1,5 года максимум, и как только что, люди сразу заберают, потому надеятся на людей сложно. И отдавать сложно, так как перетоки могут быть большие в зависимости от ситуации.

Европа все шире открывает нам рынки, наши потихоньку улучшают производство и качество, одно что мешает — чиновников которые хотят получить взятку или откат или рейдеров или проверок налоговой — не сильно уменьшилось, вот и вся проблема вместе с судами.
+
+52
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 9:34
Ура. На самом деле это праздник.
Кто-то нам говорил, что из-за неуплаты 3 млрд. рашке, нам не дадут деньги. Всё дадут, причём вне зависимости от исхода аппеляций.
+
+27
favor
favor
19 сентября 2017, 10:09
Суд с Россией и перспектива арестов наших госактивов, в том числе расчетных корсчетов куда инвесторы перечисляют деньги за наши бонды, мало влияет на рисковых инвесторов, которые покупают бумаги с нашим мусорным рейтингом. Эта категория спекулянтов, которые уже заложили риски потерять часть вложенных денег. Однако самое сложное в том, что программы МВФ для продолжения потребуют снова корректировать устав организации. С решением суда вряд ли МВФ сможет признать нас «добросовестным заемщиком» перед учредитем фонда. В прошлый раз устав фонда скорректировали под давлением Обамы. Захочет ли это делать Трамп и получился ли у Тиллерсона как у Кери уговорить еще ЕС (без их голосов решение не принять) вопрос. Возможно получится. Пауза в программе МВФ почти неизбежна на мой взгляд. Это остановит привязанные к ним выплаты. Еще есть момент, что бюрократов МВФ это может и устроить как «отмазка» от продолжения программы. Риски, что МВФ может не вернуть свои деньги немаленькие. Они будут ждать еще как мы перекредитуем свои долги до 2020го.
+
+37
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 10:28
1. Они же не д*билы. Если бы был шанс, что решение в пользу РФ будет принято и под него можно было бы парализовать Украину, никто на 15 лет не давал бы денег, тут никакие % не перекроют риск.
2. Любой инвестор прежде всего интересует, является ли потенциальный должник добросовестным, а так как мы не платим РФ, то конечно сразу вопрос — почему.
И если бы покупатели не уверились, что невыплаты по долгу РФ вполне обоснованы со стороны Украины и не повлияют на оплату остальных долгов, то опять же на 15 лет не давали бы.
3. МВФ уже принял решение кредитовать с не урегулированным долгом и ничего не нужно будет менять.
Есть уверенность в том, что мир уже слил долг РФ. То есть никто на него обращать внимание не будет. И то, что нам дали денег на 15 лет — это подтверждает.
Еще раз 7,4% никак не перекроют риски потери всей суммы.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 10:45
Нет, текущая редакция устава подразумевает, что «добросовестность должника» проверяется по-сути перед каждым новым траншем на совете директоров МВФ. Но тут фишка в том, что для западной организации начать игнорировать решение западного суда даже в плане имиджа довольно непростое занятие. Плюс юридические эффекты могут быть разным и неожиданными. А если россияне решат арестовать к примеру наш вклад в МВФ? Это же коррсчет в западном банке. Что тогда? Я думаю скорее всего МВФ пересогласует свои бумаги деньги нам даст, но задержка траншей и связанных инвестиций с ними просто неизбежна.
+
+22
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 10:57
Задержка может теоретически быть, но скорее будет задержка из-за того, что реформы мы нормально не принимаем.
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 10:59
Кстати МВФ прекрасно знает, что по условиям реструктуризации 2015 года мы никому не можем платить на условиях лучше чем по реструктуризированным бумагам. Так что РФ мы не можем платить в любом случае.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 11:05
МВФ как Абитражный Суд Лондона признали, что бонды россиян не относятся рыночной сделке, а госзайм от государства к государству, поэтому условия реструктуризации неприменимы. В этой истории самое плохое совсем не проблема с МВФ. Россияне будут бегать по миру и арестовывать там какой самолет Порошенко на котором он куда прилетел. Потом, может быть, суд признает его дипсобственностью и вернут. Но будет куча прессы каждый такой раз, что Украина не отдает долги и бегает от кредитора. Для нормальных инвесторов, а не игроков в Пирамиду Госдолга, это очень хреновый информационный фон. Мы потеряем больше инвестиций, нежели чем бы вернули эти деньги.
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 11:10
Еще раз нам никто бы денег не дал, если бы не понимали, что РФ особо ничего не светит, кроме как немного напакостить.
Да, плохо, что есть такая ситуация, но платить мы там не можем и не будем. Это нереально.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 11:15
Суд считает иначе и Приставы будут арестовывать имущество по всем миру, причем во многих странах исполнительное производство куда жестче нашего. К примеру во Франции можно арест наложить на афилированное лицо. Вот вы исполняли какой госзаказ, потом поехали вы к примеру в Париж, а там у вас приставы отбирают смартфон и снимают кольца. Иди в суде доказывай, что не афилированное лицо. Вроде и «мелка пакость», но представьте и свое ощущение и ощущение ваших партнеров во Франции. Учтите, что явка пристава для европейца это четкий сигнал, что тут не просто жулики, а еще жулики в бегах. Ничего хорошего я тут не вижу. Это конечно тешит самолюбие, что россиян кинули или там как «плата за Крым», но реальные потери от распугивания инвесторов и разрушения деловой репутации будут намного больше.
+
+41
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 11:18
Давайте посмотрим, пока всё против этой версии.
Теоретически возможно многое, но на практике нет.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 11:24
Посмотрите на "Дело Noga". Как она бегала за россиянами и как шумела. Арестовывали сами невероятные вещи от музейных коллекций до имущества тех самых афилированных компаний. Россиян спасло просто Noga обанкротилась и они через подставные лица скупили свои долговые бумаги. В результате считайте долг все равно вернули, но имиджевые издержки намного выше оказались. У нас будет тоже самое. Будут, крики, вопли, шумы и аресты. Потом тихо и без шума вернут. Вот увидите.
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 12:03
Да, была такая ситуация, знаю. Но — это было немного другое и там не было политики, а по данному кредиту она есть.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 12:11
Судебная система на Западе это не наша и не российская, где «по звонку» можно порешать вопрос. Если вы забыли, то нас в суде засудил брат Тони Блера, т.е. семья политиков откровенно антироссийских. Несмотря на родственные связи и нашу поддержку, тем не менее они пошли по Закону, т.к. для них это куда важнее «политической целесообразности». Поэтому скорее все будет напоминать Noga, только куда круче. У Noga не было ФСБ и ГРУ для поиска всяких корсчетов в западных банках по тем же фондам. Думаю сразу же после получения исполнительного листа россияне откроют десятки исполнительных производств по всему ЕС.
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 12:13
Возможно, но не факт. Да и скорее всего ничего арестовать не получится. Заметьте по суду ЮКОСА у РФ практически ничего не смогли отобрать.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 12:27
Так россияне выиграли апелляцию в в Верховном Суде Нидерландах и просто отменили судебное решение. А так во Франции уже стали арестовывать счета госкомпаний. Обратите внимание, что в нашей экономике вес госкомпаний намного выше. И фактически они теперь не смогут вести нормально бизнес с международными контрагентами, т.к. всегда есть риск ареста корсчета куда приходят деньги от западного покупателя. Он же не может заплатить в наш Приват. Он будет платить сначала на коррсчет в Дойчебанке. Причем это «титаник», т.к. фактически это вообще все расчет того же Привата по группе лиц. Поэтому арест может накрыть деньги и компаний, который вообще не имеют госучастия.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 12:29
Я не спорю, что лучше бы этой ситуации не было. Но платить мы не можем в любом случае. Вопрос же последствий пока точно не понятен. (Как минимум пока непонятно чем и когда закончится судебный спор).
+
+13
huliolopez
huliolopez
19 сентября 2017, 13:01
Врунишка. Нога не обанкротилась, а благополучно судилась с россией с 1993 и аж до 2009, а все попытки «арестовывания» имущества в итоге ничем не закончились.
+
+15
FoxyNews
FoxyNews
19 сентября 2017, 10:45
Хм, так от читаєш що «УмЫ» пишуть, аж серце крається.
Дійсно, якщо країна відмовляється платити по зовнішніх займах, то її як мінімум відносять до «Блек-ліста», де вже точно ні кредити, ні інші позики неможливі. А тут, аж 3 млрд. та ще й на 15 років? З якого такого перепугу?
Одне скажу, підтримка світу до нас все ж таки є. І те що нам відкривають з кожним днем все більше і більше дверей(можливостей) свідчить про те, що ми на вірному шляху. Так, ніхто не каже що майбутнє в нас легке, і все буде йти накатом. Однак, це вже перші кроки до відкриття інвестицій. Адже, головне зробити перший крок. І питання тут далеко не в бюрократії, митному законодавстві, рейдах і т.д., мове йде про те що у нас війна, і інвестор не готовий викласти чималу суму заради того щоб потім Захарка і Плотва прийшли і віджали. Візьмемо за приклад Рошен. Покупець був — так, чому не купив — великі ризики. Економічні? Політичні? Спекулятивні? НІ! Завод банально розбомблять, розкрадуть, поріжуть на металолом, а відповідати нікому.
Я вважаю, це перемога і як мінімум перший маленький, але важливий крок до ринку капіталу і інвестицій. Далі буде…
+
+85
Maleficarum
Maleficarum
19 сентября 2017, 9:51
Два момента… Долг- растёт… Обслуживать оный всё дороже… От дефолта таки- спасения нет… Второй момент… Всё покрадут кучерявый и подельники… Всё как обычно.".В проекте государственного бюджета на 2018 год расходы на деятельность Президента Петра Порошенко и Администрации Президента увеличены более чем в два раза.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом заявил народный депутат от «Блока Петра Порошенко» Сергей Лещенко

«Статья „Государственное управление делами“, то есть расходы на содержание института Президента и сопутствующие программы, такие как санатории или награды, — 2,1 миллиарда гривен. То есть за текущий год статья расходов „Государственное управление делами“ выросла ровно на 1 миллиард (!). Если почитать постатейную роспись двух миллиардов, то больше всего выросли расходы собственно на содержание Порошенко и Банковой — »обеспечение деятельности президента и администрации президента«. В 2017 году она составляет 453 миллиона. В 2018-м планируется потратить — вдумайтесь! — миллиард», — пишет он.

«То есть за год расходы на президента растут на 100%. И это при том, что Украина уже четвертый год является парламентско-президентской республикой и сумма расходов должна снижаться», — добавил политик.
+
+74
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 10:13
Врун-фантаст. Врёшь и очень сильно:
Расходы на Государственное управление делами в 2017 — 2,14 млрд. грн. из них на аппарат президента — 0,816 млрд., на 2018 год запланировано — 2,125 и 0,962 млрд. соответственно.
Читайте пруфы:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1801-19/page2
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62551
везде додаток 3. И не верьте этому вруну.
+
+2
zamis
zamis
19 сентября 2017, 10:22
А кому верить? Шоколадной шайке?:) не смешите
+
0
vlad9486
vlad9486
19 сентября 2017, 10:30
Никому. Ловить на лжи всех, не важно какого он «цвета». Конкретно этого популиста уже много раз ловили.
+
+59
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 10:30
Документам верить, читайте.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 11:11
Читайте, что написал Maleficarum и читайте пруфы. Тут о воровстве речи никакой.
+
+63
favor
favor
19 сентября 2017, 9:57
Никого не пугает 2 обстоятельства: (1) Мы занимаем под процент порядка 7-8% годовых, что примерно в 4 (!) раза выше нашего роста ВВП (2) На объем госдолга включая госкомпании уже перевалил за 120% и даже в случае «успешного» рефинансирования проблемы «дефолта 2019» мы получаем тело кредита в 1,2 раза больше нашего ВВП с долговой ставкой примерно в 4 раза больше нашего роста ВВП. //// Иными словами, мы «едим сами себя», весь рост поглощается выплатой только лишь процентов по долгам. Поскольку выплату процентов делает не вся экономика, только госбюджет, то это автоматически означает огромные статьи расходов по выплатам процентов с уменьшением выплат всем госслужащим от учителей до полицейских. Также кредиторы, чтобы получить свои проценты будут требовать не допускать в принципе дефицита бюджета, что неизбежно влечет еще повышение тарифов ЖКХ и сокращение пенсий, через повышение пенсвозраста. Другими словами, такие огромные проценты выше роста ВВП скорее влекут серьезнейшее ухудшение уровня жизни в стране, а тело долга станет неподъемным бременем для наших детей.
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 10:14
Пугает, без вариантов. Но пока по другому никак. И это намного лучше чем нам просто не дали бы.
+
+46
trof
trof
19 сентября 2017, 10:43
«А там или ишак сдохнет, или падишах...» Пример дальновидности и государственного мышления, ведь за три года, кроме роста энерготарифов, вывода бюджетных денег через цепочку «бюджет — ФГВЛ — банк банкрот- офшор» и противоречащего конституции отказа государства от социальных функций ничего не сделано.
+
+31
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 10:54
1. Заранее рефинансировать обязательства — это вполне государственный и дальновидный подход.
2. Цепочка идиотская и не имеет ничего общего с реальностью.
3. Ваш отказ от социальных функций — это в реальности называется, отказ платить за дибилизм коммунистов-популистов, которые этот маразм вписали в Конституцию. И это вполне правильно.
+
+2
trof
trof
19 сентября 2017, 11:25
1. Рефинансировать обязательства увеличивая долговую нагрузку на бюджет — это тупиковый путь.
2. Если к ФГВЛ добавить НБУ и Минфин, а также упомянуть фамилии, начиная от Курченко и Бахматюка, заканчивая Живаго и Коломойским — это будет реально?
3. Про популизм Вы детям в онкологии расскажите.
+
+22
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 12:02
1. А не рефинансировать, это какой путь?
2. ФГВЛ платит вкладчикам физ. лицам, какой тут оффшор?
3. А если денег нет на социальные функции, то детям легче не станет и пенсионерам и инвалидам, но если я буду игнорировать экономику и жалеть всех, то денег в конце концов станет только меньше и легче всем вышеперечисленным не станет, а станет хуже.
+
+71
vlad9486
vlad9486
19 сентября 2017, 10:28
Меня пугает что люди с умным видом сравнивают метры с килограммами и рост ВВП с процентами по долгу. Это несравнимые величины.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 10:49
Это еще почему? Вы имели 100 баксов. С учетом прибыли за год получили 102 бакса, вернув долги вошли в следующий год со 94 баксами. Как в том анекдоте намылить, смыть, повторить еще раз до смерти программиста. Вопрос тут совсем в другом. Вы по своей наивности не видите этот страшный цикл, т.к. пока еще к нам заходит кредитов больше, чем мы возвращаем. Однако очень и очень скоро получится ситуация где госдолг будет около 100% ВВП, а еще с долгами госкомпаний и системных компаний около 2000% ВВП. Никаких кредитов не будет, но вот будут выплаты процентов. Гривна точно повалится, т.к. затыкать дыру платежного баланса займами невозможно бесконечно. Вы пока не поняли еще, что мы внутри масштабной пирами госдолга и радуетесь первым выплатам МММ.
+
+32
vlad9486
vlad9486
19 сентября 2017, 11:39
> С учетом прибыли
Почему вы сравниваете прибыль и рост ВВП? Вы вообще изучали экономику? Еще раз, вы сравниваете величины, которые имеют разные единицы измерения. Разберитесь с этим утверждением, а потом отвечайте.
> Вы пока не поняли еще
Вы не доказали еще.
+
+15
favor
favor
19 сентября 2017, 11:46
А почему их не сравнивать. Никакие не метры и не килограммы, а те же самые доллары. Сейчас будет приватизация земли и вообще распродажа Украины за эти самые долги как требует МВФ. Это и называется есть самих себя. Нам не хватает уже оборотных средств вернуть столько денег и начинаем распродавать основные фонды. Хорошо, продали. Дальше что будете продавать за проценты, которые не заработали? Пойдете в сексуальное рабство?
+
+60
vlad9486
vlad9486
19 сентября 2017, 11:55
Где то я это уже читал. Вы не оспорили моих аргументов в той теме. Если хотите смешивать микроэкономическую и макроэкономическую терминологию, пожалуйста, ВВП — это не оборотные средства, а сама прибыль. Рост ВВП — это не прибыль, а рост прибыли. Проценты по кредиту уместно сравнивать с прибылью.

> распродажа Украины
Без комментариев.

> сексуальное рабство
ахах, и почему фрики, толкающие псевдонаучную чушь так часто вспоминают секс?..
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 12:16
Вам уже ответили ниже, что выплаты прямо касаются части ВВП по накоплениям за счет которых в том числе через девальвацию гривны и будет производится выплата долгов. Не дублируйтесь, обсуждайте ниже.
+
+28
SAndreyS
SAndreyS
19 сентября 2017, 12:10
Распродавать можно то, что принадлежит государству, а земля давно ему не принадлежит. Это не распродажа, а разрешение собственникам распоряжаться имуществом. Вы против? Давайте Я запрещу тогда Вам, Вашей недвижимостью распоряжаться?
+
0
trof
trof
19 сентября 2017, 11:47
В случае с ВВП страны рост — это не всегда прибыль, а иногда даже и не доход. Кстати доход полученный финансовой пирамидой типа МММ увеличивает ВВП страны, также как пузырь на рынке недвижимости или в биржевом секторе.
+
+25
favor
favor
19 сентября 2017, 11:51
Это не так. ВВП считаю двумя методами. Упрощенно это сколько вы потребили и сколько отложили в накопления минус/плюс результат внешнеторговой деятельности. Реально любые внешние выплаты вычитаются из накоплений в структуре ВВП, т.е. уменьшаются фонды для инвестиций. Обычная норма инвестиционных накоплений около 20% ВВП. Ниже просто начинает разваливаться экономика, т.к. предприятия не могут обновлять свои средства производства. А тут собираются 5-7% ВВП отдавать по долгам.
+
+9
vlad9486
vlad9486
19 сентября 2017, 11:57
И что мешает проедать каждый год 70% ВПП, 10% отдавать за долги и 20% тратить на обновления средств производства?
Это даже если рост будет 0.
+
0
favor
favor
19 сентября 2017, 12:15
Вопрос в том, что уже сейчас структура ВВП Украины это только примерно 20% ВВП в накопления. Это и есть по-сути депозиты юрлиц и физиков, которые банки инвестируют в экономику. Откуда правительство возьмет 10% ВВП кешем кроме как у НБУ? Он где их возьмет когда начнет покупать доллары на межбанке? Если предприятия налогами НБУ не перечислят столько гривен и в первую очередь от НДС (который к слову примерно равен ВВП как раз), то НБУ просто будет либо печать деньги, либо снова снижать зарплаты бюджетникам, пенсии старикам и не платить вам за лечение. Либо объявит Дефолт. А что еще есть варианты?
+
0
trof
trof
19 сентября 2017, 12:00
Согласен, но влияет также структура потребления и структура экспорта и импорта, поэтому долговая нагрузка на экономику усугубляется экстенсивным путём наращивания ВВП страны.
+
0
vlad9486
vlad9486
19 сентября 2017, 12:08
Именно. В Украины куча настоящих проблем. А некоторые товарищи цепляются к надуманным. Типа долга.
+
+45
favor
favor
19 сентября 2017, 12:21
Основная проблема Украины это низкий рост ВВП, который связан с отсутствием внедрения современных технологий производства товаров и услуг. А на это нужны деньги. А эти деньги забирают выплаты по госдолгу. Мы еще видим пока только вершину айсберга. Напомню, нам еще дают денег. Но в районе 200% ВВП долгов приход новых кредитов будет незначителен, т.к. никто не поверит, что такой кредитный портфель можно обслуживать стране ведущей федальную сельскохозяйственную экономику, а вот выплаты по долгам отпылесосят и инвестиционный капитал и вашу пенсию.
+
+13
huliolopez
huliolopez
19 сентября 2017, 12:34
В каком это месте он низкий? 2% с перспективой роста до 4% в ближайшем будущем — это очень даже неплохой рост.
+
0
vlad9486
vlad9486
19 сентября 2017, 12:58
> А эти деньги забирают выплаты по госдолгу.
Да, вот только если бы не долг, денег было бы еще меньше. Кредиты ведь не просто так придумали и берут их не только от безвыходности. Весь мир растет благодаря кредитам, но за это есть своя цена.
+
0
xter
xter
19 сентября 2017, 13:39
Предлагаю инвестировать во внедрения современных технологий производства товаров и услуг тому, кто эти товары и услуги производит. И не за счет государства.
+
+15
trof
trof
19 сентября 2017, 11:45
Упрощать действительно не стоит, ведь рост ВВП может быть основан на росте производительности труда и увеличении производства продукции с высокой добавленной стоимостью (например Германия, Словакия) или на росте стоимости потреблённых услуг и товаров, а также цен на экспортируемые сырьевые товары (Россия, Украина, Судан).
+
+28
AleksandrBank
AleksandrBank
19 сентября 2017, 14:54
Я смотрю интерес и т.ч. «подгорание» у всех такое, как к статье «Авто на иностранных номерах».
На самом деле для Украины и инвесторов — это хороший сигнал. Вдумайтесь в другой вариант развития событий — никто не покупает Украинские ОВГЗ на мир.рынках, что тогда будет — думали?! Паника, все пропало, 2019 — дефолт, медным тазом выборы и т.д.
Это пожалуй один из умных шагов, только не Пети, в МинФина в лице Министра, заранее и спокойно такое провести. Плюс время, встреча в ООН в США, с Трампов еще раз поговорить и как раз из США заявить что в Украине все получилось с рефинансом. Россия от провала локти кусает. СМИ их не годуют, нечем им кормить свой народ через новости. Плюс новости с Казахстана, в переходе с Кирилицы на Латиницу, «удар с боку»…
+
+15
mary27
mary27
21 сентября 2017, 11:14
''Подгорание'' показывает, что среди комментаторов в лучшем случае полно любителей ''зрады''.
И наше правительство отняло у них очерендной повод для ''зрады''.
А в худшем — они за свои комментарии получают деньги из одного иностранного государства)
+
+13
AleksandrBank
AleksandrBank
21 сентября 2017, 16:57
Не только у них, а и у некоторой оппозиции. Юля, часто по делу некоторое говорит, но зачастую пиар, если б не получилось, то она б на телеканале выступила также как после прорыва Саакашвили.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться