Читати українською

Что делать с Приватом

Слухи о национализации Приватбанка становятся все упорней. Многие утверждают, это вопрос решенный. Но национализировать банк — только полдела. Что делать с Приватом дальше на своей странице в Facebook написал председатель правления группы компаний «ТЕКТ» Вадим Гриб. «Минфин» сократил.

Слухи о национализации Приватбанка становятся все упорней.

Ущербная бизнес-модель

С точки зрения банковского сервиса Приват, на мой взгляд, это лучший банк в Украине. Это стало возможным благодаря талантливой команде менеджеров Привата, которые постоянно развивают новые технологии в сфере услуг. Но в то же время это и самый проблемный банк для страны, поскольку если он упадет, то потянет за собой всю банковскую систему.

Почему так произошло? Ответ очевиден. Собственники банка приняли такую бизнес модель, которая и привела к сегодняшнему состоянию, когда речь стоит о национализации банка. Поэтому если кто и «угробит» банк, так это его собственники.

На чем построена эта бизнес модель? По разным источникам, доля инсайдерских кредитов в банке составляет более 80% при нормативе 5% и 20% — для связанных лиц. Т.е. на лицо мы имеем явное игнорирование нормативной базы НБУ. Конечно, есть вопрос и к Нацбанку, ведь эта ситуация сложилась не сегодня. И когда регулятор ликвидировал банки, то, очевидно, что на этой волне Приват только выиграл: по разным данным на сегодня 46,5% всех депозитов находятся именно там.

Другими словами, почти все привлеченные ресурсы банк вкладывал сам в себя. Эта модель была понятна и год и два года назад. Но почему только сегодня заговорили? Очевидно потому, что уже включились наши иностранные доноры. И, похоже, что у власти вариантов нет, необходимо принимать жесткие решения.

Цена вопроса — 140 миллиардов

По какому пути пойдет власть приблизительно понятно. Банк национализируют, а под существующую дыру (порядка 140 млрд.) выпустят целевые облигации (говорят, что в новом бюджете уже такие суммы предусмотрены на ФГВФЛ). Таким образом, на каком-то этапе чисто с точки зрения бухгалтерии брешь будет закрыта. А силовики потом будут заниматься проблемными активами банка. То есть пытаться забирать у собственников банка их активы за рубежом и в стране.

Но остается вопрос, по какой новой модели будет работать национализированный банк? Депозиты есть, по ним необходимо платить доход. Где банк будет зарабатывать деньги?

Процесс выдачи кредита — это достаточно сложная бюрократическая процедура. Понятно, что даже при большом желании новых менеджеров «распихать» деньги, чтобы они работали, быстро не получится. Те источники доходов, которые поступают в банк от украинских предприятий владельцев банка, также могут быстро иссякнуть. Не секрет, что как только какой-то олигарх «ослаб», его сразу начинают «рвать», забирая наиболее ликвидные активы.

Исходя из этого, можно предположить, что у нового руководства банка в ближайшем будущем возникнут огромные проблемы с ликвидностью, поскольку полученные деньги на первом этапе имеют тенденцию быстро таять. Поэтому, как ни крути, ситуация достаточно тяжелая для тех людей, кто будет пытаться удержать банк на плаву.

Кто спасет «Титаник»

Думаю, что процесс обсуждения дальнейшей стратегии банка должны устроить наиболее компетентные люди в системе управления и в частности банковском секторе. На мой взгляд, это могли бы быть Тигипко, Лавренчук, Юшко, Хорошковский и др., за которыми стоят реальные дела. Надо ли им «чужое горе» я не знаю, но им можно доверять. Я бы и Дубилета привлек к этой работе, поскольку он реально талантливый менеджер, который теряет свою собственность, но, очевидно, что он не будет равнодушен к судьбе своего банка.

Вот кого нельзя и близко подпускать, так это Коломойского, поскольку его активная позиция игрока за счет вкладов населения и привела к такой ситуации. Возможно, что на старте бизнес модель Привата была и рабочей, но огромные средства отвлекались на не бизнес проекты. Создание политических партий и поддержка существующих, проведение в парламент своих депутатов, содержание собственной армии, взятки чиновникам и т.д., все это и привело к тому, что мы сейчас имеем.

Параллельно с этим очень бы хотелось, чтобы НБУ озвучил свои планы по понижению процентных ставок при кредитовании. Именно это запустит бизнес, а не наше движение по «безвизу». Хотелось, чтобы была закончена налоговая реформа и наконец-то появились одинаково понимаемые всеми правила игры.

Очевидно, что это не полный перечень, что нужно делать, принимая решение о национализации Привата, но очевидно, что надо пытаться все продумывать до мелочей и подходить комплексно к решению этой задачи. В противном случае нас могут ожидать достаточно жесткие бунты, которые могут опять устроить перезагрузку власти.

Возможно, этого и добиваются наши иностранные партнеры, чтобы убрать все барьеры для свободного движения капитала и открыть путь в Украину транснациональным компаниям.

Комментарии - 134

+
+50
Игорь Коляда
Игорь Коляда
2 декабря 2016, 15:07
А с какого *** дырка в бюджете будет 140 млрд грн, если собственный капитал Привата — 30 млрд грн?
Шо за *** принципы национализации?
+
+11
VictorS
VictorS
4 декабря 2016, 10:32
Кредити та заборгованість юридичних осіб Привата складають 155 742 794 тис. грн. И поскольку эти кредиты, как сказано в статье, по большей части инсайдерские и кредиты связанным лицам, то Коломойский позаботится, чтобы они безвозвратно исчезли, но обязательства перед вкладчиками тогда придется выполнять за счет бюджета и возможно, что будет даже больше 140 млрд. грн. Нужно признать, что Коломойский хорошо приготовился к национализации и в случае таковой хорошенько нагреет руки. К тому же из этих кредитов 53 860 676 тыс. грн. в иностранной валюте, считайте $2 млрд. Именно по этой причине национализации скорее всего не будет. Слишком большая дыра для бюджета. Но с другой стороны по этой же причине Приват точно так же может обворовать и вкладчиков. И выходит, что самой большой банк по сути является и самым ненадежным.
+
+21
laa1999
laa1999
4 декабря 2016, 14:16
Не ясно только, почему Fitch ничего плохого в Привате не видит и подтвердил только что рейтинг Привата на уровне страны, а рейдер Гриб сомневается… И смотрю, у наших экспертов лучше связи в МВФ, чем у Fitch. Да и поглубже знания в банковском деле у Гриба, воровавшему еще с ЛогоВаза, чем у жалкого американского агенства, входящего в большую тройку.
+
+1
VictorS
VictorS
4 декабря 2016, 14:45
Главное, что это монстр, который может погубить систему, если захочет. Нельзя отдавать на откуп ненадежным собственникам судьбу банковской системы Украины. И тут НБУ поступает правильно: или пусть Приват проводит докапитализацию и тогда риски будут меньше, или придется банк национализировать и потом, возможно, раздробить на части и снова продать.
+
+12
laa1999
laa1999
4 декабря 2016, 15:12
Так лучше тогда сразу забрать все российские банки и собственность Россиян на Украине — так как они еще больше угрожают Украине. Есть банковские риски -Fitch их не видит, НБУ их не видит, а есть бандиты со времен ЛогоВаза, которые не знают, что такое честный бизнесс, это я о Грибе, и что-то знает плохое. Кстати, в Германии — Дойче Банк — тоже угрожает Германии, а КредиАгриколь и БНП Парабис Франции и т.д. и т.п. по Вашей логике. Ясно, что крупнейшие банки, несут государству наибольшие риски, но они стали самыми большими — потому что лучшие.
+
+15
20150224
20150224
4 декабря 2016, 22:16
Фитч отталкиваться от официальной статистики, которую банк нагло рисует.
+
0
laa1999
laa1999
5 декабря 2016, 10:09
Смешно читать, зачем тогда, вообще, выставляют рейтинги, если и так можно почитать официальную статистику. Я имел несчастье работать на предприятии, когда PwC проводил оценку, они столько данных запрашивали и выверяли, что плохо становилось.
+
+45
Letos
Letos
5 декабря 2016, 10:27
Рейтинг Леман бразерз в 2008 по Fitch був A+ і що з цього вийшло?
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 10:32
Вы это Авангарду скажите, более того ПВЦ сам показывает что официально на дату отчета банк показывает кредиты связанным лицам 25% и потом же по требованию НБУ «признают» еще кредиты — «для врегулювання непогашеної заборгованості за кредитами і авансами клієнтам та вбудованими похідними інструментами прийняв на баланс заставлене за ними майно на загальну суму 31 845 мільйонів гривень.» Что же он такого взял?
Гірськолижний курорт 10 020
Резервуарний парк 8 528
Завод великогабаритних шин 4 959
Готельні комплекси 4 120
Спортивні комплекси 1 517
Інша нерухомість 2 701

Карл, совпадение?
+
0
laa1999
laa1999
5 декабря 2016, 14:54
Ну, причем кредитование связанных лиц, в котором Приватбанк(как и все украинские банки) нарушает нормативы НБУ с финансовой устойчивостью?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 14:58
В том, что связанные кредиты могут в один момент перестать обслуживаться и банк моментально становится неплатежеспособным.
+
0
yarg
yarg
5 декабря 2016, 15:19
А с несвязанными такого не бывает? Вы правда в это верите? Почитайте историю общения ИСА Прайма с Укрсоцбанком, например.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 15:29
С несвязанными тоже бывает, но не так много и не так быстро. У Привата может накрыться 155 млрд. КП сразу.
+
0
yarg
yarg
5 декабря 2016, 15:33
Заводы Коломойского останутся. АЗС тоже.
+
+22
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 15:37
Останутся, никто не спорит, но у Бахматюка ведь Ланфарминг, тоже остался, но он ничего не платит по кредитам ВАБа, и Ferrexpo и Полтавски ГОК Жеваго не арестован и не платит по кредитам в Финансы и кредит, тоже с кредитами Форума выданные на компании Новинского.
Почему Вы думаете, что если по всем этим «товарищам», их бизнеса не стали платить в банк, бизнес Коломойского будет это делать.
+
+7
yarg
yarg
5 декабря 2016, 15:46
Что такое «лендфарминг»? арендованная земля, мутные схемы… тронь — и все рассыпется. Жеваго вроде никто не обвиняет ни в чем.
Что мешает… конфисковать имущество Коломойского в случае обвала Привата, особенно учитывая что все оно в залоге?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 15:51
Вы не ответили на вопрос, почему у них не отобрали ничего, а у Коломойского вы считаете отберут?
Прошу чёткий ответ. Без Вашего ответа продолжать обсуждать бессмысленно.
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 16:25
Шутник?
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 16:28
Просто догадка — стоимость активов переданных в залог и в собственности акционеров меньше сумм займов в Привате
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 16:32
20150224, это уже второй вопрос, сколько и чего можно отобрать.
Сначала нужно ответить на вопрос, а получится ли вообще что-то забрать?
+
0
yarg
yarg
5 декабря 2016, 17:43
Еще раз повторю — реально отбирать что-то можно у Бахматюка — он поручился своим имуществом. Но имущество его настолько мутное, что трогать его нет смысла. Арендованная земля, арендованные тракторы, кучка долгов и мутных схем.
А у Коломойского — заводы и ГОКи. Есть что взять.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 17:48
А разве Коломойский поручился своим имуществом? Вы уверены?
Да и странный вопрос трогать/не трогать, нужно по закону действовать, но напомните мне у кого из собственников банков забрали какое-то существенное в сравнении с долгами имущество?
+
0
yarg
yarg
5 декабря 2016, 17:54
По закону -собственники не отвечают за долги предпрятий, которыми владеют. Это если по закону.
Но кто обвинит кровавую хунту, если она нарушит закон?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 18:01
Во-первых:
Если бы «хунта» была готова на это, то уже у кого-то что-то реквизировала, но ни одного случая не было.
во-вторых: шансы после такого проиграть международный суд на 10-20 млрд. долл. практически 100%. Незаконное лишение собственности.
Я уверен — этого не будет.
Побочные эффекты хуже, чем лекарство.
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 18:06
В случае с банками — отвечают.
+
0
yarg
yarg
5 декабря 2016, 18:06
Случаев небыло потому, что у собственников мертвых банков обычно и брать нечего.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 18:21
А пытались? Ни разу. Давайте не играть в детские игры, не забирали и не забирут.
+
0
yarg
yarg
5 декабря 2016, 18:37
Последний случай — арест Гулливера.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
6 декабря 2016, 9:29
Он очень далёк от экспроприации, только арест. Я думаю его отберут или очень не скоро 3+ лет или вообще никогда.
В любом случае, в ситуации Привата, отбирать нужно в течении дней, даже не недель.
+
0
20150224
20150224
4 декабря 2016, 22:15
Что ж Вы так нагло врете — рейтинг страны выше рейтинга бигимота
+
0
roman731
roman731
19 декабря 2016, 21:05
Занимательное чтение как для 19 декабря. Оказалось, что «рейдер» «Гриб» как в воду глядел. А комментатор на него наезжал… почему? Хотя ясно почему: потому что имел выдуманную картину мира.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
4 декабря 2016, 15:36
Ну так я потому и спрашиваю — шо за грёбаные принципы национализации?
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 12:02
Игорь, Вы удивляете…
Максимальная дырка может быть согласно базель 2 (Отношение совокупного капитала к активам не должно быть ниже 8 %.) — 30/8%=375 млрд
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
5 декабря 2016, 17:02
Ну так я уже в третий раз спрашиваю — шо за грёбаные принципы национализации?
Почему так получается, что национализировав «предприятие» — государство обязательно получает «дырку в бюджете»?
Оно что — национализирует «пассивы» предприятия, а не ПРЕДПРИЯТИЕ С АКТИВАМИ и ПАССИВАМИ?
Или национализирует чтобы сделать собственнику хорошо, а не чтобы предприятие продолжило работать?
Или как АКТИВЫ предприятия сразу после национализации превращаются в ПАССИВЫ государства.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 17:08
Что вы, государство получает и активы тоже, но вот только активы банка — это кредиты, а кредиты очень может быть, что выдавались «специфически» — через схему.
И по факту национализации, они могут оказаться:
— проблемными;
— необеспеченными или плохо обеспеченными;
— или обеспечение может быть выведено в последний момент;
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
5 декабря 2016, 17:27
Ну так может пора навести порядок в этом «дерьме» — финансовом секторе и бухгалтерском учёте?
Отличительной чертой АКТИВА является его ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ НА ПРАВАХ СОБСТВЕННОСТИ.
Так с какого перца кредиты являются «АКТИВАМИ банка», если он выдаёт их за счёт «депозитов», которые НЕ принадлежат банку на правах собственности?
+
+2
20150224
20150224
5 декабря 2016, 17:34
Об этом и речь — пора навести порядок
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 17:37
Псевдоэкономическая ерунда.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
5 декабря 2016, 17:40
Вас ещё сколько раз нужно «в *** макнуть»?
Накупляют дипломов в подворотнях, а народ потом страдает.
+
+1
SAndreyS
SAndreyS
5 декабря 2016, 17:40
Да Вы себя макаете, а не меня, у Вас, что не комментарий, то перл.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
5 декабря 2016, 17:42
Ну так обогащайтесь!
+
0
Danconia
Danconia
5 декабря 2016, 13:47
При разумном подходе все куда проще решается:
1. зеленому банку нужно запретить привлекать депозиты населения пока не будет выдержан норматив по кредитованию связанных лиц.
2. ставки по депозитам населению нужно ограничить нормативом в 5% годовых в валюте таким образом население будет постепенно перекладывать депозиты из зеленого банка в др банки к-е дают 2-4% годовых но безопасны как для населения так и для власти.

+
+15
yarg
yarg
5 декабря 2016, 13:55
Депозиты сейчас — краткосрочные. Через месяц после такого запрета банку нужно будет найти 50-60 миллиардов гривен на возврат депозитов. Или обвалится.
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 13:59
Несколько раз уже упоминалось, что бигимоту уже запрещено наращивать объем депозитов
+
0
yarg
yarg
5 декабря 2016, 14:07
Т.е. если я зайду в отделение — мне откажут в депозите? Как-то сомневаюсь…
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 14:19
Больше к сожалению или к счастью добавить не могу
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 20:03
Спасибо за цитирование очередной сплетни.
+
0
oksig
oksig
5 декабря 2016, 18:50
Так если б было запрещено, разве б они их рекламировали у себя на сайте?
Что-то вы путаете.
Есть достоверный источник или это на уровне слухов?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 19:46
«Несколько раз уже упоминалось»

Жалко, что ни одной ссылки на эти несколько раз предоставить не можете.

Если можете — предоставьте.
+
+92
Maleficarum
Maleficarum
2 декабря 2016, 15:25
«В противном случае нас могут ожидать достаточно жесткие бунты, которые могут опять устроить перезагрузку власти.
Возможно, этого и добиваются наши иностранные партнеры, чтобы убрать все барьеры для свободного движения капитала и открыть путь в Украину транснациональным компаниям.» Будут и бунты и перезагрузка не сомневайтесь. И при действительно перезагрузке откроют дорогу транснациональным компаниям… И кондитер со своими кумами и лжедепутатами от его блока- более не будут позорить страну перед всевозможными западными институтами и финорганизациями- своей постоянной брехнёй.
+
+12
yarg
yarg
5 декабря 2016, 14:08
А кто и когда закрывал в Украину дорогу «транснациональным компаниям»?
Их всегда приглашали и упрашивали прийти.
+
+317
Владислав Владислав
Владислав Владислав
2 декабря 2016, 15:55
Записки одного самашедшего — а если я напишу какой нибудь бред в блог без фактов, просто мысли в слух, это тоже затолкают на главную страницу?
надоели если честно уже эти эксперды. Одна забава у людей, писать что попало, а у других это выкладывать.
+
+52
trof
trof
2 декабря 2016, 21:03
Надо полагать, что выплаты Привата по евробондам в 2018 году Вы проблемой не считаете? Думаю проблема поднимается правильно, к шторму надо готовиться загодя. Другое дело, что ответа на заглавный вопрос в статье нет, сама по себе национализация проблемы не решает. Более того, я бы добавил в заголовок: «Что делать с Ощадом?».
+
+72
Владислав Владислав
Владислав Владислав
3 декабря 2016, 10:10
Здравствуйте, спасибо за Ваш вопрос. 2018 год, 200 млн дол. — из них 40 отдали в сентябре, ещё 40 в районе Февраля еще по 30 июль и январь + купоны по бондам и Премия по реструктуризации заплачены и платятся регулярно. На момент погашения долг по евробондам не будет пришивать 2 месечной суммы того что они в данный момент платят по возврату рефинанса ( это дорогой ресурс, рынок сильно упал с тех пор). Так что ситуация не как по маслу но при отсутствии помех из вне весьма выполнимая и контролируемая. И никто не запрещает продать новый выпуск бондов, не так ли?
+
0
20150224
20150224
3 декабря 2016, 17:35
В в чем трудность платить самому себе купон?
+
0
trof
trof
3 декабря 2016, 22:35
Спасибо за ответ, может быть я ошибаюсь, но в обращении находится на 375 млн евробондов с погашением в 2018 году и еще на 220 млн с погашением в 2021 году и все под 11% годовых, т.е. + 65 млн в год.
http://www.aktivinvest.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=1272&Itemid=649
если даже там присутствует самофинансирование, то какой смысл дополнительно вкладываться в падающий отечественный рынок?
+
0
20150224
20150224
4 декабря 2016, 18:03
Куда вкладываться? Поддерживают иллюзию рыночности…
+
+15
Іван Іванов
Іван Іванов
5 декабря 2016, 10:16
Т.е. Вы хотите сказать, что проблема выплат 2018 сводится только к одному Привату? Так это только часть айсберга. Даже если не трогать госов — ДТЭК и Метинвест, Укрлендфарминг в 2 раза больше каждый, Авангард и ПУМБ вместе — больше чем Приват. Национализируем всех?
Ничего не «треснет» у желающих?
Анекдот к теме:
Загадал желание на Новый год… Утром вышел на улицу и на морозе губа треснула… :)
+
0
trof
trof
6 декабря 2016, 9:12
Обратите внимание на мой пост выше, там и про национализацию, и про то, что не только Приват есть проблема.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
6 декабря 2016, 10:21
За ДТЭК, Метинвест, Авангард государство кредиторам (в банках это вкладчики) не должно выплачивать деньги, а в Привате — должны из фонда гарантирования.
+
+43
vitaliy17
vitaliy17
2 декабря 2016, 15:56
«Поэтому если кто и «угробит» банк, так это его собственники» — ну да все отсальные себя не гробят, только сервиса никакого, и «задрыпаный банкиГ» 2000-х, и колцентр после 18-ти неотвечает, мол перезвоните завтра.
+
0
20150224
20150224
2 декабря 2016, 17:35
Ну наконец-то Минфин приподоткрыл завесу обсуждений по Бигимоту
+
0
Viktor Lysytskyi
Viktor Lysytskyi
2 декабря 2016, 18:52
+
+136
ARMANIAK
ARMANIAK
2 декабря 2016, 19:05
Смотрите кто автор статьи. Вадим Гриб. Я бы поостерегся верить такому источнику. Если гриб ведет речь о каких то злонамеренных иностранных партнернерах, то не имеет ли он себя и своего патрона Хорошковского. У обоих рыльце в российском пушку
+
+155
05013306
05013306
2 декабря 2016, 19:25
Минфин, зачем ты опубликовал Гриба?
+
0
Денис Денис
Денис Денис
2 декабря 2016, 23:23
Да, зачем Гриб ТУТ нужен, минфин надо жить без грибка

http://skelet-info.org/vadim-grib-ego-nazyvali-rejderov-1-no-vzyali-na-rabotu-v-sbu/
+
+73
20150224
20150224
2 декабря 2016, 19:53
Прямо защита ммм всемвсеплатится, вывсеврети, оннеобманит… блин за более продинутой инфраструктурой, выведенной за приделы банка виден тупой пылесос, который уже на столько большой что мешок с мусором когда лопнет загадит не только почитателей но и наблюдателей и прочих нейтральных… родовид покажется сказкой вместе с элитаценьром
+
+20
Qwerty1999
Qwerty1999
4 декабря 2016, 21:26
«тупой пылесос»

Обычно «пылесосит» рынок принимая депозиты, а тут совсем наоборот — 16,3 млн активных платёжных карт и из них около двух миллионов кредитных.
Этот «тупой пылесос» кредитует около двух миллионов украинцев только по программе «универсальная кредитка».
Кроме Приватбанка нет ни одного укрбанка, который бы на таких же условиях обслуживания предлагал аналогичные кредитные продукты.
Возможно это и есть ответ — почему все его так ненавидят.
Ведь он реально мешает другим банкам разводить клиентов на деньги, предлагая реальную и простую альтернативу.
+
+15
20150224
20150224
4 декабря 2016, 22:19
Вы же сами приводите аргументы подтверждающие пылесос. И теперь сравните объемы кредитов физика с пассивами от них же. У привата самы наглые условия краткосрочных займов на базе карт.
+
0
laa1999
laa1999
5 декабря 2016, 10:15
Ну и? С точки зрения доходности — это плохо? Вы, наверное, набрали кредитов и не хотите платить за них, а приходится…
+
+30
20150224
20150224
5 декабря 2016, 10:39
Не тупим, читаем внимательно:
всего кредитов 218 млрд, из них юр лицам 184 (84%), карточные кредиты 21 (9,6%), всего физикам 14%.

При этом в пассивах физиков 139 млрд (78%) или + 30 млрд за 2015 год.
+
0
gregzol
gregzol
8 декабря 2016, 12:54
Чем можете подтвердить свои слова? Дайте сравнение с аналогичными продуктами других банков! Только учтите одно: при сравнении берите не задекларированную ставку в 0,1% годовых, а то что находится под ней, в т.ч. ежемесячную комиссию, страховку и прочее.
+
+43
Gonza
Gonza
2 декабря 2016, 20:53
Таким опусам место на каком-нибудь фэйсньюс и иже с ним, а не здесь.
+
+117
Qwerty1999
Qwerty1999
2 декабря 2016, 21:02
«Возможно, этого и добиваются наши иностранные партнеры»

А если посмотреть на банковскую статистику, то при выводе Привата из рынка российский капитал становиться монополистом на украинском банковском рынке.

Так что «иностранные партнёры» возможно прописаны в Москве.
+
+15
20150224
20150224
4 декабря 2016, 22:20
Россияне в замороженном состоянии, не нужно выдавать желаемое за действительное.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 13:30
Это в смысле — «морозятся».

ну так возьмите на сейчас 8 росбанков и посчитайте их долю в банковском капитале Украины.
к концу первого квартала 2017 их будет уже 10.
перечень банков с роскапиталом я недавно озвучивал.
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 13:34
Ну зачем же так топорно, капитал… нормальные банки увеличивали капитал чтобы правильно и полно сформировать резервы под невозвраты.

давайте прикинем более весомые показатели в этом вопросе как суммарные активы, доля во вкладах физ лиц…
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 13:36
«Дочки российских госбанков изначально фокусировались на кредитовании крупных корпоративных клиентов. В 2015 году доля трех финучреждений составила 16% в общем объеме кредитования юрлиц, а также 6% от общего объема депозитов юрлиц. Для сравнения: их доля в кредитовании населения составляла 2%, а их доля в розничных депозитах — 6%», — отметил Приходько.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 19:50
В Украине ВОСЕМЬ банков с российским капиталом и ещё два в стадии покупки (докапитализации).
Вы процитировали Приходько, а он пишет: «доля трех финучреждений».

Надеюсь, что разница между ТРИ и ВОСЕМЬ не очень большая, но всё же заметна невооружённым глазом.
+
0
20150224
20150224
6 декабря 2016, 9:06
Ну раз вы приравниваете значение остальных к обозначенным трем, ну чтож…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
6 декабря 2016, 12:50
Я не приравниваю, а объединяю их в один пул банков с одинаковым происхождением капитала по стране происхождения — РФ и только подразделяю на два вида государственный и частный.

+
0
20150224
20150224
6 декабря 2016, 12:55
См ниже
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 13:38
«Депозиты физических лиц в дочках российских госбанков превысили 22 миллиарда гривен на конец 2015 года, что сопоставимо с объемом депозитов Дельта-Банка. Соответственно расходы Фонда гарантирования вкладов при гипотетическом выведении таких банков с рынка будут сопоставимыми с расходами по Дельта Банку. Кроме того, примерно такую же сумму потеряют и украинские предприятия, клиенты таких банков. Такой вариант является очень негативным сценарием для украинской экономики», — заметил аналитик UniCredit Bank Андрей Приходько.
+
+7
20150224
20150224
5 декабря 2016, 13:39
И с другой стороны бигимот наскирдовал в безвозвраты 139 млрд национальных денег населения… «почувствуйте разницу»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 19:51
Повторюсь…

Вы процитировали Приходько, а он пишет: «доля трех финучреждений».
+
0
20150224
20150224
6 декабря 2016, 9:11
Ну дополните его цифры своими по активам и пассивам и посмотрим на сколько они изменятся 8)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
6 декабря 2016, 12:52
И что принципиального от моего дополнения измениться, кроме цифр в сторону увеличения.
+
0
20150224
20150224
6 декабря 2016, 12:54
Вот именно ничего принципиально не изменится
+
+40
Vong
Vong
2 декабря 2016, 23:33
Так вся же техническая часть у них на «аутсорсе». Банк то заберут, а все технологии останутся у владельцев, а то, что останется у государства, уже явно не будет Привалом, а кучкой мусора.
+
+8
octavarium
octavarium
3 декабря 2016, 15:08
Ой, они с Укрнафтой, в которой владеют 51%, разобраться не могут, а тут такая махина. Они даже не имеют представления как она работает.
+
+8
20150224
20150224
3 декабря 2016, 20:20
Да беня с ней хорошо разобрался
+
+66
laa1999
laa1999
4 декабря 2016, 14:06
Команда отморозков Хорошковского напомнила о себе. А почему Гриб -эксперт? Он рейдер. Так причем здесь банковское дело? Или долги Росавы уже принадлежат Привату?
+
0
20150224
20150224
4 декабря 2016, 18:04
К большому куску будет много желающих из за связанности с пром активами
+
+44
yarg
yarg
5 декабря 2016, 9:50
А что делать с Вадимом Грибом? Вот это интереснее. В интернете полно свифтовок, подтверждающих, что Гриб переводил Пургину и прочим «деятелям ДНР» кучу денег. Сотни тысяч долларов.
А Вадик еще на свободе. Почему? Зрада? Коррупця? Глупость? СБУ молчит…
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 9:53
Много еще «достойных» ходит безнаказанно
+
0
Moderator
Moderator
5 декабря 2016, 9:59
Тест
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 11:38
«Тест»

Ещё работает. :)

И сайт Минфин и Приватбанк. :) :) :)
+
0
Moderator
Moderator
5 декабря 2016, 12:08
Спасибо, что обратили внимание и помогли показать пользователям, что комментирование под новостью работает нормально.
+
+15
yarg
yarg
5 декабря 2016, 12:26
Оно работает глюкаво. после нажатия на «написать» комментарий не появляется. Он становится виден после обновления страницы. Но при этом с вероятностью процентов 30 — он после обновления не появлется.
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 12:34
Подтверждаю
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 12:34
Проверьте планшет на трояны. :)
+
0
yarg
yarg
5 декабря 2016, 12:37
Ага. троян ворует мою мудрость форумную. Причем с планшета, компа, телефона…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 13:09
Неужели везде (ноут, планшет, мобила) одинаковые проявления.
С трудом вериться.

Ведь для мобильный устройств используют мобильную версию сайта и там форма ввода осталась старая (без возможности управления шрифтами).
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 13:09
Либо с сегодняшнего дня тоже новая. :)
пишу с мобилы.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 13:35
Может в ОРДО запустили аналог «великой китайской стены».
у меня с трёх разных провайдеров одинаково работает.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 декабря 2016, 12:34
«Оно работает глюкаво.»

Что-нибудь изменилось за пару дней.
Как сегодня работает — можете дать краткий коммент.
+
0
user3000
user3000
5 декабря 2016, 11:51
Что государство собирается национализировать, ведь все серверы и процессинг давно вынесены в Ирландию. В случае чего достаточно нескольких щелчков мыши, чтобы оставить клиентов без денег. А государству достанется лишь ндвижимое имущество и долги банка.
Кстати, когда Приватбанк уходил из Крыма, даже работники банка не успили снять деньги.
+
+15
20150224
20150224
5 декабря 2016, 12:03
Т.е. это лучшие практики банковского бизнеса? всем нужно на это равняться?
+
+26
yarg
yarg
5 декабря 2016, 12:07
А какая разница где сервер стоит? Или люди уверены что главное — это национализировать сервер? :)
А вот еще на блокчейн перейдем, что тогда будет…
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 12:33
Я бы сказал, что главнее не где, а кому принадлежит…
+
+15
yarg
yarg
5 декабря 2016, 12:38
Сервер — это железка ценой 1000 долларов.
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 12:47
Тогда уточнюсь — кому принадлежит информация которая хранится на железке за 1к дол
+
0
yarg
yarg
5 декабря 2016, 13:11
Банку. кому же еще. Но какая разница где она хранится?
п.с. сомневаюсь что реальные данные хранятся в Ирландии — система не потянет. Нагрузки на АБС очень большие.
+
0
20150224
20150224
5 декабря 2016, 13:17
В каких объемах/соотношениях определить извне трудно, но вот так сказать первоисточник:
«У нас много сервисов находятся в облаках, в том числе и в публичных. К примеру, на Amazon. Это что касается серверной инфраструктуры

http://ko.com.ua/dmitrij_dubilet_privatbank_otdavat_it_na_autsorsing_oshibka_potomu_chto_it_neotemlemaya_kompetenciya_v_bankovskom_sektore_1134
+
0
yarg
yarg
5 декабря 2016, 13:53
В среднем банке в работе используется 150-200 различных программ. И столько же баз данных. Что-то из этого безусловно можно вынести в Ирландию.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 20:10
«У нас много сервисов находятся в облаках,»

Вот мы и пришли к пониманию, что «сервис» и «сервер» несколько разные вещи.

И когда говорят, что вэб-сервисы, почта, электронный документооборот и совместная работа с документами вынесены в публичное облако — то это означает что только эти сервисы и вынесены,
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 20:01
«А какая разница где сервер стоит?»

По украинскому законодательству конфиденциальная банковская информация и информация с грифом БТ должна храниться на территории Украины.
Ну а то, что публичный вэб-сайт Привата хоститься на Амазоне — это стандартная практика многих укрпредприятий — хостинг в заграничных дата-центрах.
+
0
yarg
yarg
6 декабря 2016, 9:46
А виртуальный сервер — это территория Украины, или нет?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
6 декабря 2016, 12:47
Смотря где стоит реальная железка, на которой запущена виртуалка.
и тут всего три варианта:
— железка стоит на вашей территории
— железка стоит в любом дата-центре на территории Украины
— железка стоит в любом дата-центре за пределами территории Украины
+
0
yarg
yarg
6 декабря 2016, 13:04
А еще виртуалка может работать на массиве железок, которые находятся и у нас и в гонконге. А еще она может перемещатся с одной железки на другую в зависимости от кучи факторов (например нагрузки) — хоть 5 раз в день.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
5 декабря 2016, 12:38
User3000
«ведь все серверы и процессинг давно вынесены в Ирландию»

Откуда такая «крутая» инсайдерская информация?
Неужели только от того, что сайт перевели на хостинг Амазона в Дублине.
+
0
Vitaly Zoroff
Vitaly Zoroff
8 декабря 2016, 11:03
Чтобы понять насколько правдиво здесь пишет автор статьи, необходимо внимательно изучить его темное прошлое. «Как и большинство нынешних крупных бизнесменов, свой путь Вадим Гриб начал во время лихих 90-х, когда заводы скупались за копейки, но, чтобы их удержать, необходимо было «дружить» с братками. Гриб начал свой бизнес в криминальном городе Тольятти, именно там перестрелки и разборки были обыденными для повседневной деятельности предпринимателей…
+
+26
Vitaly Zoroff
Vitaly Zoroff
8 декабря 2016, 11:07
«… с 1991 по 1995 год Вадим Гриб был членом консультационного совета при Президенте РФ по ценным бумагам, именно этот период называют пиком его политической карьеры.....» Я уверен, что эта статья, написанная Грибом В. заказная, чтобы вызвать панику среди вкладчиков Привата и поспособствовать Путину в подрыве экономики Украины.
+
+15
Artur911
Artur911
8 декабря 2016, 12:38
Подняли ставки по доллару до максимальных ( 10%) на рынке.Причем предлагают депо на 5 лет под те же 10%.Что это? Желание по-быстрому решить текущие вопросы или… Следует учитывать, что деподеньги обойдутся банку дороже этих 10% из-за отчислений в ФГВ и выполнения ряда нормативов.
+
+7
VictorS
VictorS
9 декабря 2016, 12:26
Интуиция Вас не обманывает. Читайте новую статью «У нас и у них».
http://minfin.com.ua/blogs/VictorS/105860/
Скажу только, что система работает на грани фола. Ресурсов все меньше, долгов все больше, риски растут.
+
+40
Diadoh
Diadoh
9 декабря 2016, 11:40
Приватбанк стал «Банком 2016 года» в рейтинге лучших мировых банков издания «The BANKER»
https://news.mail.ru/economics/28062621/?ib=1
+
+8
Perseo
Perseo
13 декабря 2016, 11:09
Власть Украины виновата уже в том, что допустила возникновение такого финансового монстра.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 11:12
Вся, года так с 2008… Согласен.
+
+11
yarg
yarg
13 декабря 2016, 12:02
Да. любой бизнес нужно уничтожать пока он еще маленький
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 12:10
Согласен. Вот правильно в РФ сделали, что дали первой МММ собрать несколько миллионов вкладов, а не задушили сразу.
Или может всё же нужно различать БИЗНЕС и АФЁРУ/ПИРАМИДУ?
+
0
Suzuki13
Suzuki13
14 декабря 2016, 9:42
А господин Гриб талантливый менеджер, раз так хорошо разбирается с состоянием банка. Бумаг стерпит, а конкуренту нагадит. Может он тогда поведал бы о чем речь и о какой национализации тоже. Банк не задержал ни копейки платежей, ни ввел ни одного ограничения на снятие денег со счета. А тут с позволения сказать менеджер пытается полить грязью банк, даже не конкретизировав проблемы. Почему ж он молчит про Проминвест банк, который почти год не платит и ограничивает снятие со счетов по 3000 гривен. Что кишка тонка? Или казачек засланный?
+
0
Andrey M
Andrey M
14 декабря 2016, 15:50
МММ, Михайловский также до последнего момента выполняли обязательства.
Пирамида падет когда приток меньше чем необходимо отдавать действующим участникам пирамиды.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 16:08
«Пирамида падет когда приток меньше чем необходимо отдавать»

это легко проверить. :)
Мои знакомые в обозримом будущем планируют забрать свои копеечные депозиты из банка Форвард — то ли 190 то ли 195 тыс грн каждый. и не в одном экземпляре.
Надеюсь они поделятся впечатлениями.
+
+12
Andrey M
Andrey M
14 декабря 2016, 16:13
Это их право.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться