Темпы восстановления украинской экономики ожидаемы и недостаточны. Но все же оно проходит. Об этом заявил постоянные представитель МВФ в Украине Жером Ваше, передает «Интерфакс-Украина».
27 сентября 2016, 19:01
Читати українською
МВФ недоволен украинской экономикой
«Экономика достигла макроэкономической стабилизации. Мы видим постепенное оздоровление экономики. В 2016 году экономика вырастет на 1,5%, по прогнозу МВФ. Но это умеренное оздоровление. Мы хотели бы видеть более устойчивое», — заявил Ваше на пресс-конференции в Киеве.
Ваше выделил негативные факторы для экономики: «неустойчивые цены на ресурсы, что плохо влияет на экспорт; проблемы в торговых отношениях с РФ; слабость финансового сектора, который не готов поддерживать оздоровление экономики в полной мере.
По заявлению Ваше, в банковской системе наблюдается рост кредитования, но его недостаточно для поддержки оздоровления экономики.
Еще одна важная проблема – борьба с коррупцией. Из-за нее в Украине плохой бизнес-климат и мало кто хочет инвестировать в страну.
«Мы будем поддерживать программу реформ, направленных на обеспечение стабильного роста экономики, а не цикличного. Но для нас важны конкретные шаги. Есть сферы, где необходимо ускорить прогресс. Это, в частности, борьба с коррупцией.
В середине сентября совет директоров МВФ одобрил $1 млрд финансовой помощи Украине. В ответ украинские власти обязались проводить реформы. Борьба с коррупцией – одна из ключевых реформ. По утверждению МВФ, без нее программа помощи Украине обречена на провал.
Источник:
Минфин
Комментарии - 166
А еще устраиваются медсестрами, фискалами, участковыми и цель- грести взятки с больных за уколы, за уход от налогов, с бабушек с семечками дань собирать… Это все путин замутил… Не зря его ПТХ прозвали… :)
На себя нужно сначала посмотреть, в этом плане.
Только вот, не в тему в данном случае.
Успешная Украина — это же реально будем самым сильным ударом по Российской империи.
Или не согласны?
И путин уж точно не заставляет гаишников взятки нагребать, согласны?
Тут только наши «бока».
Россия без Украины не империя.
А если Украина, вырвавшись из братских объятий Москвы, будет демонстрировать успешное развитие — это покажет «дурной пример» для других и окончательно подорвёт авторитет Кремля.
Поэтому главная цель российских империалистов — это контроль над Украиной, и они готовы платить высокую цену, что мы собственно и наблюдаем.
Такое невозможно!
Это же кромешный ужас!
Как это вообще Вам в голову могло прийти?!
Я правильно описал ход Вашего рабского мышления?
Или предвзяты.
Почитайте российских пропагандистов на худой конец.
на 01.01.2010: 39 685 млн. долл;
на 01.01.2014: 73 078 млн. долл;
+33 393 млн.
Кстати на 01.07.2016: 67 116,1
(-6 млрд.)
ЗВР 31.12.2009 — 26,5 млрд. долл.
31.12.2013 — 20,4 млрд. долл.
Короче за +33 млрд. долга. — 6 млрд. резервов: всего 39 млрд. стоимость курса 8.
И вот там «стоимость» курса 8 ниже, чем взлёта с 8 до 26.
Та же страница.
Еще гляньте сюда: index.minfin.com.ua/index/debt/
Динамика внешнего долга и ВВП Украины с 2007 по 2016 годы (в млн. долл. США)
+ Потеря промышленности на Донбассе и война дала кумулятивный эффект вместе с падением цен на сырье. +Невозможность перекредитовки долгов.
index.minfin.com.ua/index/debtgov/
Там ещё очень интересный график отношения долга к ВВП. Может выгоднее было держать его на 8-ми (тогда не было бы такого резкого роста долга по отношению к ВВП)?
P.S. Государство обычно гарантирует долг гос. предприятий (Укравтодор, Укрзализныця и.т.д.).
Но пока там два диктатора сидят РФ может быть спокойна. Всё что нужно РФ от нас «отсутствие НАТО на нашей территории (и в Крыму)» — это называется вмешательство во внутренние дела государства.
И опыт показал, что мы допустили ошибку, что не настояли, на том чтобы еще в 2008 году нас туда взяли.
А на счёт НАТО — теперь нас точно не возьмут (есть спорные территории), но и раньше не взяли бы, т.к. по их правилам содержать их «блок» по их стандартам должна страна, где он располагается, «а у нас денег нет».
Теперь «вмешательство» — нам сейчас открытым текстом назначают/снимают генпрокуроров, премьеров, мы «согласовываем» законы/бюджеты страны и т.д. И проглатываем молча.
2. Раньше вполне могли взять. Но РФ надавила.
Сейчас — тоже рано или поздно возьмут.
Разница между нами и РФ, только в том, что РФ идёт в прошлое, а мыв будущее.
Но у РФ фора — нефть и газ.
У РФ нет точек роста и не предвидится.
Про прошлое/будущее мне лично очень понравилось, даже спорить не буду :)
2. Очень надеюсь, хотя это сложно, что текущая власть еще минимум на 6 лет.
То что есть сейчас лучшее за 25 лет и нормальной альтернативы нет.
А НАТО все не приходит и не приходит… НАТО приди
Также и РФ говорит, они не против Украины, они просто хотят:
— определять нашу внешнюю политику (нельзя в ЕС и НАТО, можно в ТС и ОДКБ);
— определять внутреннюю политику (второй гос. язык — русский, только общая история, голодомор — не геноцид, братский народ);
— определять нашу экономическую политику (газ закупать у них, нефть у них);
Это всё конечно, от чистого сердца, только чтобы мы были успешными, никак иначе Правда?
Или что-то соврал?
2. Вообще бред, до 2013 у нас языковой проблемы не было от слова совсем, как и с голодоморами и т.д. — достаточно было не трогать эту тему русофобами.
3. Как и сейчас могли покупать где угодно, но выбирали где дешевле (и было действительно дешевле).
Вы ещё забыли про 15 лярдов помощи без каких-то требований, реальных 15, а не 17 обещаний от МВФ (сколько в реальности мы видим).
Мовна проблема — це проблема інвалідів з рускоязічной чєлюстью
Про поміч рф, яка була призначена для корупціонерів, краще не згадувати
Языковая проблема — искусственно созданная такими вот «не инвалидами»;
Помощь была предназначена так же как и помощь МВФ правительству страны.
Отака вона російська аріфмєтіка
1. РФ чётко показала, что против ассоциации и ЗСТ с ЕС. Не зря они нам пошлины и проверки вводили за пару лет до реального подписания. Это тупо было давление. + Не просто так Янык отхватил 15 млрд. кредита сразу после отказа от подписания.
Давление и участие в этом РФ очевидно.
2. У нас ее не было, пока российские политик не начали раскачивать ситуацию.
Риторика про второй гос. язык появилась именно с их подачек.
3. Ну-ну… Покупайте у нас иначе заберём транзит (хотя Украина самый удобный и выгодный маршрут) — Северный поток, Южный поток, Турецкий и.т.д.
Нихрена блин не давление, Вы соображаете или сидите здесь отмазывать РФ.
Они тупо ведут себя как Гитлер и нацистская Германия. причём очевидны параллели: Крым — Аншлюс Австрии, Донбасс — Чехословакия (Судеты).
1. Она была действительно была против т.к. у нас были серьёзные экономические связи которые пришлось бы разрывать, но выбор был за нами (Янукович согласился на все условия и досрочные перевыборы);
2. Что плохого во втором гос языке? Примеров таких стран масса. Это такая мелочь, что если бы кто-то не начал придумывать проблему — никто просто не заметил бы.
3. РФ не могла забрать транзит, и сейчас не может (пока нет ни южного потока ни северного 2), поэтому не могла и шантажировать. Откуда такое вообще?
— бу-га-га :) ) )
Спасибо, повеселили :)
1. Зачем разрывать экономические связи, достаточно просто проверять экспорт из Украины на предмет реэкспорта. Они это и так делали. Никакой проблемы нет.
Торгуем, кооперируемся обычно, просто контроль реэкспорта.
2. Да не должен их волновать второй или не второй язык. Я понимаю, если бы были какие-то ущемления или что-то. Если говорим о нормальных обычных отношениях, им без разницы должен быть язык. Вас интересует есть второй гос. язык Румынский в Молдове или нет или украинский?
Конечно нет?
3. Могла и делала, тот же Южный поток смогли остановить только после агрессии.
С тем рвением, с которым РФ лезла в наши дела, никак нельзя назвать обычным партнерским интересом, это интерес на уровне Империи потерявшей территорию и мечтающей ее вернуть.
2. Так это волновало не «их», а нас, и ради рейтингов политики начали это внедрять. Но кто-то увидел в этом ущемление украинства и понеслась.
3. Как можно шантажировать имея лишь одну трубу для доставки?
Не хочет РФ нас обратно, накладно очень, но и НАТО здесь не хочет. Вот исходя из этого и действует.
Все можно проверить и это не проблема.
Можно поставить ясные условия к примеру по контролю и нам же не будет выгодно. Это все решаемо и за отказ от этого не дают 15 лярдов взятки президенту.
Если вообще так говорить, то что мешает тоже делать белорусам или кому-то другому. Что нам мешает без ЗСТ отменить пошлины на импорт из ЕС и реэкспортировать в РФ под маркой made in Ukrane.
Вы начитались русской пропаганды, нет никакой проблемы реэкспорта.
Язык тоже подогревали они не мы, не зря у Яныка это было в программах (а его прямо поддерживала РФ).
Очень просто шантажировать: не купите построим трубу и будем поставлять вокруг. Они это и делали.
А нам деться было некуда — одна труба газовая, никакой альтернативы.
А Вы никогда не думали, почему РФ так не хочет НАТО в Украине, не думали, что на самом деле — это тупо предлоги.
И против НАТО в Польше, Литве, Эстонии, Латвии, Румынии…
Чего так боится РФ? Да есть ли реально чего бояться?
Какое у Вас мнение о причинах?
Сейчас нам мешают реэкспортировать в РФ их пошлины.
Про шантаж «построим трубу» Вы себе представляете масштабы вложений и сроки реализации таких проектов? Это как сказать что мы послезавтра становимся второй Францией. Раз и всё.
Почему РФ боится НАТО — потому же, почему НАТО боится РФ. Реально конфликт очень маловероятен, но именно баланс сил (то есть возможности применения силы) играет решающую роль при разного рода конфликтах интересов.
МВФ нам просто так ничего не даёт и МВФ международный банк там всего 17
% у США (если уж так то мир что ли дал взятку Украине или как), а в случае Януковича гос-во Россия единолично, установила кредит 15 млрд. долл, в течении месяца после отказа от ассоциации против которой выступала, причём Янык передумал буквально за пару дней пере подписанием — это 100% взятка! и ничего другого.
Конфликт маловероятен, но мы аннексируем территорию в нарушение кучи международных соглашений и устроим войнушку против соседа. Лишь бы не было войны или как? Что за ерунда!
Это просто бред…
НАТО ничего не размещала в этих странах, а также в Польше, Румынии…
Нечего бояться реально. И в Украине бы не разместила.
Но войнушку устроили, а теперь получат и войска у границ.
А знаете, что на самом деле бесит РФ? Ее раздражает и бесит, что она не сможет в нужный момент просто захватить те страны, что под НАТО и основная задача развалить альянс и вывести как можно больше стран из под колпака НАТО и союза с США.
Они же врут постоянно:
1. В Крыму самооборона — вранье.
2. Боинг сбили Украинцы — вранье.
3. Конвой мы не бомбили в Алеппо — вранье.
4. Мы не участник конфликта на Донбассе — вранье.
И это так малая часть вранья.
— гарантии (договорные, 5-й пункт) защиты и прежде всего от РФ;
— модернизация ВСУ и переход на нормальные стандарты;
А НЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ВОЙСК НАТО на территории. Поэтому с точки зрения РФ (если бы она просто была нормальным государством):
1. Бояться нечего.
2. Сами вообще должны были в НАТО просится.
Я не противоречу.
Суть РФ — не допустить невозможность захвата Украины путем вступления в НАТО, а не оборона.
И средства были, но опять же вредительский популизм и противостояние Юща, Яныка и Юли не дал это сделать.
«С продлением договора об аренде базы флота до 2042 года снята потенциальная угроза дестабилизации обстановки в Крыму и российско-украинских отношений накануне 2017 года»
КАКАЯ БАЗА НАТО в Крыму?!
Но, как оказалось, уступка с продлением аренды как раз СОЗДАЛА дестабилизацию по факту и лишила Украину части территории. Уже сейчас мы знаем, что база РФ — это самая большая опасность для любой страны, где подобная база существует (Приднестровье, Осетия, Абхазия, Армения, Сирия и пр.)
И, кстати, газ по 450 долл. — это не звучит как уступка Украине за дружбу. Какая это дружба, если из тебя высасывают последние финансовые соки?
Любая база РФ не защита, а плацдарм для агрессии.
Это как раз доказано и в Приднестровье и Южной Осетии и Абхазии и Сирии.
А главное чем закончились «варварские бомбардировки»: войны нет, есть независимые страны, которые частично влились в объединенную Европу, мир!
И смотрю на Приднестровье, Осетию, Абхазию, ДНР, ЛНР, Карабах и явно вижу, что у ЕС и США намного лучше получается быть миротворцем, чем у РФ. И мне кажется, что в отличии от США и ЕС, РФ не так хочет быть миротворцем как со временем вернуть всё назад в СССР и РИ.
В отличии от того, что сделала РФ на пост советском пространстве.
Пример прост: нигде вмешательство РФ в конфликт не привело к благополучию населения — нигде. Везде разруха, потерянная экономика, непризнанная земля.
А посмотрите на Хорватию, Черногорию, Македонию и сравните с Приднестровьем, Южной Осетией, Абхазией, ДНР, ЛНР.
Приднестровье (забрав всю тяжелую промышленность МССР) и на субсидиях от РФ — да примерно Молдова (без тяжелой промышленности и с населением в 6 раз больше).
Интересно они от хорошей жизни референдумы проводят по вхождению в РФ.
+ Скидки на газ от РФ.
И то еле до Молдовы дотягивают.
Субсидии и газ и весь тяж. пром. и еле дотягивать до Молдовы, одной из беднейших стран Европы.
Но при этом держать обязательно армию мощнее чем у Молдовы. На кого это похоже:
— экономики нет;
— милитаризация есть;
ДНР и ЛНР в стадии становления — это просто ржака!!!
Все более менее адекватные уехали, заводы и рельсы пилим на металл, шахты закрываем (Ух экономика).
Та же Приднестровье забрала львиную долю промышленности Молдовы, а также получает помощь и скидки на газ, но она всё равно живёт максимум на уровне Молдовы — это даже не 0, а минус — деградация.
У ДНР/ЛНР — будет «гетто», а мы пойдем вперед. Потому что у них ничего реально нет, кроме угля, который готовы покупать только мы и только за бесценок. Руды у них нет — меткомбинатам « *** », их уголь и сталь в РФ НЕ НУЖНЫ.
У нас осталось всё, хоть временно и упало. У нас во всяком случае есть люди, а оттуда все адекватные уехали, кроме тех кому просто невозможно уехать.
И вот по людям — именно сейчас наши люди уезжают куда угодно, миллионами.
И мнение из телевизора, что «все адекватные у нас, а у них все наркоманы». Чуть дальше от линии фронта никто вообще никуда не уезжал.
То же Приднестровье получило промышленность данную в 1991 году, когда это КОТИРОВАЛОСЬ (но была благополучно развалена), а ДНР и ЛНР получили в 2014, когда это уже прошлый век.
Это большая разница.
Кроме того им уголь некуда гнать, кроме Украины, принципиально. И мы если будем покупать, то за копейки и только на территории Украины, то есть деньги в ДНР/ЛНР практически не зайдут. У них близкие к нулю возможности продавать что либо кроме Украины, а мы вряд ли будем покупать.
У них альтернатив нет никаких (мы если и будем брать то за копейки и только внутри Украины, им никто ничего не заплатит), если бы рынок РФ требовал угля, то почему в Ростовской области закрыли практически все шахты.
Почитайте историю про уголь в Ростовской области (причём это тот же угольный бассейн, что и у нас).
В любом случае мы скорее переделаем ТЕС и ТЕЦ (сколько бы не стоило) чем будем платить каким-то ЛНР и ДНР.
1. Я не знаю кто и что кричал и не хочу чьи то крики комментировать.
2. Донбасс был органично встроен в Украину и обеспечивал ее углем и производил металл.
3. Это не значит, что он кормил Украину, но страна платила дотации, т.к. цена производимой из угля э/э не окупала стоимость его добычи и нужно было отрасль дотировать.
4. Нам без Донбасса плохо, но по сути им еще хуже.
5. Мы не станем ничего покупать у ЛНР и ДНР, т.к. мы не признаем эти образования и никогда не признаем.
6. Лучше потратить все ЗВР, но модернизировать ТЕЦ и ТЕС под другой уголь чем напрямую покупать у ОРДИЛО.
7. Если мы прекратим покупать оттуда уголь, там вообще всё ляжет т.к. негде будет людям работать и РФ должна будет или еще больше дотировать оккупированные районы или там будет катастрофа социальная и бунты.
Вывод: Или они вернутся в конце концов на наших условиях, иначе там будет «гетто», третий вариант прямое дотирование около 100% расходов РФ.
6 пункт — чистые эмоции, никто не будет (и сам МВФ не разрешит) на это тратить ЗВР, соответственно отпадает 7 пункт.
Никакого особого статуса не будет, потому что его просто не может быть, будет или Украина или «бандиты» подконтрольные РФ. Поэтому мы будем или внутри страны покупать или не будем вообще.
Если станет вопрос покупать у них официально, т.е. по сути признавать или не покупать, то из САМОСОХРАНЕНИЯ мы не можем это делать и по-барабану будет МВФ, если что поднимем налоги, сократим соц. выплаты. В таком случае МЫ НЕ МОЖЕМ ПОЙТИ НА КОМПРОМИС иначе ПОТЕРЯ СТРАНЫ!
И те деньги которые доходят, до «ДНР и ЛНР», это копейки от того, что доходило, если бы шахты находились на Украинской территории, фактически до экономики ОРДИЛО доходят копейки (з/п рабочим и минимум на поддержание шахты) и ничего на них развить не получается.
Никакой модернизации провести не получится, шахты будут рушиться, налогов не дадут, шахтеры будут получать «слёзы» от 2013.
Более того, ДАЖЕ СЕЙЧАС мы не можем расторгнуть Харьковские Соглашения, даже после захвата Крыма.
Повторяю вопрос: Каким боком тут «база НАТО в Крыму»? Если это основная причина захвата, то где предпосылки? У вас не вызывает диссонанс этой аргументации с реальностью?
Прошу ответить.
Аргументация «раньше не было» тут не достаточна, всем нужны гарантии.
Харьковские соглашения расторгла РФ в одностороннем порядке (не знали?).
За разрыв соглашений- это правда, а скидку даже больше чем в тех соглашениях дали в том году, дабы уговорить купить… т.к. у нас получилось перекупить назад реверсом из ЕС и дешевле.
Появилась альтернатива и монополист скинул цену.
Возвращаюсь опять к вопросу. НА КАКОМ ОСНОВАНИИ был захват Крыма, если:
1. Россия арендовала крымские военные базы до 2042 (а значит НАТО там быть не могло до этого времени)
2. Мы выполняли все свои международные обязательства
Вот вы, как идейный представитель «русского мира» можете мне на это ответить? Или просто признаете, что причины НЕТ?
Теперь по делу: Крым — это действие на опережение, т.к. пришедшие к власти явно «содержались из вне» и разрыв договора был вопросом времени. И нынешние события подтверждают это.
— бу-га-га :) ) )
Чего вы так стыдитесь своих убеждений?
Наверно это наследственное, если даже «Сбербанк России» стыдится второго слова в своём названии.
Но Вас можно понять, любой здравомыслящий человек будет стыдиться принадлежности к чему-то извращенному.
Если не стыд, то что мешает Вам признать эту связь?
:)
У Вас хороший уровень осведомлённости о политической ситуации на фоне которого Ваши заявления о трудностях заметить корреляцию с русским миром звучат как минимум странно.
У Antil классическое поведение профессионального толля — упорно называть чёрное белым, а белое — чёрным.
Напомню, что в результате «скидки» цена газа в Украине была равна цене в Польше или Германии, куда поставлялся газ через территорию Украины.
Вопрос: в какой же «скидке» нам была выгода от дружбы? или мы должны были целовать им перста за то, что они нам цену не сделали в 2 раза дороже немцев?
Или это всё же стандартная пропагандистская профанация?
15 лярдов (С ПРОЦЕНТАМИ) было для погашения восстания против про-российского правительства (т.е., не в интересах граждан Украины), которое россиянам платило ДАНЬ покупая за бюджетные деньги газ ДОРОЖЕ, чем Европе.
2012: 426 (Украина) 385 (ЕС)
2013: 414 (Украина) 383 (ЕС)
И покупали мы его за кредиты, которые сейчас отдаём.
:)
1. ВСЕГДА (даже при лояльных к рф режимах) цена на газ Украине была выше чем для других сиран СНГ.
2. А с 2012г. (!) рф охамела и используя марионетку Януковича начала продавать нам даже дороже чем в среднем по Европе. Овощ платил дорого и «не бузил» конечно.
Вот тут обобщено в таблице.
+учтите перепроверяя, что у газпрома почти везде цена минус скидка.
korrespondent.net/ukraine/politics/3377201-tsena-voprosa-vo-skolko-evropeitsam-obkhodytsia-rossyiskyi-haz
1) Причем здесь цена для СНГ, мы сравнивали с Европой и Польшей. Отн СНГ, мы поставляли на Украину, Прибалтику и РБ. Для РБ всегда цена была ниже у нас союзное государство(типа) у Вас цена естественно чуть выше, не понимаю претензий.
2) РФ продавала по контракту, цена привязана к нефти из Вашей же таблицы: 2008 у Вас 179 в Европе 407. Почему Вы тогда не кричали, что РФ охамела? Далее РФ шла на встречу и предоставляла скидку от контрактной цены, когда нефть начала рост( не уверен что Вы поступили бы также, предполагаю, как истинные европейцы, требовали бы четкое выполнение контракта:) )
Цены Украина, ЕС (средняя), СНГ по годам:
2010: 261 302 232
2011: 309 383 290
2012: 426 385 305
2013: 414 383 262
1. У нас разве в 2012 году произошла революция?
2. У нас разве в 2012 году отменили Харьковские Соглашения?
3. У нас разве не про-российское было правительство в стране?
Суть в том, что про-российское правительство — это причина ПОВЫШЕНИЯ стоимости газа, а НЕ понижения. Например, при Ющенко цена была реально в разы ниже. И в 1 кв. 2014 зарядили нам понижение, после начала революции (купить хотели). Т.е., чем меньше мы «БРАТЬЯ» — тем ниже цена!
А со 2 кв. 2014 газ уже выполнял роль оружия чтобы к дефолту экономику привести (наказать). Сейчас же мы покупаем газ по стоимости РАВНОЙ европейской, что ЛУЧШЕ цены про-российского правительства 2012-2013 годов!!!
Так что, перед написанием комментариев учите матчасть!
1) Все 90г и начало 2000 стоимость для Украины была в районе 50 USD.
2) В 2006 стоимость была 95 USD, далее после 1… майдана стоимость увеличивается, а как иначе, сами выбрали свой путь!
3) Далее получается следующее:
2010 г. Украина- 260, Польша- 526. 2011г Украина- 309, Польша- у меня нет данных.
2012г Украина- 426, Польша- 525
2013г. Украина — 413 Польша- 423
Так кто из нас ВРЕТ!?
1) Революция у Вас произошла, кажется в 2008 (первая) после был подписан новый договор, цена была привязана к нефти, в начале Вы были в плюсе, потом нефть выросла и цена газа соответственно, в чем вопрос? (но даже тогда цена у Вас была меньше чем в Польше)
2) Нет не отменили, но как случился второй майдан, так сразу были заявления, что базу из Севастополя надо убрать и туда пустить американцев. Действительно разве соглашения на тот момент отменили?
3) См пункт один, договор был подписан при Ющенко, далее мы давали только скидку.
4) Газ никогда не выполнял роль оружия. Есть договор- выполняйте!!! Не устраивает- не подписывайте и покупайте где хотите!!!
5) Я рад, что сейчас Вы независимые (в плане газа)и покупаете в Европе, надеюсь вопросов отн. газа к нам больше не будет!!!
Но я о том, что если бы Петя был таким же Овощем как Янык, то мы могли бы и страну потерять.
Страна хоть и медленно, но развивается в правильном направлении.
Но если Вы любитель русского мира, то для Вас ответ будет прямо противоположным.
Хотя и не процветаем особо...)
НО большинство квот не использовано и на 50%… так что это действительно не острая проблема.
берем 1*х это ВВП 2013, откусываем 0,5х
получается 0,5х, теперь добавляем 0,015*0,5х = 0,0075х
то есть 0,5075х к концу первого года,
0,5151125Х на второй год.
и так к 48 году будет чуть больше 1х
В данном случае Вы явно один из них.
У меня вопрос ВВП РФ упал в два раза в 2014 или нет?
Какой курс доллара в рублях был на 01.01.2014 и на 01.01.2015? Что говорит Ваш статистика?
а почему не посмотреть что там стало с экономикой Уганды или сомали? В тексте статьи речь идет об Украине комментарий об Украине. Причем здесь ДРУГИЕ страны? Вроде ж Украина независимое государство???
Если Вы применяете какие-то методы расчёта, то для начала Вы бы проверили правда ли он так применяется или это маразм?
Еще раз рубль девальвировал в 2 раза в 2014, есть соизмеримое падение ВВП? Ау, поднимите свою же статистику!
А там нет такого, значит «в тупую» делить ВПП в нац. валюте на курс доллара некорректно или нет?
Вопрос не в самой РФ или Украине, вопрос в методике. А так как Вы применяете этот идиотизм, очень напоминаете бота.
в долларах по годам
2012 662,60
2013 671,30
2014 675,30
2015 649,64
источник investorschool.ru/vvp-rossii-po-godam
index.minfin.com.ua/index/gdp/
2013 год ВВП на душу в долларах 4030 душ 45482
итого 183292460 долл
2015 год ВВП на душу в долларах 2115 душ 42836
итого 90598140 долл
падение в 2 раза
Вот смотрите, что получается по такой же методике для РФ:
2013 — 2 232 млрд. долл.
2014 — 2 017 млрд. долл.
2015 — 1 323 млрд. долл.
Источники:
www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# (ВВП)
ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%BA_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8E (среднегодовой курс доллара).
Т.е. а 2 года падение в 1,69 раза. Ненамного лучше Украины.
Ознакомьтесь с ВВП на сайте международного банка.
А вот такой же расчёт по РФ, как на Минфине www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=russia&table=grecia.
Падение с 2 113 до 1 236 т.е. в 1,7 раза.
Если считать тупо номинал ВВП / на курс валюты (как это делает Минфин), то падение у РФ не намного лучше чем в Украине.
Но так никто не считает.
Источник: http://fincan.ru/articles/17_rejting-stran-po-vvp-2018/
Извините но :«курс доллара в рублях был на 01.01.2014 и на 01.01.2015» на прямую строго не привязан к росту потребительских цен.В Украине в три раза гривна обвалилась к доллару и что Вы хотите сказать, что потребительские цены тоже выросли в три раза?
А к первой претензий нет?
Просто так пришли к нам из раши, чтобы считать наш ВВП?
Они уже похоронили себя и не способны жить.
corruptionresearchnetwork.org/acrn-news/blog/inequality-and-corruption-in-democracies-a-vicious-cycle-1