Читати українською

МВФ признал действия властей Украины добросовестными в споре с РФ о долге в $3 млрд

Совет директоров МВФ признал попытки Украины достичь соглашения с РФ в урегулировании спора о долге на $3 млрд добросовестными. Об этом заявил официальный представитель Фонда Джерри Райс, передает «Интерфакс».

Совет директоров МВФ признал попытки Украины достичь соглашения с РФ в урегулировании спора о долге на $3 млрд, добросовестными.
Фото: caracaschronicles.com

«Совет изучил соответствие попыток Украины определению добросовестных в рамках обновленных правил кредитования (Policy on Non-Toleration of Arrears to Official Creditors) и решил, что требования были соблюдены.

Украина и Россия судятся из-за долга в $3 млрд. Его РФ предоставила Украине, после отказа тогдашнего президента Виктора Януковича подписывать договор об ассоциации с ЕС.

После смены власти в Украине, новое правительство начало реструктуризировать внешний долг. Украина предлагала РФ реструктуризировать кредит на таких же условиях, как и у остальных кредиторов, а именно: списание 20% долга, перенос платежей по телу кредита и установление ставки купона на уровне 7,75% годовых. Россия, отвергла предложение Украины настаивая на том, что долг некоммерческий, а официальный, следовательно, условия реструктуризации этого кредита должны отличаться от предоставленных частным инвесторам.

Министерство финансов РФ 17 февраля 2016 года подало иск против Украины в Высокий суд Лондона из-за неуплаты кредита в $3 млрд. Кроме долга, РФ требует $75 млн процентных выплат. 

Украина 3 марта направила ответ на иск России в Высокий суд Англии. Украина отказалась признавать все требования, которые предъявил представитель России в суде The Law Debenture Trust. В мае Украина подала свои возражения против иска РФ. Тогда украинская сторона утверждала, что РФ предоставила кредит в $3 млрд, чтобы помешать Украине заключить соглашение об ассоциации с ЕС. Кроме этого, у страны не было необходимой дееспособности для заключения соглашения, которое нарушало установленные в то время пределы заимствования.

После этого Россия просила отсрочку для подготовки своего ответа. Украина согласилась ее предоставить. 

До сих пор не прошло ни одного судебного заседания по этому вопросу. 

Комментарии - 27

+
+18
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
15 сентября 2016, 20:05
Это как раз то, о чем я написал сегодня утром, а большинство форумчан сочло это моими домыслами.
+
+23
AlexHavana
AlexHavana
15 сентября 2016, 20:32
Почитал. Отлично подобраны эпитеты. Раша Тудей будет вами довольна
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
15 сентября 2016, 20:06
И об этом я тоже писал утром.
Андрей Блинов о транше МВФ и пенсионной реформе, которую не избежать
РИА Новости Украина: rian.com.ua/interview/20160915/1016305399.html
+
0
Private Trump лісу
Private Trump лісу
18 сентября 2016, 20:07
Посилання на риа = репорт -оскорбление
+
+11
ballistic
ballistic
15 сентября 2016, 22:50
Если Украина признана добросовестной в споре, то логично признать, что вторая сторона — НЕдобросовестная.

Почему об этом прямо не было заявлено?
Побоялись, что Путин опять обидится и начнёт чудить?
+
+72
tanner
tanner
16 сентября 2016, 5:22
Железная логика %)
Одно из другого не следует. Иначе получается, что если вы взяли кредит и добросовестно его обслуживаете, значит банк полюбому недобросовестно вас кредитует %)
+
+42
Имя Фамилия
Имя Фамилия
16 сентября 2016, 7:10
И после этого смело объявляйте мораторий на выплаты, всячески игнорируйте звонки из банка.
+
0
dmitro84
dmitro84
16 сентября 2016, 8:35
Примерно так и делаем в ситуации с Михайловским-Фагором
+
0
ballistic
ballistic
16 сентября 2016, 12:21
Не нужно перекручивать.
Если вы добросовестно обслуживаете кредит, а банк на вас подал в суд — есть ли хоть капля совести у такого банка?
+
0
tanner
tanner
16 сентября 2016, 14:45
Я просто к тому что
> « логично признать, что вторая сторона — НЕдобросовестная.»
нет не логично.
Добросовестность одной стороны никак не доказывает добросовестность или недобросовестность второй стороны.

А подача в суд — нормальная практика. Думаете на западе как то иначе решают такие проблемы?
+
0
ballistic
ballistic
16 сентября 2016, 15:17
Суть в том, что Россия ведет себя подло.
Это все видят, но боятся открыто сказать.
+
+45
dima75
dima75
16 сентября 2016, 15:50
Подло дала взаймы а теперь подло требует назад. Так что ли?
И вообще, РФ не частная лавочка чтоб соглашаться на реструктуризацию долга на общих основаниях.
+
0
ballistic
ballistic
16 сентября 2016, 16:50
Дала взаймы в обмен на сдачу страны — да, это подло.
Требует назад всё и сразу, когда все согласились на реструктуризацию и при этом единственная, кто голосует против выделения транша — разве не подлость?
+
0
Private Trump лісу
Private Trump лісу
17 сентября 2016, 16:01
По росіянській логіці — ні
+
+123
igor75
igor75
16 сентября 2016, 0:47
Смішно таке читати! Україна позичила гроші і не віддала, і така поведінка називається добросовісна? Тоді любий зайомщик, який не виконав зобовязання перед кредитором є добросовісним! Круто!!!
+
+15
Евгений Попов
Евгений Попов
16 сентября 2016, 11:17
Речь идёт только о том, что Украина добросовестно пыталась договориться о списании долга.
+
+86
igor75
igor75
16 сентября 2016, 11:43
Добросовісно намагається домовитись про списання боргу! Ваша фраза просто шедевр! Я надіюсь нас не багато читають, а то сьогодні маса зайомщиків банків потянуться в банки добросовісно домовитись про списання боргу. Я до вчорашнього дня думав, що добросовісний зайомщик, це той який вчасно повертає борг, а виявляється ні, тепер добросовісний домовляється добросовісно про списання боргу! Круто!!!
+
0
Евгений Попов
Евгений Попов
18 сентября 2016, 12:42
Спасибо, что оценили мою фразу, но, как человек скромный, вынужден отказаться от её авторства в пользу МВФ.
+
+19
Ukrmercy
Ukrmercy
16 сентября 2016, 11:55
Т.е. Украине дали деньги, но эти деньги украл человек который договаривался и не отдает… вот пусть у него и требуют этих денег, там говорят он в Ростове живет, приставам-коллекторам не надо через границу даже ехать) а по делу: решили развести лоха, а получили поддых
+
+68
igor75
igor75
16 сентября 2016, 12:05
Це вам по телевізору таке сказали, чи в інтернеті прочитали?
+
+8
Ukrmercy
Ukrmercy
16 сентября 2016, 12:19
У вас есть где-то доказательства обратного?) целевое использование средств, банковские проводки и прочее?
+
+76
tanner
tanner
16 сентября 2016, 12:20
Если бы было хоть малейшее доказательство, что эти деньги прихватил с собой Янукович — то проблем бы вообще не было, давно бы отмахались бы от кредита.
Но нет. Все эти деньги и после революции продолжали лежать на счетах государства. А что там вывез Янукович — так и не ясно, но скорее всего тушку свою вывез ну и мелочь в бумажнике.
+
+8
Ukrmercy
Ukrmercy
16 сентября 2016, 15:08
Т.е. у вас нет доказательств обратного, могли написать просто: нет
+
+82
tanner
tanner
16 сентября 2016, 15:10
Так у вас же тоже нет доказательств, вы же об этом не пишите почему-то…
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
16 сентября 2016, 17:14
На «ты» прошу ко мне не обращаться, я вам не друг) а колхозник- это душевное состояние
+
+24
Maleficarum
Maleficarum
16 сентября 2016, 9:13
Да фигня это всё… МВФ врубается- если «пропишет» для Украины «рецепт» с вердиктом- оплатить долг Рассее- то в своё время сам останется на мели без денег… Он в цепочке кредиторов станет- «терпилой»… Мы посмотрим- как МВФ запоёт о долге этом- когда фонд уже перестанет Украину кредитовать и деньги свои вернёт. Фонд просто тянет время. Свои деньги кредитные- желает вернуть полностью… По сей причине долг Рассее и долг частным кредиторам- типа лонгируют… Свои деньги МВФ возвратит- а там уже «хоть трава не расти»
+
0
Private Trump лісу
Private Trump лісу
18 сентября 2016, 20:09
Свіжа версія з ольгіно
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться