Глава Фонда государственного имущества заявил, что будет рекомендовать снизить цену приватизации Одесского припортового завода до уровня ниже $200 млн. Об этом сообщает Reuters.
12 сентября 2016, 16:21
Читати українською
Цену ОПЗ снизят вдвое
Приватизация ОПЗ – первая крупная приватизация с 2014 года. Ее рассматривают как показатель способности страны привлекать инвесторов.
В июле цена ОПЗ была установлена на уровне $521 млн. Тогда не нашлось желающих купить завод по такой цене.
В мае МВФ и Европейский банк реконструкции и развития написали письмо правительству Украины. В нем организации утверждали, что слишком высокая цена ОПЗ отпугнет инвесторов и навредит имиджу Украины.
Глава Фонда государственного имущества Игорь Билоус заявил, что сложно будет привлечь инвесторов, если цена будет выше $200 млн. Он надеется на то, что правительство одобрит новую цену.
«Я хочу поставить цену ниже $200 млн. Я думаю, что это должно быть сделано, хотя это трудно принять политически. Я не знаю все ли готовы к такому тяжелому решению, но рынок — это рынок», — заявил Билоус агентству Reuters.
По словам Билоуса, Фонд обращался к UBS за оценкой завода. UBS оценил ОПЗ между $50-180 млн.
«Есть инвестора, которые хотят прийти и купить. Я думаю сигнал того, что инвесторы готовы вкладывать в Украину сегодня важнее, чем стартовая цена», — утверждает Билоус.
Источник:
Минфин
Комментарии - 40
2. «сигнал того, что инвесторы готовы вкладывать в Украину сегодня важнее, чем стартовая цена». Очень обидные слова напрашиваются по адресу к этому Билоусу и к тем, кто его назначил.
Нам предлагают эту «курицу», ОПЗ — продать, а потом покупать эти так необходимые «яйца» у новых хозяев этой «курицы».
Вся эта «приватизация» напоминает старый анекдот про «бизнес по-русски», когда ограбили водочный магазин, водку — продали, а деньги — пропили.
Воистину ,«чому ми бiднi — бо дурнi».
Курица еле дышит, несёт по одному яйцу в месяц, а могла бы по 10 в день.
Нужен врач (частный капитал), который оживит курицу. Без врача (в руках государства) она так и будет подыхать медленно.
Кто к чему стремится, то и получает — если Вы везде видите только беспробудный мрак, то не удивляйтесь, что жизнь Ваша мрачная.
У нас в правительстве и стране есть много людей, считающих себя эффективными менеджерами — так пускай на деле доказывают свою эффективность, ну чтоб управляемые ими структуры НЕ «еле дышали».
Ну и ещё, разве эффективному менеджменту обучают в разных учебных заведениях и по разным программам — отдельно для частных предприятий-фирм и отдельно для государственных?
— это на Московщине холопы у себя на кухне думают, что власть что-то должна.
Но Вы включите мозги — какую эффективность может показать чиновник с окладом в пару сотен баксов?
Речь идёт об «эффективных менеджерах», а не о «власти».
И власть таки «должна».
Это у себя дома «можете Машку за ляжку», а на СЛУЖБЕ — ДОЛЖЕН.
Включите и Вы мозги, и не путайте «мотивацию» и эффективность.
Что ж, ориентация Ваших мозгов мне понятна, вопросов больше не имею.
Чтобы все утрировать дам пример:2 человека украли по 1 корове у предпринимателя «Х». У первого вора, мотивация была выпить водки и покутить, у второго- накормить голодающую семью. По вашим понятиям, второй вор чуть ли не святой, и первый должен сидеть, а второго понять и простить. А в моем понимании закона- оба должны сидеть, ибо зако должен быть единым дял всех. Если жалеют одних, будут жалеть за деньги и других. Пока это из головы не выветрится- будем жить как живем
Отсутствие даже попыток логического мышления.
— Чиновники плохо управляют гос. предприятием и разворовывают его;
— Давайте продадим и пусть частный собственник им управляет;
— Неее, давайте найдем эффективного управленца, пусть поднимает завод;
— Так он же за 10 000 грн. работать не будет, директором такого же завода в частном секторе платят 1 000 000 грн. в мес.
— Ну не хочет пусть не идет работать.
— Чиновники плохо управляют гос. предприятием и разворовывают его;
(и далее по кругу).
1) Ничего НЕ ДОЛЖНЫ, особенно ватникам, голосующим за популистов.
2) Не могут работать на благо страны продолжительное время — им тоже надо кормить семью, поэтому вместо разворовывания народного имущества они уходят на на рыночные должности.
Экономика оперирует понятиями: «работа» — «мотивация» — «товар» — «рыночная оплата труда», а не какие-то «благородства» и «умные и бедные, но честные».
И к сожалению в Украине таких немало, совок оставил глубокую травму.
Но есть хорошая новость — если Вы не пенсионер, то со временем это пройдёт. Главное не смотрите путиновизор.
«Я смотрю, Вы ни черта ни в экономике, ни в устройстве государства не понимаете, а только знаете повторять за другими дебильные стереотипы.
Вы в курсе, что одной из ОБЯЗАННОСТЕЙ управленцев есть КОНТРОЛЬ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПОДЧИНЁННЫМИ?
Вот если управленец исполняет эту обязанность — тогда его можно считать «честным и профессиональным».
А не потому, что «Честные люди хотят нормальную з/п» — НЕчестные тоже хотят нормальную зарплату.
Но у Вас видать кроме «хотелки» — никакого другого критерия определения честности и профессионализма — нет, потому и пробираются во власть всякие проходимцы, а потом такие как Вы жалуются — «Вот так и живет Украина — все получают мало, а воруют много и делятся друг с другом.»
Другого ведь ничего ничего придумать «у Вас мозгов не хватает».
Ну и другое, правда не знаю дойдёт ли с Вашими «куцыми» мозгами — дело не КОЛИЧЕСТВЕ получаемых денег, а в ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ количества денег.»
ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ не различаются по форме собственности и ДОЛЖНЫ исполняться как у частника, так и у государства.
Иначе — загнётся и частник, и государство.
Предложение закончить дискуссию поддерживаю.
Вы считаете, что чиновник на мизерной зарплате может быть так же эффективен, как и управленец из коммерческой структуры, получающий на порядки больше.
Я с этим категорически не согласен. Мои попытки показать несогласованность Ваших убеждений с практикой оказались тщетными. Но это Ваше право иметь свою точку зрения.
Только время лучший судья…
То тогда вопрос — почему Вы против продажи нестратегических госпредприятий частному капиталу?
В таком случае у нас нет расхождений во взглядах.
Криворожсталь же смогли.
Опять же, дальнейшие проблемы — это из-за гос.коррупции, а не из-за частного владельца. Государство плохо исполняет свою регулятивную функцию.
Относительно подчинённых чиновника она совсем не мизерная.
«например 80% состава работников Киевского ЖД Вокзала (по сути все, кроме уборщиц и грузчиков) судя по всему привыкли, извините, пи#@ить всё, что плохо лежит, и впадает в кататонический ступор от мысли, что всё это рано или поздно может прекратиться»