Бывший топ-менеджер банка Михайловский Игорь Дорошенко, перед самым его банкротством перешел работать в Платинум Банк. Но отделаться от последствий краха Михайловского ему не удалось – в НБУ считают деловую репутацию банкира испорченной, пишет Delo.
27 мая 2016, 18:24
Читати українською
Дорошенко испортил репутацию «Платинуму»
19 мая стало известно, что Дорошенко оставил пост предправления Михайловского ради должности CEO в компании-собственнике Платинум Банка – кипрской Platinum Public Limited. Уже вечером 23 мая в банк ввели временную администрацию.
Ситуация странная, тем более, что в последний момент от банка отказался и его ключевой собственник – Виктор Полищук, который внезапно продал свою долю в компании-контролере Михайловского «Экосипан» (более 92%) группе неизвестных физлиц. Об изменениях в структуре собственности банка стало известно в день его банкротства – 23 мая.
И если Полищука интересует минимизация возможных последствий (среди таковых даже уголовное преследование), то Дорошенко фактически ушел работать в другой банк. Как правило, бывшим топам банков-банкротов светиться в других финучреждениях нежелательно. В НБУ даже есть «черный список» из людей, которым прямо запрещено работать в банках.
По закону, репутация банкира считается испорченной, если он работал в банке-банкроте 6 месяцев в течение последнего года до введения временной администрации. Дорошенко возглавлял Михайловский с сентября 2013-го.
У него все же есть шанс избежать последствий. Нацбанк требует от Платинума немедленно принять меры по «восстановлению деловой репутации банкира». Это значит, что его новый работодатель должен поручиться за невиновность своего нового СЕО.
Платинуму нужно подать в НБУ ходатайство о кандидатуре Дорошенко. Если Нацбанк ее не согласует, работать в банке тот не сможет. Именно поэтому сейчас он занимает должность не в самом банке, а в кипрской компании. Это позволит Дорошенко и Платинуму потянуть время — процедура восстановления деловой репутации банкира и ограничения для его работы в финучреждениях прописаны нечетко. Но если вина Дорошенко в банкротстве Михайловского будет доказана, то это чревато для него последствиями вплоть до тюрьмы. Правда, в Украине подобных прецедентов еще не было.
Источник:
Минфин
Комментарии - 75
Отсюда логически следуют следующие выводы:
1. Американцы знали что Великая Революция свершится очень скоро, время продавать,
2. Банк Михайловский упал только после смены кабмина (здесь все догадаются что это значит)
3. Дорошенко и Полищук действовали крайне неуклюже, но в результате ФГВ впал в ступор, а НБУ просто самоустранился.
Все это есть очень интересное шоу, более интересное чем трагедия «Гамлет» или новогодний мюзикл.
И даже сериал «Сумеречная зона» отдыхает.
В тоже время кабинет министров сформированный Порошенко в мае 2014, состоял из людей имеющих паспорта США. Возможно это утверждение не является точным с формальной стороны, но является таковым по сути.
Банк Михайловский был рожден в 2013. Есть основания полагать что это банк есть российский бизнес. Кроме того 2013 вошел в историю как апогей маразма Януковича.
Платинум банк также в 2013 существенно изменился, а именно собственник перестал быть американцем. Есть основания считать что это не совсем верно по сути, но верно с формальной точки зрения.
Май 2016. Банк Михайловский буквально за несколько дней прекращает работу. В заголовках новостей содержится информация, косвенно правда, что Платинум Банк впитает в себя бизнес Банка Михайловского.
Зачем это нужно собственнику Платинум
Второй вопрос. Неужели собственник Михайловского настолько глуп, что несколько лет шел к одной единственной хозяйственной цели повесить вклады на ФГВ? И больше у него нет никаких других целей в жизни?
Третий вопрос. Почему все произошло в мае 2016, но не в декабре 2015?
Однако есть мысли которые могут перевесить чашу весов.
Во-первых модель Платинум банка не предусматривала развитие конкретного супермаркета электроники.
Я оцениваю очень высоко евроремонт, новенькие банкоматы, мини-офисы и т.д. БМ. Все сделано как в Платинуме. Очень профессионально. Сайт правда пока не дотягивает, но это возможно вопрос времени.
Отсюда вывод. Старт БМ проходил с душой. Кто-то очень любил это дело. Так как и американец Грег, бывший СЕО Платинума.
Следовательно доля кэптивности в аргументах не очень весома.
Неужели не допускаете и мысли, что есть люди, которые за зарплату профессионально и качественно выполняют свою работу.
Не надо сводить всё к единственной личности в банке ППБ или собственнику и приписывать ему заслуги и проколы всего трудового коллектива банка.
Ну я не знаю, как надо извернуться, чтобы получилось класно, одними деньгами это не меряется. Должен быть кураж, вдохновенье, большое желание.
Но верю что можно иногда извернуться и сделать класно. Но один раз.
Почему БМ не может претендовать на эту модель? 2014 год поломал все планы, это может быть причиной. Но 2014 чуть не угробил и Платинум. У Платинума повисло прилично кредитов в Крыму. А БМ был чист в этом моменте.
В третьих. Разве бизнес «Эльдорадо» это есть ноу-хау? «СОМФИ» создан как венчурный проект. Эльдорадо это копия. А копия всегда хуже оригинала.
И последнее. Факт приращения 1 миллиарда грн. весьма сомнителен. Здесь имеет место нарушение принципа Мани Менеджмент, или по -просту недостаток капитала вытянуть сделку в прибыль в периоде неизбежной временной просадки. Думаю через время сделка сорвется в пропасть.
Следовательно БМ задумывался как-то сложно.
Вообще я не считаю продажу импортной бытовой техники чем-то серъезным. В этой отрасли было много разочарований. Только Комфи вроде успешны. Правда я за этой темой не слежу.
Вопрос не в успешности продажи техники в той или иной сети, а в том, что банк называя себя ритейловым (розничным) имел смешную долю в продажах розничных кредитов в сети собственником которой есть акционер банка!
Как бы не логично, Эльдорадо резко выбрасывать на улицу столики других банков из торговых залов.
Хотя какая-то логика есть.
Вопрос в том, что банк связанный с ТО даже не имел пропорциональную долю в продажах своей сети, не говоря за другие сети или локальных партнеров. Но при этом называл себя ритейловым.
Я как конкурента в потребах его практически не замечал, чего не скажешь о Альфе, УкрСибе и Привате.
Известно, что представительство конкретного производителя на полках конкретного продуктового супермаркета есть вопрос «аренды» этой самой полки, «тендеров» и прочего выкручивания рук с щедрым посыпанием ручки золотыми монетами.
Собственник Эльдорадо видимо держал «правильные» банки на своей территории не за глаза василькового цвета.
Поэтому как бы вопрос пока остается.
И потом. Вы даете ответы исходя из отрицательного определения: «банк не ритейловый так как и далее следует перечень отрицающих признаков».
А нам надо подобраться к положительному ответу: «банк кэптивный поскольку и далее следует прямое фактическое доказательство».
Если бы Вы были внимательны то прочитали что я об этом много писал комментариев. А именно о том что банк кредитовал непонятные Ю.Л. по 50-200 млн грн с статутным капиталом в несколько десятков тыс грн и руководителями по 18-25 лет.
Об этом активно писали в интернете еще пол года назад, причем с указанием всех данных этих компаний, их учредителей и т.д.
Неужели не понятно что банк не может быть ритейловым имея в своем кредитном портфеле 75% кредитов для Ю.Л.? Или Вы баланс банка не смотрели?
Подитожу. Дано. У вас есть 10-20 млн. грн. Вы хотите попробовать открыть своё. Скажем банк. Вы же поработали на дядю. Наработали связи, опыт. Но надо еще 150 млн. грн. Чтобы старт был реальным. Вы находите еще 10 человек у которых тоже есть по 10 млн. Но они начинают таких коней мочить, что вы просто посылаете их в лес. И тут появляется некто Полищук. И говорит вам: «да плюнь ты на этих жлобов с их 10 млн. Я волью 200 млн. Твоя доля будет не 5 %, а все 25 %. Ну как ?».
Вы думаете и говорите: «согласен, наша ниша — кредитные карты, потребы в Эдьдорадо мне не интересны».
И через время весь Киев покрывается бигбордами.
А еще через 2 года Гонтарева говорит: «стоп ребята, этот бизнес не для вас, идите в лес».
« И тут появляется некто Полищук. И говорит вам: «да плюнь ты на этих жлобов с их 10 млн. Я волью 200 млн. Твоя доля будет не 5 %, а все 25 %. Ну как ?».» — а может так: «Да плюнь ты на этих жлобов с 10 млн и с их правилами игры, мы сейчас вольем 100 млн на загон оленей и поимеем с них 2 млрд грн, твоих 25%». До такого не додумались?:)
Я Вам говорю о том какой был банк кэптивный и что это видно с его баланса, а вы свои предположения, при этом ленясь в баланс банка посмотреть… О чем дальше можно с вами говорить…
Был такой банк ВАБ. Он финансировал агробизнес. Каковы были размеры этого агробизнеса и были ли они соразмерны объему самого ВАБа.
А теперь берем бизнес Эльдорадо (ведь других бизнесов нет) и берем объемы Михайловского. Они соразмерны? А где взять баланс Эльдорадо? Это же ООО.
Отсюда мораль. Я не думаю что бизнес Эльдорадо сопоставим с бизнесом Бахматюка. Бахматюк в первой 20.
2 млрд. грн. в Эльдорадо будут просто лежать в сейфах или на депозитах. Сеть уже давно построена. Все ниши заняты. Спрос подает.
Сначала изучите что такое кэптивный банк и тогда вступайте в дискуссию и начинайте что то доказывать. Вы же спорите не понимая сути спора, а-ля «а баба яга против»:)
«Был такой банк ВАБ. Он финансировал агробизнес.» — он не финансировал агробизнес, он финансировал бизнес Бахматюка, в т.ч. и агробизнес. ВАБ был также кэптивный банк. А вот Аваль как раз и финансировал агробизнес.
«А теперь берем бизнес Эльдорадо (ведь других бизнесов нет)» — вы уверены? А я говорю что Эльдорадо это лишь часть бизнеса Полищука, строительство там имеет не меньший вес.
Кэптивные банки были, есть и будут вечно. Не вижу проблемы. Да они дружат с коррупцией. Но и она вечна.
Строительству однозначно не помешает 2 млрд. грн. Здесь вы вероятно правы.
Но если честно то я не вижу большого обмана, что кто-то назвал себя розницей, но занимается строительством. Да розничные будут злиться. Но те кто в строительстве пожмут плечами, хмыкнут и скажут «да какая разница».
При чем здесь строительство или продажа техники? Речь идет не о бизнесах акционера а о формате работы банка, его структуре и как следствие рисках для вкладчиков!!!
Да пусть акционер занимается хоть торговлей техники, металлургией, строительством и т.д. но не кредитует под разными схемами свой бизнес в виде фирм-однодневок под неликвидные залоги и никаких вопросов к его банку не будет. Михайловский же был использован как пылесос выкачки денег у населения для кредитования своего бизнеса, и цель там была одна — побольше согнать оленей и выкачать побольше у них денег.
Пора за столько времени нахождения на финансовом ресурсе научиться разделять мухи и котлеты!..
Я вчера ради интереса глянул в кассовый чек (в марте покупал в Эльдорадо холодильник с карты Альфа-банка, принципиально не хотел использовать карту Михайловского), там стоит «ООО „Технополис-1“. Потом зашел на сайт ТМ Эльдорадо. Там вообще ничего нет про предприятие. В поисковике на слово Эльдорадо выпадают ссылки на информацию о российском Эльдорадо, казахстанском Эльдорадо и т.д.
Вы в курсе вопроса, Полищук доверенное лицо российских предпринимателей или работает самостоятельно?
В принципе мне это не очень интересно. Мой интерес — кредитные карты.
Из пылесосов, ВАБ, Платинум (кстати пылесос или нет ?) и т.д. я успешно вышел поскольку всегда был в рамках гарантий ФГВ. Хотя удивлялся многим вкладчикам 200+.
Вы полагаю хотите чтобы осталось 30 банков. А я хочу другого.
Но штука вот в чём. К этом я и клонил. Не с тех начали. И вообще банки это дело 10-е. Кстати дальше банков дело и не двинется.
Теперь главное. Я бывал неоднократно за рубежом (не как турист). И ни разу не видел ни одного полицейского, гаишника и т.п. Хоть ночью, хоть днем, хоть в общественном месте, хоть не в общественном. У нас вся страна «тащится» от новых полицейских машин с психотропными мигалками и один из вас мне доказывал здесь что это и есть символ грядущих перемен зари новой жизни.
Я уже представляю это зарю коммунизма. Верю. Аминь.
В примечаниях к балансу банка указано следующее:
1. Связанных лиц в кредитах банка нет (почти нет, там смешные суммы стоят).
2. В строительство вложено 250 млн. грн. Нет там 2 млрд.грн.
3. Сальдо кредитов юрлицам за 2015 не изменилось.
4. Сальдо кредитов физлицам за 2015 год существенно выросло на сотни млн. грн.
5. Резервы на плохие кредиты смешные и за 2015 почти не изменились.
Вопрос. Где взять реальный баланс банка с разбивкой по связанным лицам. Впрочем… какая разница.
Нигде, обычный аудит ответ на этот вопрос не даёт, для точного выяснения объемов связанных кредитов нужно просмотреть кредитные документы на весь кредитный портфель. Поднять балансы по кредитам, собственников предприятий, проследить куда в конце концов пошли деньги и через какие банки.
Сделать это достаточно сложно. НБУ это делает обычно когда есть подозрения.
Фактически 100% портфеля инсайдерские, об этом ярко кричит раздел сайта банка по кредитованию предприятий (кредит на большую сумму без залога и поручителей — нонсенс в корп. кредитовании), раздел сам очень куцый и сделан для отвода глаз. Дефакто кредит в этом банке заёмщик со стороны не мог.
то есть баланс доступен только для избранных?
«100% портфеля инсайдерские, об этом ярко кричит раздел сайта банка по кредитованию предприятий (кредит на большую сумму без залога и поручителей — нонсенс в корп. кредитовании)»
Возможно сайт даёт некоторые качественные сведения, но не даёт количественные. В любом случае не ясно из какого источника вы берете информацию.
С другой стороны откуда НБУ будет знать что есть место для подозрений? Банки отчитываются в НБУ ежедневно, насколько я понимаю НБУ имеет возможность выполнять свою работу, но ему это не интересно.
В сухом остатке имеем:
1. НБУ до лампочки
2. Балансы банков до лампочки
3. Аудит банков до лампочки
4. ГКЦБФР до лампочки
5. НКФУ до лампочки
6. интуиция и опыт вкладчика дело рук самого вкладчика
Нужно смотреть на всё вместе:
1. Если в балансе банка 60% кредиты юр. лицам.
2. Банк привлекает депозиты физ. лиц по агрессивные ставки 25+.
3. Часть сайта банка по юр. лицам — куцая и вообще написана ересь.
Это не может ничего означать кроме — кэптивного банка.
А аудиторы аттестовали баланс банка как такой в котором отсутствуют связанные лица. А это значит что этот баланс есть единственно верный для государства (судов, ФГВ, НБУ, ...).
Единственно что должно насторожить, что аудиторы НБУ и ПРИВАТА это другая компания из США. Но это уже вопрос другой.
Я к тому, что если кого-то раздражает чья-то кэптивность, то отсюда еще не следует, что кэптивность мошеничество (уголовный кодекс). Это мировая практика.
Вы разве не знаете, что у нас в стране можно легко зарегистрировать компании на подставных собственников?
Официально, конечно эти кредиты не на связанные лица. В реальности, же через подставные компании деньги ушли на связанные бизнеса.
Гражданам Берёзе и Журавель просто фортуна улыбнулась — нашли на дороге контейнер с договорами на 682 млн грн и потом за день подписали договор о бесплатной передаче…
Мне наяривают сейчас по смс, эл. почте, телефону множество банков и кредитных компаний и слёзно умоляют взять у них кредит. И это при том что у меня ни одна кредитка. А сейчас я ломаю голову куда мне платить по кредитке из Банка Михайловский.
Поэтому и задаю неудобные вопросы вам и всем другим посетителям этого сайта.
Тема сложная, глубокая, вечная.
«Встречают по одёжке, провожают по уму».
Могу проконсультировать, если что-то интересует в пределах своих знаний + AndreyM, я думаю подскажет.
Почитайте мой пост про корп. кредитование, там немного просветляет, почему очень мало Украинских банков кредитует бизнес.
Поэтому в общении с банковскими работниками я чувствую себя как рыба в воде.
Просто мне не нравится что уволенные банковские работники пойдут работать в полицию. Ведь больше рабочих мест других и нет. Кстати сегодня обратил внимание, как-то странно — мигалок стало меньше, увидел только одну и та была на тротуаре в оцеплении граждан. Хотя вроде бензин не подорожал. Но с каждым днем чувствуется у людей денег все меньше. А цена на недвижимость рухнули буквально за 3 недели на 10%.
Хотя я почему-то уверен, чо если копнуть Приватбанк, то там такое откроется, что Михайловскому ещё надо будет лет 5 идти.
-во первых не глуп, а несколько лет всасывал денег в пузырь сколько мог.
-думаю, “да», кинуть всех на бабки и была конечная цель. У Вас за 2 года хоть 1 лярд прибавился? А у него- да.
Купили американский банк, всосали денег в пузірь сколько могли и всех кинули. За эти деньги подняли Эльдорадо. Такая бизнес модель.
Почему в мае 2016- как только пузырь перестал расти, так и сразу.
Бачили очі, що купували.
Їжте хоч повилазьте.
Вопрос, зачем он платинуму? Со всеми продажами кредитов, переводами депозитов, с этой страховой и вкладами капитал — в михайловском похоже самые откровенные махинации за последний год.
И теперь человек, который или точно знал и участвовал в этом, или не знал (но тогда грош ему цена как банкиру) переходит в платинум за три дня до временной администрации.
-Будет делиться уникальным опытом. Как положить банк и красиво по закону перевесить все убытки на фонд.
Сейчас погуглил — а он уже в собственности 12-ти никому не известных физиков, у которых очень удобно меньше 10% акций.
Теперь все ясно.
-щас нарисуют на пару % больше и народ побежит. :)
«спрос идет на непорядочных и неграмотных специалистов с уголовными наклоностями, поэтому так и живем...»
-непорядочных- да, за неграмотных- ошибка.
Вы могли бы надуть пузырь, всосав кучу денег, затем положить крупный банк так, что бы спихнуть по закону всю ответственность, прикрыть собственников, продать портфель заемщиков, вывести все деньги и даже аффелированная страховая уцелеет...?
Неграмотный говорите?
-Очень даже востребованный специалист.
Но при этом видно его обычно за несколько км.
:)
Добавлю от себя: «… И еще долго не будет.»
А почему? Подумайте сами. Тут на двое суток размышлений… Начиная от детского садика и аж до президента.
-Я бы так уверен не был, в НАБУ прислали представителя ЦРУ. Недавно приезжала комиссия из ЕС смотреть куда делись их деньги на наш финсектор…
Как этим товарищам объяснят „куда делись деньги?“
www.youtube.com/watch?v=dwFpk7RyJhg
А если и найдут «куда делись деньги», то никакой огласке это не будет придано, никаких уголовных дел не будет. Последите за этим и сами убедитесь. Почему я так уверен? Лицемерие и двойные стандарты Запада.
«А если и найдут «куда делись деньги», то никакой огласке это не будет придано».
-Вот тут соглашусь, можно и без огласки, огласка это антиреклама инвестиций, лишь бы прекратили наконец такую практику.
То же Косово ярчайший пример. Уж под таким кураторством Запада, да и прямо сотворенное их усилиями. А коррупция — зашкаливает. Через Косово идет почти весь наркотрафик в Европу, а еще почти весь «рынок» ворованых авто — тоже их рук дело.
Ну хоть своих то денег им должно быть жалко?
Но по коррупции воз и ныне там, а возможно и хуже прежнего. «Добрый запад» из этого сразу двух зайцев убьет: 1.использует коррупцию, чтоб использовать Украину как марионетку в своих интересах (мало заботясь о наших интересах) и 2. еще и денег есть повод не давать.
http://news.finance.ua/ru/news/-/377331/kompaniya-vladelets-platinum-banka-uvolila-s-dolzhnosti-ceo-eks-predpravleniya-banka-mihajlovskij-doroshenko
Еще Траст дает ставку 27%, можете и там разместиться. Ну это так, чтоб наверняка и вместе с Платинумом было веселее:)
Поэтому, наверное,«лучше меньше — да лучше» — как говорил OН…