Крупнейший банк страны вляпался в занимательную историю. ГП «Украинская киностудия анимационных фильмов», правопреемник «Киевнаучфильма», требует у банка деньги. За нарушение авторских прав на казаков из культового мультфильма.
26 мая 2016, 19:12
Читати українською
Приватбанк погорел на казаках
Исполнительный продюссер киностудии Евгений Татаринов рассказал «Минфину», что юристы ГП зафиксировали на сайте банка контрафактное использование мультфильма «Как казаки в футбол играли» 1970 года выпуска и обратились в суд. Мультипликаторы запаслись аргументами. Публичная демонстрация мультфильма на территории Львовской и Ровненской областей подтверждается заключением Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз и отчетом о специальном компьютерно-техническом исследовании интернет ресурсов КП «Региональный информационно-компьютерный центр» Ровненского облсовета. 13 мая Хозяйственный суд Ровненской области рассмотрел претензии киностудии к банку, решил переадресовать дело по месту регистрации ответчика – в хозяйственный суд Днепропетровской области.
«Мы не понимаем сути претензий, поскольку фрагмент произведения был добавлен с соблюдением законодательства в качестве иллюстрации к материалам сайта в разделе «новостей с юмором», - ответил «Минфину» пресс-секретарь банка Сергей Серга.
Если суд поддержит студию, Приватбанку придется заплатить за иллюстрацию новости от 10 до 50 минимальных заработных плат (1450 гривен с первого мая). То есть, 14 500-72 500 гривен. Так написано в Законе «Об авторском праве и смежных правах». Но суд может ограничиться и штрафом. Тогда мультипликаторы получат 10% от предполагаемой законом компенсации.
Источник:
Минфин
Комментарии - 28
Пора возвращаться к истокам — никаких картинок и анимации в новостях — только текст.
По идее, оно все еще защищается авторским правом…
Другой вопрос, что уже давно народным достоянием считать можно
например, ваш сайт минфин опубликовал картинку из этого мультфильма — а вы согласовывали с владельцем авторских прав на мультфильм право на эту публикацию?
возможно, с его авторами тоже судятся
Интересно, когда делали мультфильм знакомый мне с детства, автор болел за «авторские права»?
У нас в городе бар стилизованный под фильм В.Высотского «Черная Кошка», тоже обвинили в нарушении авторских прав.
Как бы к этому отнесся сам В. Высотский, если бы был жив?
Тут где-то та же история.
Или когда запахло деньгами, всё остальное не имеет смысла?
или по вашей логике, всё что сделано во времена СССР, принадлежит исключительно компартии и правительству.
Советский образ- Ленин, КПСС, флаг, гимн и т.д…
Хотя декоммунизацию не поддерживаю (т.к. историю не поменяешь и по большому счету ничего не меняет и в теперешнем..., кроме разве г.Днепр- это правильно т.к. его и так ВСЕ Днепром, а не Днепропетровском в народе называли).
Но зачем Вы сюда мультики уже приплетаете?
И что теперь нельзя из хорошего фильма цитату вставить или картинку в новость?
За все надо заплатить?
Но закон на стороне Вашего мнения.
А так крутили сколько хотели, а вот в гонорарами облом.
вы сейчас утверждаете что приватбанк занимается творчеством, а не комерцией.
И Да! Представьте себе — красть оказывется нельзя. Если что-то берете — за это нужно заплатить владельцу. Или вы не против если у вас вынесут телевизор? Ведь он есть у всех, это практически народное достояние.
Или вы имели ввиду что — раз это творчество, то это ничего не стоит?
Для общего представления и возврата в реальность поинтересуйтесь сколько стоит реклама на этом сайте, а ведь это далеко не достояние поколения*
Як то кажуть у народі — г@вно-вопрос.
Расходы на юристов составят минимум 5-10 тыщ гривен.
А получат 1450.
Какая то многоходовка от банкиров… Посмотрим…
очень надеюсь на устное внушение или, как максимум — админштраф 17-51 грн. :-)
Сделайте что-то свое, защитите ТМ и пожалуйста, а тут автору ничего не достанется, да и само произведение- достояние общества.