Российский ВТБ с большей вероятностью продаст свой украинский бизнес. Об этом заявил глава ВТБ Андрей Костин, сообщают «РИА Новости».
17 мая 2016, 15:39
Читати українською
ВТБ может покинуть украинский рынок
«Что касается Украины, мы там несем существенные потери. Мы не видим там больших возможностей как экономических, так и политических. Я думаю, если бы нам выпал такой шанс, мы бы даже продали этот бизнес, чем увеличивали бы его или сохраняли, потому что мы не видим там никаких возможностей», — сказал Костин.
- Ранее сегодня «Forbes Украина» со ссылкой на собственные источники сообщил, что Сбербанк России рассматривает возможность продажи своих активов в Украине. В качестве одного из возможных покупателей называют бизнесмена Александра Ярославского. Позднее Сбербанк опроверг данную информацию.
- В декабре украинский дочерний банк ВТБ попал под санкции США. Банк тогда заявил, что продолжает работать в штатном режиме.
- По итогам 2015 года ВТБ Банк получил убыток в 4,6 млрд грн. Это в 3,7 раза меньше убытка за предыдущий год. Первый квартал 2016 года украинский ВТБ закончил с убытком 4,6 млрд грн.
Источник:
Минфин
Комментарии - 221
Що менша російська присутність в економіці, то стабільнішою вона буде!
ria.ru/economy/20160517/1435076907.html
Если за один доллар США, как продавались некоторые европейские дочки, то желающие найдутся.
Комиссии у Сбера, а у ВТБ никаких. Отличные условия, новый интернет-банкинг и отличное Андроид-приложение.
Все четко выполняется, а Сбер ввел комиссию даже за снятие собственных денег.
И всё это за какие-то 4,6 млрд гривен убытков только в первом квартале 2016.
и сколько таких убыточных кварталов осталось этому банку жить.
Запас прочности там зависит только от желания.
Может как элемент давления.
Однозначно!
Сначала шантажировали, что без российского газа мы все умрём — уже 173 дня не покупает и живы.
Затем шантажировали прекращением торговли с РФ и запретом транзита по её территории — тяжеловато, но выживаем.
Теперь вот шантажируют выходом российских банков из Украины, мол уходит стратегический инвестор и экономика Украины рухнет в одночасье — а ведь это будет реально клёво — платежи по межбанку начнут ходить день-в-день, а не как раньше через российские банки на третий день, а то и позже.
А с ПИБа и через месяц можно не дождаться денег, хотя по платёжкам всё нормально — вот такие они российские тормоза украинской экономики.
Зато отличный стимул для оптимизации использования газа.
Есть живая очередь на уход с рынка и там уже записаны:
1. Проминвестбанк
2. Сбербанк России
3. ВТБ
После выполнения пунктов 1, 2, 3 можно будет обсудить перспективы Альфы, а пока пусть живёт.
«давно пользуюсь его картами и онлайнбанкингом»
а давно — это сколько лет?
особенно интересует интернет-банкинг…
-про курс конвертации не знаю.
-про банкоматы это точно к его укр. дочке не относится. Банкоматов ВТБ сравнительно с другими банками можно сказать- вообще их нет. У нас кредитовал и заточен он, в основном, на бизнес, а не на население.
Я вот уже больше десяти лет в Приватбанке с его Приват24 и универсальной кредиткой и система реально намного круче вашего ВТБ-шного сервиса.
Привык настолько, что все остальные системы кажутся детским лепетом…
Добавлю другой пример: ЮТЗ после рф за 2 года переориентировался и завален заказами Индия и Китай.
Но это простои, время и перетрубации.
А вообще есть вопрос к специалистам отрасли. В чем конкурентное преимущество АНов? Цена?
Правда есть очевидные подозрения, что рф покупает ремонтные узлы и запчасти, теперь через посредничество Китая.
Раз корабли плавают и газ качается- значит турбину перебирают (наша надежность не фонтан+ много узлов с заменой через столько-то часов наработки).
Не думаю, что конкурентам интересно налаживать выпуск рем узлов к нашим турбинам. (там конкуренты типа Сименс, Митсубиши, Женерал Моторс, Ролс Ройс...).
Их двигатели безусловно лучше и надежнее, но стоят в 2-6 раз дороже.
-профильную кафедру в сильном техническом ВУЗе
-конструкторское бюро с своими экспериментальными мощностями (а это очень емкое производство)
-своих тематических научных светил с опытом именно в этой сфере
-свой завод с оборудованием и персоналом достаточной квалификации.
-и желательно опыт и наработки.
У нас это есть от советского союза.
Конкурентов не так много, такое себе могут позволить только мировые сильные и высокотехнологичные концерны типа Сименс, Ролс Ройс… Это не жигули делать. :)
Понятно их изделия превосходят по характеристикам и надежности, но там и цена…
Индусам вряд ли под силу, а у Китайцев пока не получилось. рф тоже пока не справилось с импортозамещением.
По пунктам согласен. Но я бы добавил еще 3 пункта.
1. В стране должен быть независимый долгосрочный мозг высокого уровня. Тот самый который вывел Норвегию с 1970 по 2000 в лидеры мира по ряду отраслей, причем с нуля. Частным мозгам это не под силу.
2. Нужно мощное финансирование. Причем это не госбонды. Опять смотрим на п.1.
3. В принципе нужны свои смежники.
Отсюда мораль. Скоро мы это все профукаем. Главное чтобы кролик, беня и ахметка и дальше эксплуатировали то что осталось от совка. И конечно им надо потом успеть уехать в страны где все пункты работают и получить медаль «за развал экономик потенциальных конкурентов».
Кстати Израиль в 1970-е наградил такой же медалью советского академика Колмогорова. Но он не решился приехать за наградой.
Эта наглая и не рыночная зачистка наших банков нужна для того чтобы открыть дорогу западным банкам. Чтобы они пришли сюда и наживались. Раньше, при большом кол-ве банков была высокая конкуренция за ресурс и поэтому платили высокие проценты. А западные банки не хотели идти, так как они очень жадные и платить 25% годовых они себе не представляют.Так вот Петя и гонтарева (! работу которой поэтому так высоко оценили на западе) расчищают здесь им место. Западные банки будут давать 2-3% за депозит (как сегодня укрсиб, например). А то и совсем нулевые, или даже отрицательные ставки. А наш вкладчик из за этого страдает. И кредиты они дешевле не сделают — будут давать под 20-30 %…
Какой может быть вообще кредит при ставке по депозиту 25%? 25% — это кидалово вкладчика или максимум потребы к выдаче.
Банку реально пофигу какие давать % по депозиту. Неважно 1-5-10-15-20-30%, потому что банк работает на марже. Банку одинаково по доходам: депозит — 5%, кредит 10% и депозит 25%, кредит 30%, потому что и в том и другом случае маржа одинакова 5%.
Но наращивать кредитование экономики при 30% ставке по кредиту невозможно!!!
Западные банки, которые реально кредитуют экономику действительно дают низкие ставки, но они КРЕДИТУЮТ БИЗНЕС, в отличии от украинских банков, которые кредитуют бизнеса учредителей.
ОТП-19,5
Идея-21%
Тут западный еще не панацея сам по себе.
Идея — не корпорейт, а физики.
Они с удовольствием это сделают.
Население тотально обнищало. Даже те, кто мог считать себя средним классом, превратились в обычных почти нищих граждан и не могут себе позволить прежние роскоши в виде кредитов.
Нет, есть конечно в Украине категория граждан, которые не очень пострадали в экономическом плане за последние несколько лет. Но их масса критически мала, чтобы на них ориентировались банки.
За промышленность и с/х и их кредитную привлекательность вообще говорить нет смысла.
И если Проминвест, Сбер уйдут то их корпоративных клиентов с удовольствием заберут иностранцы.
«Вы в этом уверены?»
А мне даже нравятся рассуждения самоуверенного жителя Луганска, ведь он уверен в своей правоте на все 146%:
— о банках, с которыми он даже не работал.
— о населении, которое тотально обнищало, но ведь это населения Луганска, а не всей Украины.
— о промышленности, остатки которой давно уже вывезли из Луганска в РФ.
— о сельском хозяйстве Луганска, о котором действительно нет смысла говорить.
а в остальном — пишите ещё, может научите нас чему-нибудь полезному из своего богатого жизненного опыта жителя Луганска.
А может даже похвастаетесь достижениями какого-нибудь банка вашей народной республики.
Кредитовать не хотят и ставок по депо не предлагают. Не интересно Вам, зачем эти банки присутствуют в Украине?
У этих банков полно ресурсов от адекватных людей, которым не нужно 30% в гривне, но и объемы депозитов не 50 тыс., они сейчас ищут куда вложить, но хороших клиентов мало.
А россияне уйдут и их клиентов с удовольствием заберут.
«А россияне уйдут и их клиентов с удовольствием заберут.»
-Вот это очевидно, причем что наши что иностранные.
Но может стоит их «уговорить» остаться. Украинские банки не готовы кредитовать экономику Украины. Если уйдут иностранцы, то кто будет это делать.
Если сейчас создать условия (взыскание залогов, де-кэшезация экономики) + подчистить от россиян + дочистить украинские банки (Михалычи, Платины и прочие полузомби), может мы получим нормальное кредитование и развитие.
Виду 2 пути:
1. Не давать разрешение на продажу? :)
2. Уменьшить требования? Ну что бы от капитализаций и резервов не было убытков. Так завтра все наши банки станут филиалами «первого кипрского офшорного банка» и захотят сниженные требования. :)
Нужно:
1. Реформировать судебную и исполнительную систему, чтобы невозможно было уклонятся от возврата кредиты годами и красть залог.
2. Почистить от зомби-банков с депозитами по 20-30%, которые потом уходят в банкротство, потому что тупо воруют эти деньги кредитую связанные лица.
3. Подчистить от россиян.
Что из вышеперечисленного кстати не в интересах населения Украины?
п1, п2- полностью согласен.
С учётом того, что никаких экономических потерь с их уходом не будет (портфель заберут другие банки) — уход стоит приветствовать.
+Санкции против их материнских компаний (снижается устойчивость банков).
Кроме того не исключается возможность сознательной диверсии с помощью искусственного банкротства этих банков, для дестабилизации банковской системы Украины.
Сейчас воюют так, чтобы потом в Гаагу не поехать потом.
Римскому Статуту т.к. боится (власть, отдававшая приказы на применение армии против своего же населения) оказаться на скамье подсудимых вместе с немногочисленными оппонентами.
А в остальном — не может быть Украина наполовину беременной. Или таки Россия агрессор и Украина воюет с ней со всеми вытекающими последствиями по полной программе. Или не воюет. Но тогда и нет никакой агрессии.
А пока что получается какая-то гибридная война Украины с Россией (а не наоборот, т.к. Россия со всей своей армадой до сих пор на войну так и не явилась): тут мы воюем, а тут торгуем и послам руки пожимаем.
Так вот объясните, какие КОНКРЕТНО выгоды получает Украина от:
— Объявления войны России?
— Разрыва торговых отношений?
— Разрыва дип. отношений?
А риски?
Например — повод к прямому вторжению (вы же нам объявили войну).
Смысл это всё делать Украине, если от этого НИКАКИХ преимуществ, но существенные риски по эскалации конфликта.
Украина считает РФ агрессором и объявила это официально, но не считает нужным объявлять войну, так как РФ не воюет открыто, а прикрывается местными коллаборационистами, а открытое объявление войны может привести к полномасштабному вторжению.
Не обязательно объявлять войну. Достаточно полностью разорвать экономические и дипломатические связи. Так, по крайней мере, будет честно. Как минимум, перед своим народом.
Никому не нужна честность, нужно выстоять и победа. Вот и все, что нужно.
Никакой пропаганды и перманентного подогревания нет. Есть агрессия РФ, которая проводится ограниченными силами замаскированными местных, есть масштабные поставки военной техники и снаряжения на Донбасс и есть местные коллаборанты.
Война с авиацией, без ограничений калибров артилерии и т.д… Короче, не в пример «жестче». АТО никак не назовешь.
Оппоненты Асада- неорганизованные полевые группировки, но давно получили в меру способностей и современные ПЗРК и слегка устаревший аналог Джавелинов и много денег и др. поддержки. Это и близко не совдеп. 21 век.
Мы с полумерами получаем полуподдержку, но тут большой вопрос- эскалация при этом безусловна.
И как-то никого из российских военных не волновало местное население, пострадавшее от бомбёжек.
А уж российская стрельба с акватории каспийского моря по сирийской территории — это вообще шедевр — половина ракет не долетела до цели, но ведь и они где-то падали на головы вообще не причастных к этому людей, другая половина попала хрен знает куда — и никто даже не извинился.
Всё выглядело, как обычные стрельбы на полигоне по движущимся мишеням, а то что там были сирийские женщины и дети — это ведь такая чепуха, ведь не российские же.
Только негатив.
Потому что Украинских военных будут дергать давать показания, а противоположную сторону не будут, потому что те просто не поедут.
Смысл лишний «геморрой» себе во время войны наживать.
Люди судятся с банком, а банк денег не отдает, но зато он существует, он на рынке и активно напрягает всех окружающих своим присутствием.
И такие примеры не единичны в новейшей украинской истории.
Эти банки как раз работают (пока что), и я не видел к ним никаких претензий. В отличие от.
Я просто уверен, что их распирает гордость от присутствия такого классного банка в Украине, а то, что даже налоговые платежи зависли, не говоря уже о зарплате сотрудников — на эти мелочи нет смысла обращать никакого внимания.
для юрлиц или госы, или Приват.
а скорее только Ощад.
такие игры могут выйти боком.
считать надо, а не понты гонять)
Население пережило период, когда банков было аж 184, и радости от этой цифры — никакой.
Населению будет достаточно и двух десятков банков, ведь большинство ограничивается парой-тройкой и не более.
Вы можете назвать 20 надежных банков с приемлемыми условиями, достойным обслуживанием и надежностью?
Я вот как-то затрудняюсь.
«Я вот как-то затрудняюсь.»
Если вы затрудняетесь в перечне надёжных украинских банков указать ПИБ, ВТБ и Сбербанк России — то мне непонятно, почему вы их защищаете.
Или если банки с российским материнским капиталом, так пусть хоть месяцами издеваются над украинскими вкладчиками и юрлицами, как Проминвестбанк, но вы будете и дальше излучать радость только от их присутствия.
тогда отнесите все свои деньги в ПИБ и радуйтесь — ведь у него российский материнский капитал, а всё остальное не столь важно.
Я никого не защищаю, я утверждаю, что в Украине сегодня 20 достойных банков, которых, как вы утверждаете будет достаточно-нет.
На сегодня ВТБ одно из немногих светлых пятен украинской банковской системы.
И я говорю что мне жаль если этот конкретный банк уйдет с рынка.
Радость я буду излучать, когда прекратится этот бардак и вакханалия.
Если ПИБ не платит и не проводит платежи-почему не введена ВА?
Это русские ее сами должны себе ввести или НБУ? Так с кого должен быть спрос и кто виноват в том, что банк издевается над вкладчиками? И кто виноват, что еще дольше над вкладчиками издевается Платинум?
тем, кто иногда читает мои ответы на этом форуме, уже известен почти полный перечень этих банков — я озвучивал его неоднократно.
Не вижу смысла в каждом своём сообщении повторяться.
«Если ПИБ не платит и не проводит платежи-почему не введена ВА?»
НБУ ждёт обещанных инвестиций в миллионах долларов США, а россияне специалисты пообещать и не сделать.
Введение ВА в российский банк может активизировать военный конфликт на Донбассе — некоторые боятся такого продолжения сотрудничества, вот и выжидают.
А что до бардака, так он был всегда — просто раньше об этом меньше писали.
По-поводу кто чего ждет и что может активизировать это демагогия.
Есть порядок. Не платят и не проводят платежи, есть жалобы-должна быть ВА.
И не надо с больной головы перекладывать на здоровую.
Введение ВА в Платинуме стесняюсь спросить военный конфликт не активизирует?
Если спросили, значит не стесняетесь.
Преждевременное введение ВА в Платину скорее активирует конфликт интересов, поэтому есть сроки и они уже озвучены — а раньше ну просто никак.
«Есть порядок. Не платят и не проводят платежи, есть жалобы-должна быть ВА.»
Значит и вы порядка не знаете — а жаль.
НБУ может признать банк проблемным и тогда у банка есть до 180 дней для решения возникших проблем и только после этого периода НБУ может ввести ВА и никакой суд уже не сможет обвинить НБУ во всех смертных грехах, как это сейчас происходит после введения ВА в некоторые «мутные» банки местных вороватых чиновников.
При работе с россиянами необходимо строго придерживаться законодательных норм, вот и выжидает НБУ положенные 180 календарных дней — это конкретно по ПИБу.
Я вот как-то затрудняюсь.»
-Так зачем нам сотня? Пусть будет меньше, но нормальных. Для этого и есть НБУ.
Проблема нашего общества, что те у кого нет денег бесконечно всегда завидуют и будут завидовать тем, у кого они есть.
Если ваши знакомые живут жизнью рантье и каждый раз выбирают банк с максимальным предложением процентных доходов, то это проблема их неправильной методологии выбора банков.
А времена банковских пузырей уже прошли и сейчас завершается процесс сдувания и как бы вам не хотелось иметь в стране 200 и более банков — этого уже не будет.
10- вообще гарантированно сговорятся, получим 10 «ощадов» :). Хоть от 50 шт эта перспектива, надеюсь, отпадает.
Атмосфера перестанет работать с 26.05 именно из-за нежелания сговориться.
тут хотя-бы парочка сговорилась — Приватбанк и Ощадбанк, только вот о чём, пока не ясно…
может увеличиться.а может и нет.
в наших условиях-скорее нет.
Соотв затраты на аренду отделения, зарплату кассира ай-ти и т.д… будут делится на большее кол-во клиентов.
Значит прибыль банка увеличится.
Будет меньше «недозагруженных» клиентами отделений и больше выбор нормальных заемщиков, приток депозитов и операционной прибыли.
Правильность этого утверждения очевидна. А вот не приведет ли это к антиконкурентному сговору? Это риск.
Аваль — 15,25% годовых
Михайловский — 25% годовых
Я предлагаю не загадывать заранее, но уверен, что не приведёт.
И конечно меня удивляет тот факт. что умные люди волнуется хрен знает о чём — о каком-то мифическом конкурентном сговоре банков.
А о других перспективах даже не задумываются.
А ведь конкурентный сговор хотя-бы теоретически возможен только при предоставлении аналогичных услуг, поэтому либо Приватбанку надо опуститься до уровня Ощадбанка, либо Ощадбанку подняться до уровня Приватбанка — ни то ни другое в обозримом будущем — нереально…
Иностранцы с госами тоже.
-Ваши знакомые видят банки куда несут деньги? :)
Ну и конечно возникает нескромный вопрос — это 12 сумм по 200 тысяч или всего-лишь 12-й банк, куда они одну и туже сумму несут на депо, выбирая банк по максимальной процентной ставке.
а если уже встретил?
и по полной программе?
что в таком случае рекомендуете…
только вторую торбу с деньгами — но ведь это не счастье, а просто вторая торба с деньгами. :-)
Или Вы хотите и то и другое?
Давайте хоть какой-нибудь список, а каждый под себя подкорректирует…
Номера: 1,2,3,9,12,15, 17-18,23,25 списка.
а ещё с десяток можно наскрести…
Но это риски повыше.
Остальные так, дополнительно, я их считаю не сильно рискованными, то у меня немного информации и я не поручусь за них.
Не менее 5% в валюте и 19 в грн (девальвация по прошлому году и прогнозу МЭРТ-12%).
Укажите самые слабые места.
Можно и поверх фонда в перспективе 6 мес точно.
5 шт. Укргаз, Ощад, Приват, Эксим, Альфа.
В пределах фонда спокойно спать:
Форвард, Марфин, ОТП, Идея, Укрсоц, Прокредит, Правекс, Мега, Пиреус, Универсал.
Строго до фонда, но ничего не будет в перспективе 6 мес.
Тас, Восток, Диамант, Пивденний.
Прежде всего. ВСЕ банки уязвимы, доверие = 0, хаос и взрыв возможен в любой момент. Поэтому даже вклад на 1 месяц это риск высокий.
По Альфа не согласен. Да банк большой, но опять же внезапный хаос.
В пределах фонда или до фонда все банки дают возможность спать спокойно.
И еще. Приватбанк прислал письмо (не мне) списывают 65% просроченного долга по беззалоговому кредиту. По сути в долларах (курс был 8) Приват теряет в 2 раза. Предлагает рассрочку на год по 35%. Отсюда мораль — еще 12 месяцев курс = 25. Приват уж больно хитрый, видимо что-то знает. Хотя это очевидно. Все будет в марте 2018 решаться.
«внезапный хаос.»
вы же фанат анархии и апологет теории хаоса, поэтому должны бы и знать — ничего внезапного не бывает, всё заранее спланировано и не обязательно нами.
Всегда можно увидеть заранее перспективы развития «внезапного» хаоса и подготовиться…
Я когда статью читал думал что еще есть 2-3 года. А потом, будет распад. Но ошибся по срокам.
2008 также меня застиг врасплох. Хотя еще летом 2008 я приобрел брошюру по Великой рецессии 1929 года.
То есть ходил я рядом, но упустил свой шанс. Значит я плохой специалист по анархии и хаосу.
2. Идея и Форвард — кредитование физиков. Вроде не слишком рисковано, если есть нормальная модель, но с другой стороны при снижении объемов выдачи может не контролировано нарастать просрочка.
3. Марфин, Пиреус, Универсал — греки. Риски страны.
4. Альфа, Укрсоц — риски страны РФ.
В целом все эти банки не являются слишком рискованными и класть деньги можно. Список неплох.
Думал над этими факторами и ранее.
1. Приват- читал интервью Дубилета, типа они исправляются с кредитованием связанных лиц со всех сил. :) Думаю, с их масштабом это не будет проблема- стать розничным.
Более «+», что пока к нему не приблизится какой то конкурент ему дадут любые рефинансы и простят все. Т.к. никто не знает что с ним делать.
2. Сейчас вроде физики лучше отдают кредиты чем корпоративные.
3,4- думаю риски умерены, Альфа таки не гос. банк.
Физики — х/з специфический рынок, есть потенциальные проблемы (насыщение рынка и снижение платежеспособности населения).
В целом на краткосрочной основе банки выглядят неплохо, но я бы не привыкал держать там, мониторить нужно постоянно.
Раздать кредиты всем подряд, а затем перевести их в проблемные — таких примеров тоже много и это не панацея.
ФОРМАЛЬНО связки во всех банках платили хорошо, но потом в один момент ВСЕ переставали платить.
Это реальность.
На период кризиса:
-сроки в основном 6 мес, список пересматриваю ежеквартально.
(!) Только большая лажа сейчас с отчетностью, я уже начинаю думать, что под соусом «перехода на международные стандарты» ее просто разрешили скрывать. :)
-С этой логики исключил ПУМБ с нынешним состоянием металлургии, Приват, вроде привлекательней. :)
-С этой логики исключил ПУМБ с нынешним состоянием металлургии, Приват, вроде привлекательней. :)
Не совсем понимаю.
А рейтинг у Привата от Фитч- не свидетельство того что аудит был проведен? И в том числе по связанным лицам. A-(ukr) Fitch Ratings
Я думал, если есть рейтинг от большой тройки, то можно примерно верить официальной отчетности. Типа там не много «нарисовано».
Или это заблуждение?
Посмотрим куда будет развиваться ситуация. Логично если моржа по кред портфелю юр.л. должна расти.- значит исправляются.
Или наоборот- не телятся, значит в перспективе при появлении нормального конкурента, и потере монополии, появятся риски со стороны регулятора.
Но пока сроком 6-12 мес. это не грозит. :)
Хотя логика 2- малый риск и большой %.
Отбрасываем все ниже 6% в валюте или 19% в грн.
Превышаем фонд на 6 мес в Приват, Альфа и Ощад.
Что-бы спокойно спать строго в пределах фонда выбираем:
Форвард, Марфин, ОТП, Идея, Тас.
Что-бы получилось больше гарантий фонда, выписываем доверки от родственников и ложим сразу «пачку» с одним сроком и на одни условия.
Думаю, 250грн за доверенность на 3 года, для увеличения гарантий- не много.
После первого крупного с ВА -Брокбизнеса повер фонда нельзя ни при каких обстоятельствах, если проговорить с нотариусом доверенность можно и 5 лет
«можно попробовать Кредит-Днепр.»
-я на его смотрел, если в 2х словах большие убытки, мало своего капитала и плохая рентабельность.
-так ни в какие списки не поместишься с нормальной суммой и нынешним фондом. :)
До 150 тыс, его не обязан банк вообще и спрашивать откуда деньги даже для внутреннего финмониторинга.
Налицо смена вектора в экономической политике России — не зря ведь с Зимбабве договор подписали «О взаимной защите инвестиций».
-ну пока с этим проблем нет, банков более чем достаточно на любой вкус и цвет.
+им же никто не запрещает (рос банкам)- пришлите денег дочке на убытки и работайте, как это делают другие.
Зато такие, как Платинум, Фидо и Михайловский спокойно себе'работают'.
Ну так в моём перечне ВТБ стоит аж на третьем месте на вылет с украинского банковского рынка, а первый, как вы уже догадываетесь — Проминвестбанк.
Так что всё честно, ВТБ может спокойно работать минимум до конца этого года.
если россияне готовы оплачивать ежеквартальные расходы на персонал — не возражаю.
300.000$ х25 курс= 7,5млн.грн. /0.2 млн. гарантированная сумма= 37,5 банков!!! Где взять столько? А теперь главное И последнее: надежных банков нет вообще! Вспомните крах «лехман бразерс» с 200 летней историей…
Сколько мне надо банков чтобы вписаться в гарантированную сумму?"
Один Ощадбанк.
Весь форум забит сообщениями, что у народа закончились деньги для оплаты потреблённого газа, все стонут от неимоверных тарифов за ЖКХ, многие активисты форума оформили субсидии и в то же самое время чуть ли не у каждого по несколько депозитов в разных банках иногда даже с превышением фонда, а у отдельных личностей под матрацем завалялись $300 тысяч и они не знают что с этим всем делать.
+Людям надо же выкручиваться от неимоверных тарифов за ЖКХ :)
Как раз в этом ничего плохого и не вижу, заработал Арий денег, имеет желание и возможность к жизни с пассивного дохода- на здоровье.
Насколько мне известно все подобные состоятельные кроты просто гоняют из банка в банк свои доллары. Сначала из ВТБ, затем в ВТБ
Из Привата много повыводили, в основном в Ощад, некотрые перевели в Проминвест, теперь локти кусают. Другими словами, они не знают что делать.
А при 0,45% годовых может и нет смысла нести деньги в банк вообще…
С доходов по депозитам, даже от налогов не уклониться, банк автоматически оплачивает.
Я к ним не отношусь, мне искренне интересны движение и работа- активный доход, но могу их понять.
Если завтра вздумается присоединится, что захочу «на пенсию», то почему нет, не вижу ничего предосудительного…
Пока это просто подушка стабильности и доп доход.
Если Вы про то, что у людей есть деньги- так в турагенствах много людей покупают путевки в Турцию и Египет. В ресторанах, тоже не пусто… и т.д.
Радоваться надо, что в стране есть «средний класс», более-менее живущий в кризис.
Если Вы про то, что % у нас большой- так, когда понизится вспомним, что есть еще недвижимость в аренду, ПИФ ОТП банка, КУБ Привата и т.д…
Во всем мире депозиты имеют низкие ставки и не предназначены для жизни на проценты, больше для процесса отложить и сохранения.
Правда, ставку в 8-10% в долларах и по 25% в грн тоже считаю не обоснованно высокой…
Но если Ощад давал 7,5% на доллар, то чего мне было не положить депозит?
Для себя вариант перехода в «пенсионеры и заслуженные лодыри» как вариант будущего считал из 3-4% на долл. по депозиту (даже в балтике есть такие ставки, правда сроком депозита лет на 5-7), от 4-6% дает недвижимость в аренде (эта ставка примерно одинакова по всему миру) и т.д…
НО:
Если человек решил, что станет рантье, исходя их ситуативной ставки в 29% на грн в 2015 году в Платинум Банке, и решил уйти «на пенсию», то от меня ему- только сочувствие, за природный объем мозгов.
А если банки сами дают, то люди ситуативно и пользуются, или Вы все лишнее в банке оставляете кассиру?
В ПБ «8% на доллар много, я не буду забирать половину процентов»… :)
Лишь бы эти нью рантье понимали что такой «шары» вечно не будет и считали свои будущие возможности исходя из того, что они упадут например до 4%.
Банки дадут еще ниже- проще другими инструментами пользоваться. Напр. жилая недвижимость в аренду, ПИФ, ОВГЗ…
«Поражаюсь идиотизму»
А вы не поражайтесь, а просто заберите их себе в Луганск и живите припеваючи — вам инвесторы тоже нужны позарез.
Всё, что можно ваши соотечественники уже вывезли в РФ, вплоть до оборудования заводов, а теперь не знаете, чем бы заняться на досуге.
То же ВТБ и Сбер. Ждем еще «инвестиций».
Кто им мешал работать и иметь прибыль со своих инвестиций?
И вот какой: материнская структура ПИБа в РФ дышит на ладан, ее ТАМ положили.и ВТБ, и Сбер в РФ чувствуют себя вполне нормально.
Так что если и будет подобное решение по Сберу и ВТБ-оно будет только политическое.И то-сомневаюсь что это произойдет.
«Единственный акционер Инвестиционно-трастового банка — компания «ТИС Капитал» 17 мая решил ликвидировать финучреждение.»
И у меня вопрос — какая разница — экономические, политические или сексологические вопросы подвигли единственного акционера принять решение о ликвидации — результат однозначен — ликвидация не избежна.
Такая же участь ждёт и все украинские банки с российским материнским капиталом (ПИБ, Сбербанк России, ВТБ), а продадутся они или ликвидируются по инициативе акционеров или НБУ с ФГВФЛ — это технические подробности, не имеющие принципиального значения.
ПИБ 2 кв. назад дышал нормально, теперь- денег нет.
ВТБ и Сбер так же под санкциями и с той же страны происхождения- риски примерно те же.
И как тревожный звоночек (или плохой знак) в добавок к этому объявили желание продавать свои дочки. А если не купят? Пойдут по пути ПИБ?
Для меня, больше в этом, подтекст статьи и комментариев.
Ничего подобного, да и взятый в декабре рефинанс на 200 млн под бумажное решение собрания акционеров тоже говорит о наличии проблем, как и его невозврат по срокам вместе с процентами, а также дополнителный рефинанс ещё на очередные 200 млн.
Так что и ПИБа реальные проблемы существуют не один квартал, а намного больше…
Для этого и следят заранее за тревожными звоночками.
Вот эта статья- как раз один из них по ВТБ (в моей трактовке по крайней мере).
«Є у нас, я не буду їх зараз називати, але їх вже 3-4 інтересанти — і українські, і російські, і міжнародні групи, правильно говорили, що не так все просто там», — сказав Костін журналістам в рамках форуму Росія -АСЕАН.
«И украинские и российские и международные банковские группы...» :)
Эти международные группы никак свои дочки продать не могут, а тут такой интерес к ВТБ… :)
Реклама или просто понты?
Одно дело покупать с коэф. 1:4, другое дело 4:1.