В Туркменистане ввели новые правила покупки долларов и евро. Теперь жителям Ашхабада, чтобы приобрести валюту, необходимо получить специальный талон в банке. Об этом со ссылкой на корреспондента радио «Азатлык» сообщают «Альтернативные новости Туркменистана».
4 января 2016, 10:10
Читати українською
В Туркменистане ввели продажу долларов по талонам
Талоны на приобретение валюты, которые теперь получают жители Ашхабада, выглядят как карточки, на которых указаны время и филиал банка, куда необходимо явиться для покупки долларов или евро.
Теперь валюта не продается в обменных пунктах, расположенных в головных офисах банковских учреждений, что помогло избавиться от прежних длинных очередей, которые возникали у окошек.
В то же время такие очереди можно наблюдать и у дверей банков. Жители Ашхабада с вечера занимают очередь у отделений банков, чтобы утром получить талон на покупку валюты. Ночью в очередях за талонами можно насчитать до 200 человек, но, как правило, талоны достаются только половине из них.
Источник:
Минфин
Комментарии - 58
Я ещё понимаю очереди за какими-то БЛАГАМИ, и введение талонов себя оправдывает в целях более равномерного распределения продукта в обществе.
А стоять в очередях за бумажками, которые являются ДОЛГОВЫМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА к тому же НЕсвоего государства, и ещё вводить на это талоны — нонсенс и маразм.
Этот вариант сработает при одном «маленьком», но ТРУДНОДОСТИЖИМОМ условии — внешнеторговое сальдо должно быть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ.
То есть экспорт должен превышать импорт.
Я уж не буду говорить о таких «мелочах».что интеллект нашего правительства не способен «что-то толковое произвести» БЕЗ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ.
А инвестици сами НЕ придут и мотор сам НЕ заведётся.
:)
Ну почему маразм — многие без этих «бумажек» и дня не могут прожить.
Даже на этом форуме за эти «бумажки» переживают намного больше, чем за своё здоровье и свою страну, а уж как продаются за них — диву даёшься.
В этом смысл экономики.
А менять одни долговые обязательства на другие долговые обязательства — более смахивает на спекуляции.
В этом смысл хрематистики.
Долговые обязательства одного фин. учреждения меняются на другие в случае если они более надежные.
Простой расчет.
Я покупАЮ по мере надобности.
Ну Вы накУпите «на всю жизнь вперед» хлеба, масла, макарон,… — ЧТО ТОЛКУ?
И в дальнейшем буду покупать за то же самое — за деньги.
Долговые обязательства — надёжные?
Не смешите,Lehman Brothers Holdings, Inc и его обязательства тоже когда-то считались надёжными.
Запомните простую истину — в экономике нет ничего надёжнее ПРОДУКТА ТРУДА.
Именно продукт труда можно обменять в любое время и на другой продукт труда, и на любые долговые обязательства, чего уже не сделаешь с любыми долговыми обязательствами.
«Ну Вы накУпите «на всю жизнь вперед» хлеба, масла, макарон,… — ЧТО ТОЛКУ?» Это как раз про Вас я пытался донести.
А если вы покупаете понемногу, то со временем если вы не изменили фин. учреждение, вы сможете купить блага в три раза меньше, либо вообще ничего не сможете купить.
Для этого люди и перешли, чтобы покупать блага без понижения.
Доступно обьяснил, пастор?)
И отвечаю я на Ваш тезис, а не свой.
Для вас наверное «копить блага» также как и копить деньги — по n-ному количеству одного наименования?
Зачем человеку три дома или пять машин — чтобы удовлетворить СВОЁ САМОЛЮБИЕ и погонять понты перед другими?
Это наверное ваши базовые потребности.
Я — ПРОИЗВОЖУ и обмениваю свой продукт труда на что угодно.
Это у спекулянтов могут возникнуть проблемы с «купить», а у меня проблемы могут возникнуть только с «продать».
Доступно объяснил?
Все что вы производите доступно всем желающим в канализации, если вы конечно не известный человек и кто-то реально готов отдавать за это что-то ценное.
Все остальное производится благодаря ресурсам и/или труду, которое оплачивается деньгами. А не благами вашими накопленными.
ЗЫ. вы видимо Жака Фреско перечитали перед сном…
ЗЫ.И очки не забудьте надеть, а то крупными буквами написано ПРОДУКТ ТРУДА, ПРОИЗВОЖУ, а Вы — не видите.
1. Что вы имеете ввиду под «продуктом труда»?
2. Как без накоплений и «долговых обязательств» вы сможете купить товар\услугу (продукт труда) которые на порядок превосходят ваш доход (производимый вами продукт труда)?
Всё то, что создано трудом.
«2. Как без накоплений и «долговых обязательств» вы сможете купить товар\услугу (продукт труда) которые на порядок превосходят ваш доход (производимый вами продукт труда)»
Вместо накоплений и долговых обязательств — планирую такие покупки и затраты, соответственно наращиваю оборот и увязываю его конец с покупкой.
Продаю продукт и покупаю что мне надо.
А ну расскажите как квартиру покупать будете:) ) )
«Всё то, что создано трудом.» — парикмахер, врач и т.д. трудятся? Интеллектуальный труд и услуги считаете тем «что создано трудом»? Тогда как парикмахеру или врачу накопить на дорогостоящую покупку «продуктом труда»?:)
А квартира мне не нужна, у меня дом есть.
И на свои вопросы сам поищите ответы, а то как-то забавно получается -зачем Вам ответы от «забавного, которого обидеть не хотите».
Я для себя на эти вопросы давно ответ нашел, просто пытаюсь понять некоторых индивидуумов которые несут ахинею по элементарным вопросам:)
У вас когнитивный диссонанс не возникает когда деньги (долговые обязательства) в руки берете за «продукты труда» вами произведенного? Не лучше ли ЗП как на россии кирпичами получать?:)
А то все, блин, в этой стране разбираются в элементарных вопросах, но страна ПОЧЕМУ-ТО всё больше превращается в «гнилое болото».
При этом ЭЛЕМЕНТАРНО не могут заглянуть в профиль собеседника.
Так у кого из нас — когнитивный диссонанс?
А на Ваш вопрос отвечу — также.как и описывал.
И необязательно дом покупать — можно отстроить своими руками.
Не спешите на своих ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ делать выводы, ведь на Ваши предположения я тоже буду предполагать, что типа может сгореть часть дома и так далее.
То есть не нужно по своему НЕопределённому вопросу делать определённые выводы.
Речь к тому же ведётся о СПОСОБАХ достижения намеченного.
Так у кого из нас — когнитивный диссонанс?» — когнитивный диссонанс это «состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.»
В вас я его вижу в том что вы ненавидя деньги как «долговые обязательства» продолжаете ими пользоваться и не можете обьяснить как без их накопления (аккумулирования) можно «продукты труда» конвертировать в дорогостоящий актив.
А где вы в моих словах это увидели?:)
Это ведь Вам моя идея обходиться без накоплений и долговых обязательств породила этот вопрос в Вашей голове и тем самым вызвала «состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций», а не Ваша — в моей.
И с чего Вы взыли, что я ненавижу деньги?
Я всего лишь акцентирую внимание на том, что люди НЕ УМЕЮТ ими пользоваться.
Я сейчас Вам открою ЭЛЕМЕНТАРНУЮ «тайну» — деньги, являясь «средством обращения» НЕ МОГУТ выполнять свою функцию при «накоплении».
Вы конечно же разбираетесь в элементарных вопросах, но вот такие элементарные понятия как «накопление» и СБЕРЕЖЕНИЕ — различить не можете.
Накапливают — блага, а деньги — сберегают.
Сберегают их — увеличивая их оборот.
Не, ну забавная картина получается, я тут «распинаюсь» что копят — блага, а сберегают- деньги, то есть УКАЗЫВАЮ НА РАЗЛИЧИЕ, и Вы меня ещё об этом спрашиваете.
И откуда возьмутся накопления если НЕ сбережёте деньги?
Наверное поэтому именно сбережения являются ИСТОЧНИКОМ инвестиций и накоплений.
И тем не менее, в экономике накопление более относится к приобретению основных производственных и непроизводственных фондов, финансового капитала, а не денег.
Вы наверное не читали в предыдущем комменте о взаимоисключающем противодействии функций денег — обращение и накопление.
Если жадное государство считает, что товары достойны производить и покупать только избранный круг лиц, тогда не имеет значения как обмануть свой народ: не дать денег или дать денег, но не дать товаров, или обесценить в 3 раза национальную валюту, запретить валютообменные операции. Последствия я описал выше. Нас это ждёт. Обесценивание гривны не просто сигнал, это пароходный гудок для протрезвения.
А был бы газ туркменский в Европе! Не нужно было б талонов на валюту.
Пачки евро и долларов как дыни на базаре бы лежали и покупателей дожидались.
Если он ещё жив (хотя нет очередь в200 чел) тогда полный аут.
Почему обязательно доводят ситуацию до суда, конфискации и отрубания рук.
Одних достаточно попросить — «пожалуйста не рвите цветы» и всё будет нормально, цветы останутся в целости и сохранности.
Другим необходимо вывесить огромный плакат — «Рвать цветы строго запрещено. Штраф 100 у.е.» да полисмена ещё поставить рядом и всё-равно будут пытаться лезть в клумбу, как зомби и не обязательно нарвать букет, а просто нагадить.
А ведь формально и клумба и цветы одинаковые, только люди разных национальностей и с разным менталитетом.
Понятно, что вы даже не догадываетесь, что воспитание напрямую зависит от национальности, а затем уже от страны проживания.
В своей жизни очень много сталкивался с русскими, украинцами и евреями, жителями Украины и РФ.
Среди евреев не знал ни одного пьяницу и алкоголика, даже среди тех, кто вырос в российских городах.
Среди украинцев были и полностью непьющие и мало пьющие и несколько специалистов по поводу выпить.
Среди русских любителей выпить было хоть отбавляй, т.е. почти все — пара человек не пила по медицинским показаниям. :)
«впитывали понятия о том, что можно делать в обществе, а что нет»
Это можно простить трёх-пяти летнему ребёнку, но не 30-ти летнему мужику или бабе.
P.S. Оказывается Чикотило забыли ознакомить с темой «что такое хорошо и что такое плохо».
Речь о воспитании, в вашем примере это британцы. Будет болеть за Фулхем и пить пиво или чай с молоком.
«Т. е. вы считаете, что русский мальчик, отданный в несознательном возрасте на воспитание в семью британских пэров-интеллигентов»
Я считаю, что в жизни достаточно фактического материала, на котором можно делать выводы.
А мысленные эксперименты с русскими мальчиками, отданными на воспитание британским пэрам предлагаю даже не начинать — какой смысл фантазировать и выдумывать виртуальную реальность…
И, например, моя нетерпимость к сугубо российской нации, как к врагу моего народа, это уже не ксенофобство а русофобство.:)
«Вы, батенька, расист, получается…»
Последние два года действия российский властей при 86% поддержке российского народа очень смахивают на некоторую неполноценность и даже ущербность, но не по национальному признаку, а по признаку наличия российского гражданства.
Я бы не называл ненависть к стране-агрессору и её убийцам — расизмом…