Международный валютный фонд призывает Украину и Россию вступить в конструктивный диалог о реструктуризации «бондов Януковича». Об этом заявил директор департамента коммуникаций МВФ Джерри Райс, сообщает Reuters.
30 октября 2015, 11:34
Читати українською
МВФ призывает Россию и Украину договориться о реструктуризации долга
«МВФ призывает обе стороны вступить в конструктивный диалог о реструктуризации этих облигаций, чтобы обеспечить необходимое финансирование программы МВФ с Украиной и вернуть устойчивость по долгам», — сказал он.
Джерри Райс отметил, что Украина выполняет все свои обязательства по обслуживанию данных бумаг.
- Отметим, Россия отказывается участвовать в реструктуризации внешнего долга Украины.
Источник:
Минфин
Комментарии - 78
Так как условия реструктуризации достаточно выгодны — думаю РФ повыделывается и согласится. Альтернатива — суды и на их время неполучение долга. То есть в любом случае в ближайшие 3-5 лет РФ не получит долг. С точки зрения логики и денег — выгоднее принять условия. Но умом Россию не понять.
P.S. На месте Украины я бы ничего не платил агрессору.
+ не забываете что РФ имеет собственный колоссальный долг.
Весь государственный внешний долг РФ полностью комфортен для погашения и составляет 15-25% от ЗВР (по разным данным)! Для Украины это было бы 2-х-3-хгодичный бюджет.
Общий внешний долг (частного и федерального сектора) Российской Федерации на 1 апреля 2015 — 552,9 млрд $.
ВИКИПЕДИЯ.
Напоминаю что ЗВР РФ составляет 374,6 млрд $
По моему это вам по телевизору показывают ерунду. Ведь нет смысла отделять государственный долг от негосударственного.
Украина: 46,015 млрд.
Во вторых ЗВР РФ уже давно не получает реальных поступлений. Согласно Инвестинг.ком, он растут исключительно из-за переоценок по золоту. То есть реальный поступлений в ЗВР нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B8.D0.B9_.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D1.88.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D0.B4.D0.BE.D0.BB.D0.B3_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8
2014, 1 января[27] 728,9
2014, 1 июля[28] 732,8
2015, 1 января[20] 599,0
2015, 1 апреля[29] 552,9
Вот он уменьшается. И, мне кажется, процентное отношение долга к ВВП уменьшается
На 1 января 2014 года курс $ был 35 рублей. То есть ВВП составлял 2 трлн $
Сейчас курс 64 рубля. То есть ВВП 1,1 трлн.
Во сколько уменьшился ВВП? В 2 раза.
Во сколько уменьшился долг?..
Внешний госдолг Украины 46,089млрд
ВВД РФ 521,610млрд
ВВД Украины 125,967млрд (на апрель 2015)
Вы же сравнили госдолг россии с гарантированным долгом+гос долгом Украины…
1. Монетарное золото от добычи
2. Получение прибыли от размещения текущих соедств.
Переоценка касается и евро и золота.
В частном секторе предприятие, если не сможет выплатить долг, признает себя банкротом. На государство в целом такое событие не особо повлияет, в отличие от суверенного дефолта.
Предприятие вынуждено покупать валюту и соответственно при больших покупках валюта девальвирует или падают резервы.
Во-вторых вопрос в том, что предприятие как раз может погашать долг. Но валюту для погашения нужно покупать на рынке, а это давит на курс.
Государство тут не причем и может не сливать ЗВР под эти платежи, но тогда будет расти курс.
А курс будет расти тогда, когда спрос на валюту будет превышать её предложение. Т.е. когда валютных поступлений из-за рубежа (от продажи нефтегаза в т.ч.) не станет, а долги нужно будет все равно платить.
Но РФ под санкциями и в этом проблема.
Не дают перезанять.
Не погашать можно, но это если действительно нечем, а если компания может погашать, она просто выходит на Межбанк и покупает, что влияет на курс.
«А курс будет расти тогда, когда спрос на валюту будет превышать её предложение. Т.е. когда валютных поступлений из-за рубежа (от продажи нефтегаза в т.ч.) не станет, а долги нужно будет все равно платить.»
Ну так погашение долгов +снижение выручки из-за падения цен на нефть и газ и создает перекос на рынке.
Будет перекос не тогда когда исчезнет экспортные доходы, а когда их стает меньше, ведь есть еще импортеры, которые создают постоянный спрос.
Кроме того, санкции наложены не всеми странами, т.е. денег можно занять в другом месте.
Насчет курса я с вами и не спорю. Был рубль 35, стал 64. Вот и новая точка баланса. Кто такой курс не потянет — обанкротится, и его внешний долг, грубо говоря, будет вычеркнут их совокупного внешнего долга РФ. Государству, конечно, неприятно, когда субъекты его экономики банкротятся. Но эффект никак нельзя сравнивать с суверенным дефолтом, поэтому и долги частного и гос. секторов надо рассматривать отдельно.
1. Брать кредиты как государство — это переливать частный долг в гос. долг.
2. Не так много в мире кредиторов. Причем с большинством: ЕС, США, Япония, Австралия, Арабы (богатые) уже поссорилась РФ. Они просто не дадут.
3. Можно попробовать взять у Китая. Но Китай просто так не даст, а на условиях каких-то уступок. Рф на это не готова.
4. На счет равновесного курса. во-первых он так себе равновесен, нефть вроде не падает больше, но падает цена на газ.
Сроки по долгам постоянно подходят и выплаты снова влияют на рынок.
Компании не просят денег у государства они просто выходя-покупают и гонят курс вверх.
Кроме того РФ ввела несколько программ помощи крупному бизнесу и фактически помогает погасить долги, дает рубли, как кредит, а потом доллары из ЗВР при погашении.
2. Вы опять подменяете поссорившиеся государства с частным сектором.
3. И опять вмешиваете политику в экономику.
4. Он равновеснее некуда. В РФ нет обязательной продажи валютной выручки, нет драконовских ограничений ЦБ на межбанке, все продают и покупают валюту по тому курсу, который формируется балансом спроса и предложения на рынке.
Ну а то, что РФ как гос-во помогает субъектам экономической деятельности в своей юрисдикции, так это и нормально. Любое государство так делает. Но гос. щедрость не безгранична, Трансаэро тому пример.
Вообще долги частного сектора во всем мире называют инвестициями. А долги госсектора называют долгами. Поэтому увеличение ВВД за счет частников это благо для экономики. В негативном ключе можно рассматривать госдолги, потому что они всегда идут на затыкание дыр, а не на развитие и не приводят к увеличению доходов будущих периодов.
Можно добавить, что чстные инвестиции в обоих странах сокаращается. В Украине ВВД почти не сокращается, но происходит замена частных долгов госдолгом. В России и ВВД и внешний госдолг уменьшился за полтора года на 30% и связано это в перую очередь с санкциями.
Инвестиции возвращаются с прибыли проекта в те сроки, когда это возможно. Долг возвращается в четкий срок или объявления дефолт/реструктуризация.
Плохо или хорошо снижение/сумма гос. долга РФ, ответ жить можно.
Другой вопрос в том, что данный долг сейчас невозможно рефинансировать, а значит его погашение повлияет на резервы или курс. Так как цена на нефть и газ не растет, а долги погашать нужно, то перед правительством РФ возникает дилемма: или тратить ЗВР на погашение долгов частного сектора (вливаниями в межбанк) или отпускать курс.
Далее я написал, что при существующей ситуации: санкции+цены на нефть.
Курс рубля будет падать или будут падать ЗВР РФ.
Вы пойдете в банк и займете денег на развитие бизнеса, чтобы купить ещё один гараж и тренажеры в него. А заложите существующий. Причем, если вы займете денег в зарубежном банке, то вы увеличите, тем самым внешний долг.
Но разве такой долг не является инвестицией?
Основное отличие в том, что в случае кризиса (у качков стало меньше денег или что-то еще — девальвация) Вы вместе с инвестором страдаете. А в случае кредита, Вы будет платить.
Основная черта инвестиции — это зависимость дохода от объекта инвестиций к окупаемости и возврату инвестированного.
Основные свойства кредита — срочность, платность, возвратность.
Отсюда, по простому, если Вы привлекли инвестора в проект, то инвестор не сможет потребовать деньги назад, если инвестиция оказалась неудачна, а кредитор будет требовать деньги назад в независимости от того удачна или неудачна инвестиция.
А вот прямые инвестиции (покупка бизнеса, банка и компании) никак не являются частью ВВД. Инвестиции могут прогореть и возврату никак не подлежат, поэтому не есть прямыми долговыми обязательствами.
Вывод: кредиты для бизнеса всегда можно называть инвестицией, а вот инвестицию никак не получиться всегда назвать кредитом и частью ВВД…
Хоть вы привлекаете кредит с обязательством выплачивать долг, хоть прямую инвестицию с обязательством выплачивать часть прибыли. В случае, если у вас начнутся проблемы, кредитор и инвестор будут в первую очередь заинтересованы в том, чтобы вы свои проблемы решили и продолжили выполнять ваши обязанности.
Если вы выполнять их не сможете, то и кредитор и инвестор потеряют свои деньги.
Вообще непонятно, что вы пытаетесь оспорить.
Объясняю на примере:
Вы хотите построить завод по производству например, стиральных машинок.
Вариант 1. Кредит на строительство.
Вы показываете бизнес-план банку, частному кредитору, в общем где угодно.
Вам согласовывают его и дают деньги под определенный процент, с определенными сроками и условиями погашения и под залог чего-то.
Если Ваш завод прогорел или не показал запланированную доходность, Вы все равно обязаны вернуть кредит из других источников или продать залог, или заберут залог.
Вариант 2. Инвестиция.
Вы опять же презентуете проект, делаете и презентуете бизнес-план потенциальным инвесторам. Инвестор согласившийся финансировать подписывает с Вами договор, по которому, определяется Ваша/его доля в проекте, методы контроля строительства (люди инвестора в правлении и наб. совете), распределение прибыли.
Если проект не вышел на нужную прибыльность, то инвестор не может требовать погашения, он должен ждать или как-то (своими деньгами) спасать/поднимать проект.
Если нет, то какая разница, кому как удобнее называть кредит на развитие бизнеса: привлечением финансовой инвестиции или влезанием предприятия в долговую кабалу?
1. Долг частного сектора в теории проблемы частного сектора, а на практике, особенно в кризисный период становится проблемой государства:
— влияние на ЗВР;
— необходимость поддержки социально важных областей;
2. Привлечение прямых инвестиций, а не наращивание частных долгов выгоднее для государства, так как в кризисный период не влечет оттока валюты на погашение, как это происходит с долгами (срабатывают ковенанты дефолта, и.т.д.).
2. Прямые инвестиции вполне могут быть направлены в социально-важную отрасль с высокой долей импортных составляющих в производстве. И тогда, во время кризиса, все проблемы будут аналогичны, с аналогичным участием гос-ва.
Украина (на 31 августа 2015, т.е. без учета миллиардов долл, заимствованных на покупку газа) 42,5 миллиарда долларов.
РФ (на 1 апреля 2015, т.е. без учета выплат за последние полгода) 51,5 млрд.
У Украины 126 млрд внешнего долга, у России 556 млрд. Согласно той же википедии это 67% и 27% от ВВП стран соответственно.
Так что если 27% России — это колоссальный долг, то у нас долг вообще апокалиптический.
соответственно долг 126% от ВВП.
По данным Википедии ВВП 130 млрд:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Это значит, что долг 98% от ВВП.
Они там не самые свежие. Но сути дела не меняет особо. Если у РФ все плохо с внешним долгом, тогда у Украины вообще атас.
Но для РФ это не смертельно совершенно.
Сейчас падение ВВП 4,6%. Что будет дальше — никто не знает. Очевидно одно, согласно инвестингу если цена нефти не выростет то бюджет недополучит почти триллион рублей в следующем году.
На самом деле в игру в цен на нефть вступают сланцевики как поддерживающий фактор. У них себестоимость около 50-60 долларов. поэтому ниже 30-35 они (wti) не опустятся. значит цена брента будет 35-40. Это вполне комфортные цены для РФ.
Кстати, глянул в википедии, там написано, что государственный внешний долг 33,6 миллиардов. Смех короче.
РФ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Украина (только внешний госдолг): index.minfin.com.ua/index/debtgov/?2015
З.Ы.: Вы в своем стиле, 90% — цитат, 10% — своих слов.
Джордж Буш младший — рейтинг 90%, через время 20%
Джордж Буш старший — рейтинг 89%, через время 22%
Уго Чавес — рейтинг 83%, через время 20%
Если по первым двум все очевидно. Их рейтинг был основан на военных конфликтах и «защите» США. То последний потерял рейтинги после огромного падения цен на нефть и соответственно развалу экономики его страны.
Что мы имеем у Путина? Это и падение цен на нефть, и падение экономики и военный конфликт. Когда данные факторы достигнут своего пика — рейтинг упадет мгновенно.
Джордж Буш младший — рейтинг 90%, через время 20%
Джордж Буш старший — рейтинг 89%, через время 22%
Уго Чавес — рейтинг 83%, через время 20%» Если путину ради собственной власти абсолютной- надо будет давить танками собственный народ- он будет давить… Никакими «рейтингами»- власть в России не сменишь… И не сменялась… Или расстрелы царской семьи… Или- развал государства ( Совка)… Или уход от власти через «преемника» дабы сохранить свои капиталы и жизнь… А Вы «рейтинги» примеряете- тиранам…
А Вы «путаетесь в показаниях».
То МВФ идет на попятную из Ваших слов (хотя новость совсем о другом), теперь: «МВФ будет кредитовать Украину в лучшем случае до 2018 года».
1. Вчера МВФ сказал, что изменит правила, чтобы продолжать кредитовать Украину, даже если она не расплатится с РФ.
2. Вчера же министр финансов РФ сказал, что поправка МВФ в их правилах может работать только тогда, когда Украина запросит реструктуризацию у РФ, а РФ откажет. Он также добавил, что Украина такого запроса не делала (Украина только предлагала РФ участвовать в собрании коммерческих заемщиков, к которым РФ себя не относит).
3. Сегодня МВФ призывает Украину обратиться за реструктуризацией к РФ, чтобы сам МВФ, в случае отказа РФ, имел основания продолжать кредитовать Украину.
РФ может и согласится на условия реструктуризации, но для этого нашим керманычам нужно будет сначала сделать РФ отдельное специальное предложение, чего они делать очень не хотели, неоднократно подчеркивая, что «РФ ничем не отличается от других»
Сегодня МВФ сказал: «ребята, договаривайтесь». Пока про смену правил МВФ-ом официально не объявлено. Хотя, не исключаю, что такие разговоры идут.
Однако Германские финансовые круги уже по этому поводу высказались:
… этот маневр будет беспрецедентным нарушением МВФ своих же правил, что не может не отразиться на мировой финансовой системе.
Если МВФ, а точнее доминирующий там Вашингтон, на самом деле снимет это табу, фонд будет дискредитирован как де-факто международная организация. На данный момент фонд состоит из государственных вкладов разных стран, в том числе и Германии. Изменение правил засвидетельствует использование США финансов МВФ в своих собственных политических нуждах.Ни одно здравомыслящее правительство других стран не продолжит финансировать МВФ в таких условиях»
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/30/gefaehrliches-spiel-iwf-will-russland-in-der-ukraine-austricksen/
Вот министр финансов РФ ответил на то, «что кто-то где-то что-то слышал», а сегодня официальное заявление уже от МВФ.
Ну, а свидетельствовать, как США использует международные организации в своих собственных политических нуждах — это не впервой. Не беда, глотали раньше, проглотят и сейчас.
Вывод: дефолт пока рано, будут тянуть резину.
1. Долг Украины перед РФ застрахован? Если да, то сколько процентов от суммы долга получит РФ по страховке (если обратится за ней)?
2. В то время как идут разбирательства в международных судах по спорному долгу, проценты по нему начисляются?
2. Нет, не начисляются.