Лимит гарантий в размере 200 тыс гривен на одного человека ограничивает права вкладчиков
14 июля 2015, 15:56
Читати українською
Верховный суд обжаловал систему гарантий банковских вкладов
Верховный суд в начале июля обратился в Конституционный суд с просьбой признать неконституционной нынешнюю модель гарантий по депозитам физических лиц. Судей возмущает, что Фонд гарантирования вкладов выполняет функции надзора за неплатежеспособными банками, хотя не является органом государственной власти. Об этом говорится в Конституционном представлении относительно соответствия Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» положениям Конституции, пишет FinMaidan.
В обращении отмечается, что закон ставит вкладчиков в неравные условия. Судьи недовольны тем, что сначала компенсацию получают физические лица – держатели текущих счетов и депозитов, срок которых уже завершился, и лишь потом остальные.
Кроме того, в заявлении говорится, что лимит гарантий в размере 200 тыс гривен на одного человека ограничивает права остальных вкладчиков, в том числе имеющих миллионы гривен, а права вкладчиков-юрлиц и вовсе «отменяются», так как их средства не гарантируются ФГВФЛ.
«Средства таких вкладчиков возвращаются только после выведения неплатежеспособного банка с рынка, чем ограничиваются их права. Право частной собственности на вклад де-юре сохраняется, но де-факто проведенные Фондом меры могут быть неэффективными, а деньги – так и не возвращены» – говорится в представлении ВСУ.
Поэтому председатель Верховного суда Ярослав Романюк попросил признать весь закон таким, что не соответствует Конституции Украины.
Источник:
Минфин
Комментарии - 23
т.е. гарантии должны быть безлимитными и распространятся и на юридических лиц. но это нереально с финансовой точки зрения.
Посему речь явно идет о ликвидации системы гапрантирования вкладов.
И будет справедливость. Никому — значит никому.
свежая статья Форбса как раз по этому вопросу forbes.ua/business/1397145-infografika-kak-rabotaet-garantirovanie-vkladov-v-raznyh-stranah
так бы человек получил из бюджета 200000, а пр разбивке получит 400000. Значит 200000 — он получит лишних? отож.
Во-вторых, страховые взносы банк платит как раз из денег вкладчиков. И платит он их не пропорционально количеству вкладчиков-физиков, а пропорционально количеству вкладов. А вот возмещают не «по вкладу», а «по владельцу»: не более 200К в одни руки (остальное признаётся «дроблением», а вы так вообще мошенничеством называете).
Ну и в-третьих, не из «бюджетных». ФГВФЛ производит страховые выплаты из собственных средств, коих на 1 июля у него было 18.8 миллиардов гривен.
только дельте нужно 16 миллиардов. уже в ход идут бюджетные
Или положил вкладчик 500 тыс. грн. своих денег, отдали ему 200 тыс. и досвидос.
И самое интересное: ЗАСТАВИЛО государство юридическое лицо (предприятие) каждый день сдавать выручку в банк, банкир-депутат собрал деньги и умотал в Швецию, и ему ничего, предприятие при этом разоряется, зарплата задерживается налоги не платятся — нормально! а че?
Короче, по-Вашей логике если ты просто пытаешься сохранить СВОИ деньги — то это «мошенничество», да… это очень «логично».
В итоге вкладчики не смогут рассчитывать даже полагающиеся ныне 200 тыс.
Или ещё хуже — примут новый закон, где закрепят «равноправие вкладчиков», в итоге компенсацию будут получать только избранные, т.к. денег на всех объективно не хватит.
Не нужны внутренние инвесторы — надежда только на внешних.