Соответствующее постановление вступает в силу с 1 января 2015 года
30 декабря 2014, 14:27
Читати українською
Восемь украинских банков признаны системно важными
На 1 декабря Национальный банк признал системно важными восемь банков. Об этом говорится в постановлении регулятора №863, сообщает пресс-служба НБУ.
Так, системно важными определены следующие банки: «Приватбанк», «Ощадбанк», «Укрэксимбанк», «Дельта Банк», «Райффайзен Банк Аваль», «Укрсоцбанк», «Проминвестбанк», «Сбербанк России».
Определение системно важных банков теперь будет осуществляться ежегодно с применением модели, основанной на условиях системной важности.
Основными критериями системной важности является общий размер активов, обязательств юридических и физических лиц, системные взаимосвязи в банковской системе (объем межбанковского кредитования) и объем кредитования важнейших секторов экономики.
«Определение банков системно важными не предусматривает обязательного принятия решения об участии государства в капитале этих банков», – отмечает НБУ.
В ближайшее время Национальный банк собирается завершить разработку нормативно-правовых актов по регулированию и надзору за системно важными банками. Среди прочего будут установлены дополнительные требования к капиталу таких банков.
Также регулятор планирует постепенное введение новых регуляторных требований к системно важным банкам.
Постановление №863 вступает в силу с 1 января 2015 года.
Источник:
Минфин
Комментарии - 62
Нельзя допускать, чтобы системно важными были банки из страны-агрессора.
Суть не в названии, а в подходе.
Считаю, что их исключать просто так нельзя, но рефинансирование им тоже не светит (я бы не давал ни под каким предлогом), значит им прийдется еще неоднократно «доить» свои материнские структуры на предмет докапитализации.
Ведь всегда можно с недружественными организациями работать по букве закона, вплоть до запятых…
Большие банки объективно влияют на всю систему, с этим нужно считаться, но планировать дальнейшее развитие нужно без опоры на вражеские структуры.
А национализировать всегда можно успеть…
На сайте ПИБа написяно: более $60 млрд в экономику.
Вот так худо-бедно и живут.
депозитные средства из других 150 украинских банков.
Когда в самом гражданском обществе нет единства даже по такой принципиальной позиции, как агрессия РФ против Украины на Донбассе — ведь многие украинцы не признают очевидных фактов и это видно даже по сообщениям на этом форуме, то еще больше разделять общество не представляется возможным, поэтому банки отобрали по параметрам значимости для украинской экономики, а не политической целесообразности.
Так что прийдет время и будет этот список из 3 банков состоять…
Ценной информации данная статья не несет…
«Помниться мне, что еще осенью»
Ну вот как можно так беззастенчиво сочинять небылицы…
Ведь только 25.12.2014 в постановлении № 863 НБУ “затвердив методику визначення системно важливих банків", а до этой даты такой методики и такого понятия не существовало в украинской реальности.
Уверен, что вы видели перечень банков первой группы по классификации НБУ, но решили выдать его за перечень системно важных банков…
Когда ВАБ попал в предыдущую «группу» его сотрудники распечатывали это и давали людям, уверяя, что с банком из «первой» группы ничего случится не может.
Теперь Дельтовцам будут раздавать распечатки, что их банк «системно-важный» и ничего с ним случиться не может, а очереди под банком в течении дня и выдача депозитов по 500 грн в день — это «системно важный» атрибут «системно важного банка». )
По состоянию на 1 июля таких банков было лишь 13 по активам (см. табл.). Сред них украинские государственные Ощадбанк и Укрэксимбанк; российские государственные Проминвестбанк, „Сбербанк России“ и „ВТБ Банк“, а также Укрсоцбанк, „Райффайзен Банк Аваль“ и „Альфа-банк“, принадлежащие иностранным финансово-банковским группам. Кроме них, частные Приватбанк Игоря Коломойского, „Дельта Банк“ Николая Лагуна, „Надра“ Дмитрия Фирташа, ПУМБ Рината Ахметова, „Финансы и кредит“ Константина Жеваго. Исходя из размеров клиентских средств, к этой группе еще добавляются Укрсиббанк и „Креди Агриколь“, принадлежащие французам, а также VAB Олега Бахматюка.
gazeta.zn.ua/macrolevel/shestnadcat-izbrannyh-i-nak-_.html
Андрей Блинов не представитель НБУ, и то что он в своей статье опубликовал перечень крупных банков — так это его право, как журналиста публиковать любую информацию — его статья — это частное мнение журналиста Блинова по перечню затрагиваемых вопросов…
Лень как-то в Новый год гуглить-то сидеть )
Ничего, скоро эти очереди с социальщиков исчезнут — постояв несколько дней за несчастную тысячу ГРН только экстремалы не уйдут в другие банки. А банк потеряет дешевый ресурс и получит очередное ухудшение ликвидности…
На примере банка Надра проверено — народ год потратил на возврат депозитов из банка, матерился на чем свет стоит, а теперь опять разместил депозиты — лохи верят рекламе на все 100%, особенно если ее крутят по ящику…
Наши лохи даже в МММ несут деньги, хотя в своем обращении к будущим вкладчикам Мавроди открыто говорит о пирамиде, но первым вступившим обещает огромный куш, конечно за счет последних — и каждый лох стремиться стать первым, хотя по факту он последний лох…
Многим Украинским банкам у них поучиться не мешало бы.
( Не реклама )
2.Переводы юр. средств очень быстрые.
3.Летом один из немногих кто до последнего продавал свободно доллар в эквиваленте 15 000 грн в день в руки (по 12.10 — 12.50). ВСЕМ гражданам, а не избранным. И перестал продавать чуть ли не последним. Даже Райффайзен и Кредит Днепр ( в Днепропетровске) уже только по предварительной записи продавали и частенько только для своих или для клиентов своего банка.
4.Возможно обслуживание в любом отделении, где бы ни открывали счета.База общая, доступна для всех отделений.
5.В зоне АТО являлись единственными наряду с Ощад-ом, кто продолжал работать. По этому пункту ерничать не нужно — снаряды в них и в их персонал летели так же как и в других людей, не разбирая.
Единственные по «Атмосфере» где можно было снимать ВАБ-ие деньги в Донецкой-Луганских областях
6.Корпоративный стиль. Достаточно мест для сидения в залах обслуживания, кондиционирование летом, всегда работающие и заправленные банкоматы
ПС — мое мнение исключительно как клиентки-обывателя.
Меня вообще не интересуют пункты — 6, 5, 4 и заправленные банкоматы…
Больше интересует интернет-банкинг, удаленное управление счетами и его функционал, СМС-банкинг, СМС и емейл информирование, их пластик и его функциональность, наличие чипованных Мастеркард и по п. 2 — только физлица.
И оказывается, что требования к банку у нас совершенно разные — может поэтому в разных банках обслуживаемся…
p.s. А с детьми лучше ходить в ТРЦ…
Паратов. Ведь это как кому; на вкус, на цвет образца нет.
Огудалова. Правда, правда. Кому город нравится, а кому деревня.
Паратов. Тетенька, у всякого свой вкус: один любит арбуз, другой свиной хрящик. » (с)
С Новым годом !)
п.5 — важен оказался как минимум для 15 % населения страны
п.4 — важен для тех кто передвигается по стране, а не живет оседло.
п.2 — для меня важен, т.к. при предоплате за товар пока доходят деньги через некоторые Украинские банки из-за смены курса приходится переделывать заказ и иметь большие неудобства в связи с этим.
п.1 — для держателей депозитов (а такие еще есть в стране) возможность получать обратно свои кровные без проблем по 150 тыс. в сут. перевешивают и смс и емейл информирование вместе с смс и интернет банкингом.
Но вы, конечно, правы — у каждого свои требования к банку в зависимости от потребностей.
И даже в МЕТРО есть детские уголки, где родители могут оставить своих чад на какое-то время.
А уж выбирая летом в 35-гр.жару я предпочту пойти в СБ России сделать какой-нибудь перевод, чем в другой.Интернет сервисы в нем тоже есть, не знаю как в сравнении с другими банками.
Вы правы, у каждого свои предпочтения, я в 35-ти градусную жару могу сделать финансовые транзакции либо из дома либо с наладонника на пляже и посещать даже самое продвинутое отделение и даже с супер системой кондиционирования не вижу никакого смысла…
Конечно, по сравнению с банками двадцатилетней давности — СБ России — это супер, но по меркам сегодняшнего дня — обычный середнячок, умеющий пустить пыль в глаза — и это тоже стоит денег, конечно клиентских…
Как клиентке-обывателю и участнику форума могу дать дружеский совет — смените банк, пока не поздно.
На сегодняшний день не нашел супер универсального банка на все случаи жизни, одинаково комфортного и для юрлиц и для физиков…
С российским капиталом не рекомендую вообще.
Из европейцев — Креди Агриколь, ОПТ, Аваль, Укрсоц (есть вопросы по системе банк-клиент), Форвард, Платина.
Местные — Приват, Ощад, Финики, Укргазбанк, Укрэксим.
Не рекомендую — Дельта, Надра, ПУМБ.
Остальные сто сорок не названных — не обсуждаю…
А Платина в зоне риска.
Я пишу ТОЛЬКО на основании личного опыта, а не сплетен и слухов. С Идеей у меня не сложилось, поэтому и нет в перечне.
А Платина еще ни разу не подвела, поэтому и не вычеркнута.
«У групі RBI вже виключили Росію і Польщу зі списку пріоритетних країн.»
«У російському Райффайзенбанку повідомили, що скорочення бізнесу де-факто вже відбулося.»
Какие перспективы у украинской дочки группы RBI — пока не понятно…
из-за объема и структуры кредитных и депозитных портфелей этих банков
«Розглянувши висновки Національного банку України щодо фінансового стану та виконання протягом останніх шести місяців економічних нормативів банками, уповноваженими обслуговувати поточні рахунки пенсіонерів та одержувачів допомоги, проаналізувавши їх діяльність з виплати пенсій та грошової допомоги, додержання чинного законодавства, конкурсна комісія по відбору банків, в яких за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги можуть відкриватися рахунки для виплати пенсій та грошової допомоги...»
Хотя я лично считаю неправильным пункт №3 — не серьезно продлевать разрешения на 2-3 месяца — хотя-бы на пол-года, но в то же время это стимулирует группу банков из пункта №3 пошевелиться в направлении исправления ситуации — ведь могут лишиться бюджетных выплат…
Ссылку кинул, потому как подход ПФУ показался любопытным — фактически от бюджетного корытца отлучают достаточно неплохие банки 2-3 группы (не говоря уже о Дельте и Надре), тогда как «список №1» пестрит малоизвестными мелкими финучреждениями. Походу новый старый глава фонда еще не осознал (?) масштабов коррупции в своем ведомстве.