zaNOza :)

Так зі статті Тараса Козака

Ви хоч авторство Тараса Козака залишайте, бо так — плагіат виходить.

Він, як і фунтик, просто не уточнював якого року… 😝

Зверніть увагу скільки тоді коштувало опалення? У валюті і що тепер не так?

Тобто ви ще не бачите, що він нас, простих громадян, вже зробив?

Прошлым летом за нефть доплачивали…

3) Более отдаленная — год-два, до выборов 2022 — перспектива, это ещё 400−500 миллиардов на «новую промышленность». И вот тут-то смыкаются, политически, два интереса — интерес левых популистов, мечтающих о «зелёной энергетики» и интерес тех избирателей Трампа, которые обеспечили ему победу в 2016 году. Занятым во всякой «грязной промышленности», давно идущей на спад из-за глобализации и технологического прогресса. Что нужно, в идеале, рабочим угольных шахт? Чтобы не нужно было переезжать и делать какую-то аналогичную работу. (Нет, не переучиваться на программиста…) То же самое для рабочих автомобильной промышленности. Тот же Детройт, но новые фабрики, производящие электромобили. И вот правительство собирается израсходовать огромную кучу денег на поддержку новых отраслей «на месте старых».
Но вот на эту «новую коалицию» — в сущности, сложившуюся у Трампа, будет опираться самая настоящая новая промышленная политика. Та самая промышленная политика, о которой так давно твердили поклонники промышленной политики. Вот программный документ — https://uaw.org/…/190416-EV-White-Paper-REVISED-January… — план переформатирования автомобильной отрасли в отрасль с совершенно новыми стандартами по защите окружающей среды. Такого социалистического плана не было в Америке лет 70. Но сочетание дешёвых денег и новой, пост-трамповской политической реальности, в которой за «промышленной политикой» стоят и ультра-левые и сильно-правые, сделало это возможным.
Grigory Kukuruza

ТРИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ШАГА БАЙДЕНА
1) В ближайшие месяц-два Конгресс проголосует за «антикризисный пакет Байдена» размером в 2 триллиона долларов. (Голосование уже, в сущности, состоялось — остаётся только утвердить конкретные расходы в этих рамках.) Байден не собирается повторять ошибку президента Обамы в 2009 году — тогда первый пакет после выборов был не максимально возможным, а второй пакет так и не удалось принять. Кроме того, пакет Байдена значительно проще и «прямее», чем у Обамы. Тогда в антикризисную помощь были записаны самые разные левые приоритеты — например, гранты на развитие «зеленой энергетики». Теперь большая часть 2 триллионов — прямые выплаты гражданам, поддержка безработных, дополнительное финансирование борьбы с коронавирусом, помощь детям и субсидирование потерь штатов.
2) Следующий после «антикризисного» пакета будет «инфраструктурный» — расходы порядка 400-500 миллиардов на дороги, коммуникации и т.п. Инвестиции в инфраструктуру обещал в 2016 году Трамп и это было осуществимо даже при демократическом Конгрессе — потому что демократы всегда готовы договариваться о дополнительных расходах. Но администрация была настолько некомпетентна, что даже потенциально популярный проект осуществить не смогла. Зато у Байдена есть возможность довести дело до конца — как раз благодаря тому, что «трамповский» избиратель тоже это, в принципе, поддерживает.

Я, как народ, а он ЗП получает в госструктуре, хочу чтобы получал он среднюю ЗП по стране, как ему такое? Не нравится? — нах в частную компанию!!! Только кому он там нужен даже на нее?

Вчера 27,70 не было, если не обменка у тебя своя,

А яблоки зачем импортировать по таким ценам, если экспорт был 3−6 грн/кг?

Зачем гос банкам заход в валютные овгз по 3,8, если в грн заработок в разы выше?

22,02

Забить на них надо до конца войны, центр берлина после войны 50лет стоял в руинах и ничего…

Знайомі дуже не задоволені. Малій заблокували в Іспанії картку дитина мусила жити на 200 євро 2 тижні до вильоту.