rooslan

Наоборот — спасать не спасающееся глупо. Задача Максимум решена, теперь надо изобразить рост экономики. Дешёвые деньги нарисовать — что два пальца об асфальт, а гипер инфляции не будет, если в кредитование сунут деньги. Просто уже пришёл период дешовых денег для нужных предприятий (или синдикатов — как кому нравится), а не для нужных банков.

О, сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг…

Это потому что «свой пацан», а сейчас «свой пацан» будет изображать оппозицию. На деле он свою приверженность светлым идеалам ПР подтвердил и уходит в подпольную работу. Будет подрывать единство оппозиции изнутри :-)

:-) Я думаю там все поучавствуют — но в порядке очереди.

:-) понял… Я в переговорке, последовательности постов не вижу. Про курс в сиббе не знаю…

более — менее да, а к чему это замечание? я о конкретных розничных курсах нигде не писал вроде…

«А УКРСИБ кто знает?» — что именно и в каком регионе?

Маэстро, как всегда — моих 5 копеек. Движение гривны против доллара — уже давняя традиция. Когда-то на форуме я уже акцентировал на этом внимание. Почему так — возможно это стратегия НБУ, направленная на укрепление национальной валюты. Амплитуды колебаний стоимости пары евро/доллар и доллар/гривна не соответствуют почти во всех случаях. Это несоответствие можно назвать и запаздыванием реакции (что мне больше нравится), а можно и «рациональными» расчётами, что объясняется изложеным выше. Ведь такое укрепление, даже если оно кратковременно, является дополнительным фактором укрепления национальной валюты. Я же склоняюсь к тому, что пока согласуют курсовые позиции — уходит некоторое время и возникает эффект запаздывания. В периоды резких колебаний — пауза неопределённости (время принятия решения) увеличивается, что и приводит к даному эфекту. Пусть меня поправят посвящённые в эти таинства форумчане, возможно я и ошибаюсь :-(

Государственный — один из. Но при этом оч. важно иметь представление о специфике — возможно Ваши контрагенты не ограничены в обслуживающих представительствах этих банков, тогда им придётся нести дополнительные расходы по всем платежам (да и Вам тоже). В таком случае, лучше открыть несколько счетов — в нескольких банках (по критерию присутствия) и один в гос. банке — для консолидации средств (ИМХО).

Вот, и я вчера на это намекал — спугнули Еву :-( вверх поползла

Mozart: Не правда :-) у меня абсолютно отличная от Василия позиция — выше это заметно больше ;-) Я тоже считаю что регулирование рыночное лучше ручного и упоминание о л. Ю исключительно с аналитической целью — это одна из реализованых целей и её надо учитывать, а не развивать (я достаточно ей уделил внимание). так вот, повторюсь — объективно курс района 6,5 можно назвать экономически обоснованым, но вот РЕАЛЬНЫМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ(как Вы справедливо заметили) его назвать НЕЛЬЗЯ. Как минимум из-за того, что не сформирована исполнительная власть и данная персона л. Ю. Изо всех сил пытается вывести денежные ресурсы с экономики, повторяя пройденный сценарий её опонентами.

Lasvegas: это уже следствие :-) будьте объективны и честны. Если бы курс держался на 4,5 и сейчас — фиг бы ВФЯ был бы президентом. И увольте от объяснений на экономическую тематику. Гривна — это не та денежная единица, объективность и обоснованость курса которой можно определять объёмами ВВП. Достаточно одной попойки «нужных людей» и она взлетит или упадёт.

С чем именно?

:-) Маэстро, хоть мы с Вами и можем перейти на «ты», но я всё же сохраню важность пингвина ;-), дабы мы троём (с ВасилиемЭкономистом) были в равных позициях. Так вот — долларовые шторма как-то весьма посредственно влияют на тихую гривневую заводь :-). Я склоняюсь к мысли (да нет — просто убеждён) что обвал гривны — это спланированная акция. С помощю неё прекрасно решили минимум три задачи и главная из них — убрали л.Ю с арены. Теперь только информационную блокаду реализовать и всё — политический персонаж будет погребён. Про результаты этой борьбы поговорим через год — не раньше. А вот лозунги типа «здоровая экономика — здоровый курс» лучше не принимать за аксиому — это всегда теорема. При этом, я оговариваю то, что долго играть курсом без экономического базиса — не получится. В конечном итоге они тянутся друг к другу :-)

О каком професионализме может идти речь, если всё зависит не от отдельно взятой личности, а от команды. И в том и в ином случае результат один — рано или поздно из глубокого кризиса выйдем. И это не потому, что работа будет эфективней, а потому что развитие идёт по спирали и за каждым «спуском» наступает «подъём». Разница будет лишь в технологии движения.