rooslan

О, это безспорно. С этим даже не поспориш. Но ведь это ещё + к позициям ИМХО. Ведь насколько я понимаю, при условии что это не простая прикрытая реклама Форекаса, они отбивали доходы путём игры на рынке. Для того, чтобы держать позиции брались займы. Займы через уловку с подставными учреждениями конвертировались во внутренний займ. Допускаю, что ирали бумагой а не валютой и обвал на фондовом рынке привёл к убытку. По логике играть должны были «Голубыми фишками» — «Лемон» и «Дженерал» к примеру. По этим акулам — полностью пришлось понести убыток. По ком-то может выиграли, но перекрыть такой убыток — тяжело. Когда начали рзбираться и соседи по ЕС узнали это, то они офигели… По этому и рвался народ биржу громить (ИМХО).

По публикациям у Греции были открытые позиции, которые и привели к убытку. То-есть, страна просто пошла против тренда и оказалась в ж… А схема была закрученая :-) но это уже частные детали — смысл в том, что позиции убыточые, а это терминология спекулянтов. Может я и не прав…

странно, если бы они сказали что-то другое.Я думаю у них ситуация напоминает наш прошлый год. Только темперамет чуть — чуть выше. Ещё раз повод съязвить — НЕ ИГРАЙТЕ НА ФОРЕКСЕ, БУДЕТ КАК С ГРЕЦИЕЙ :-)

это не посыпка :-) я буду больше удивлён, если сегодня евро к баксу не закрепится выше 1,34 (ИМХО конечно)

Думаю пара Евро/Доллар сегодня подпрыгнет. Однако говорить о развороте рановато — ведь в «шляпе есть ещё и заяц» :-) в виде ставки ФРС. Хотя конечно, Вы и не утверждали о развороте, а рисовали технику :-)

Если в смысле — места для хранения денег, то возможно. Если в смысле пагубного пристрастия — то это уже перебор. Не только деньги пропьёшь, но и мозги деградируют.

:- конечно — что там ему (банку)доходность клиента :-)

VIP — статус определяется по доходности банка :-) То-есть, им можно стать и при гораздо меньшей сумме. Вопрос больше в том — сколько ты соглсен платить банку за этот статус, а не в том — сколько денег ты имеешь в принципе. В отличие от «до-кризисного» периода принципиальным стало условие именно доходности. То-есть, стать VIP- клиентом становится накладней.

Ну а упомянул я о паритете — потому как старик Сорос о нём вещал. Он конечно ещё тот «Жук», но что-то его сподвигло на такое высказывание — именно «паритет», а не «снижение курса Евро» или ещё акое-то более дипломатичное. С одной стороны — он может «Аленей гнать на номера», а с другой — может не захочет под конец жизни **доболом прослыть. Кто его знает…

Согласен (ИМХО конечно). Паритет он логики не имеет. Но если в какой-то момент времени пара Евро/Доллар к нему приблизится, то это «очень даже и очень» — как говорил Голохвостов :-) Будет способствовать укреплению имиджа США. Вопрос пропаганды и рекламных компаний будет решён на 70%. Даже обаме можно будет немного сэкономить на очередных поездках по миру.

думаю да — на короткое время. Это вроде как укрепляет доверие к бумаге США. Да и упускать или частично упускать функцию резервной валюты как-то не с руки. О влиянии низкого курса валюты на объём реализации (хотя это и аксиома) можно ещё и поспорить… Поспорить не в том, что это не так, а в том, что это унимерсальное средство… (ИМХО) Много таким средством не поиграешся — оно требет к себе внимания и соблюдения массы условий. Так, если ориентироваться по нашей валюте, то мы должны быть в числе ведущих экспортёров, но увы…

согласен на все 100% — интересно какой минимум будет… Дойдём ли до паритета...?

по вчерашним показателям по США — курс к 1,29 должен быть (ИМХО)

За пост 13:21 ответишь по понятиям :-) А если серьёзно — порадовали Вы меня, батенька — порадовали. Стремит только одно — слишком много о крахе Евро и ЕС начали говорить. Того и гляди, пойдём 1,55 штурмовать — ах как не хочется ;-)

Интересна опечатка автора поста «присудствии не менее двух свидетелей» — именно в присудствии, а не присутствии…