rooslan

К слову — на отметке где-то 1,485 (прошлый год) ВТБ вышел с закупкой большого объёма бакса. В российских аналитических лентах — писали о том, что целевое предназначение столь большого объёма долларовой массы неизвестно. В тот же период ВТБ в своей аналитике указывал на целесообразность вложений в доллар, предполагая его удорожание. Правда, потом было два последовательных максимума выше 1,51 и… то что есть уже сегодня.

Могут и не через МВФ — кто-то на себя возьмёт и «подпишется за базар». Моё мнение — может подписаться тот, кто в каком-то тендере глобальном учавствует, или кому надо свою валюту немного укрепить — одна заява про такое решение вербально не хило укрепит валюту заявителя. Можно политические дивиденды сорвать. Странно, почему Россия не заявила о помощи братскому славянскому народу Греции (ИМХО). Я думаю — Кремль рассматривает возможность участия, только в наглую не хочет нарываться на пик конфлиикта — выжидает момент удобный, или будет действовать по многоходовой схеме.

Есть такое мнение — как договорятся, так ева вниз ещё побежит. Логика следующая — любое урегулирование чужих проблем требует определённых дополнительных расходов. И если у себя как-то можно эти расходы контролировать, то на стороне всеравно часть денег свиснут :-) По сему вывод — вначале все обрадуются и захлопают в ладоши, пока радоваться будут — Ева подрастёт, а когда подумают — за клавку сядут и Ева попустится :-)

Газмяс 11.15 точно

usd — 8.07/8.11$ eur -11.05/11.15

:-) Я не спорю. Это, если хотите — своеобразный стиль рассуждения. Суть его в том, что за каркас берётся какое-то интересное для меня суждение (в данном случае процитированное Вами). В частности я с ним частично согласен, НО — я считаю (для себя родного :- что это фрагмент правдивой картины, от сюда сразу возникают возражения. Естественная реакция опубликовавшего даную инфу (в даном случае Ваша) — защита изложеной позиции. Далее я (для себя) принимаю сразу довод и понимаю — или я не прав, или позиция понятна и не заслуживает внимания, или дополнительное возражение — :-) (пока до меня не дойдёт)(немного наверное грубо)

А вот тут немного непонятный момент — «ревальвировать», значит укрепить; укрепить — по умолчанию «к доллару» (главный импортёр (ИМХО . Конечно, исходя из сиюминутной ситуации пропорция синхронного укрепления юаня и доллара понятна, но оспорима — учитывая наглость Китая и идеологический аспект коммунистической страны. По этому, учитывая что Китай может абсолютно влиять на эмиссию юаня и абсолютно противоположную невозможность влиять на эмиссию доллара.

«Китай против укрепления доллара.», — может я из контекста разговора вырвал, но почему вы так думаете? По-моему Китай от слабого (слишком слабого) доллара больше теряет, чем приобретает. Китай скорее всего заинтересован в сохранении своего влияния на доллар и периодически у него возникает необходимость то укреплять, то ослаблять доллар.

тут нет консультантов или модуляторов сигналов — тут есть желающие собрать информацию на халяву и просто поболтать, что бы умным зарисоваться или остроумным. По этому и ожидать что-то более конкретного не стоит :-), но отдельные мысли проскальзывают и надо понимать, что не всегда они правильные.

тогда сразу можно писать тоно и конкретно — а фиг его знает, если не вверх, то вниз, ну на худой конец — на месте постоит :-).

Это не здесь. Тут народ весьма ограниченый — за конкретикой в Белый дом.

Я чисо риторически задал вопрос — может кто от политики оторвётся. Но на лето должны быть асоциации с прошлым годом (ИМХО) я на них надеюсь, во всяком случае

Было бы глупо быть категоричным. Категоричность неуместна даже в анализе прошлого (ИМХО)

Может уже возвращаются старые времена — когда с ростом стоимости акций и баксик рос?

Пинками её на место загнать :-) — нефиг выпендриваться: 1,21 её золотая цена. Вот пусть всё лето в ней и седит