Rebel

Ну так нереальний курс — нереальна ЗП.
До речі, тут на сайті є старожили обмінного чорного ринку?
Розкажіть, який тоді (при Совку) був курс на ЧР?

Почему восстановить военной части экономически не выгодно (рабочая сила почти даром)

Це вже не питання даного конкретного розлідування а окрема дуже глобальна тема якості роботи МО. Якою теж варто було б зайнятись.

Биржевые цены на сталь в Китае с начала марта упали на 15 процентов
https://www.steelland.ru/news/metallurgy/9669.html

* Зерно теж не дуже.

Виявлена на Житомирщині техніка насправді вже не була військовою, а лише «мала явно військове походження» і розпродавалася законно.
http://www.bbc.com/ukrainian/news-43542453

Більше того, якщо, наприклад, високий курс тримається довго, але трансакцій по ньому мало, а потім падає, і основна маса трансакцій проходить вже по новому, меншому, курсу, то середньозважений курс буде низьким хоча більшу частину дня котирування можуть бути дуже високими.

Kiraks 28 марта 2018, 22:13
#
Всемогущим (по меркам нашей страны) он недавно стал, когда приняли новые правила принятия и совершения заявок и сделок. Запросто может отказать в обмене или наоборот.»
Этого не было при курсе 8, этого не было при курсе 38. Новые правила приняли год-два назад (точной даты не помню). А валюты в ближайшие годы будет постоянно достаточно. Курс будет устанавливаться по усмотрению Дяди (какого точно не напишу)

Саме курс 8 встановлювався «дядею» — але ринковими методами, тому й ЧР був на тому ж рівні. А те що ви пишете про відмову у виконанні заявок, то це неринковий метод, і якби він справді робив погоду на МБ, то ми вже бачили б помітну різницю між МБ та ЧР.

https://minfin.com.ua/blogs/rebel/114262/

Це ваша гіпотеза. Перевірена вона може бути лише при черговій кризі.

kiraks (23:20): Восени 2014 ЧР не цікавла ситуація на МБ.

stochastic (21:59): ОК.

Якщо є попит, то чому б і ні.

Уявімо, що ви праві. Який регулятор регулює чорний ринок?

FYI, цитата з мого посту, з якої почалось обговорення науки:
Найменш дохідна, найменш наукоємка і найбільш брудна стадія процесу відбувається в Україні.

Звичайно не може бути надприбутковою — бо всі надприбутки знімають підприємці. Але це не змінює того, що: 1) цінність наукових розробок дуже висока (незалежно від схеми розподілу прибутку) і 2) наукоємні стадії виробничого процесу дають значно більше прибутків аніж чорнові.
Власне, в оригінальному коментарі я писав саме те, що стосується п.2, але kvv заговорив тему.

За данними опитування, 77% українців у Польщі переважно виконували фізичну роботу, 16% – працювали у сфері послуг, 3% – мали працю, пов’язану із інтелектуальною діяльністю, і лише 1% працювали на керівних посадах. Читайте також Де в Україні жити найкраще: соціологи склали рейтинг українських міст Чоловіки майже в абсолютній більшості (89%) виконували фізичну роботу, лише 6% з них працювали у сфері послуг. Серед жінок фізичною роботою займалися 63%, у сфері послуг працювали 28%.
https://www.unian.ua/society/10057826-ukrajinski-zarobitchani-u-polshi-lishe-4-zaymayutsya-intelektualnoyu-praceyu-doslidzhennya.html