12345

я не понимаю метафор, к сожалению, так что звыняйте за назойливость. Непопулярные-это какие?

непопулярные-это какие?

а бело-голубой чем то отличается 8)на вкус или на запах.

тута первоисточник. г-жа Тимошенко пока выигрывает
www.cvk.gov.ua/vp2010/wp0011.html

Чисельність населення на 1 грудня 2009 року та середня за січень-листопад 2009 року
www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2009/ds/kn/kn_u/kn1109_u.html

ВОНА-це Янукович

8) ожидания(многозначительно). кажись максимума ждали между первым и вторым туром, а оно-не срослось.

прийдется в круглосуточную «аптеку» выходить 8) Чавой нервничать?

а какая разница? порога явки нет 8)

риски пузырей… на любых рынках одинаково проявляются. Хотя им гораздо проще: они в основном себя обеспечивают сталью… это мы в перевернутом мире живём: сейчас около 80-85% стали на экспорт. Полностью зависим от мировой конъюнктуры, на внутреннем рынке столько физически не нужно, даже в лучшие времена. Чем больше зависимость от внешних рынок( в том числе и финансовых)-тем менее стабильная система.

типа того, эмиссия=рост ВВП=рост занятости=рост потребления=рост ВВП=поступления в бюджет. Предложение денег должно стимулировать производство.
Можно и через соц стандарты попытаться вбросить деньги в экономику-но гораздо больше рисков, связанных с инфляцией и не только. Производство не успевает за спросом-образуется дефицит-рост цен. На недавних примерах молочки и сахара. Или банально тратить не будут-купят валюту и в матрас.

пытаются на перспективу обеспечить рост экономики необходимым сырьём + диверсификация.

у них этого гуталину, ну просто завались, вот и покупают… что непоподя
Китай купит у Австралии уголь на 60 млрд долл
top.rbc.ru/economics/06/02/2010/368720.shtml

по традиции-с конца.
Это один из основных вопросов в случае победы Хведоровича-МВФ требует «нормальный» дефицит бюджета-около 3%ВВП. Выполнение стандартов тянет на 5% ВВП(по моим прикидкам и Министерства Финансов 8), от ПР так и не добились конкретной суммы), т.е фактический бюджет около 8% ВВП вырисовывается, минимум. Чем то надо жертвовать *). Рассчитывать на бешеный рост экономики, имхо, не стоит.

Инфляция и борьба с ней-дело не одного года. Сейчас через эмиссию необходимо вбрасывать ограниченное количество денег(например 5-10% ВВП или 50-100 млрд грн) через кредит для с/х производителя, ипотеку для молодежи(стимулируя завершить незавершённое строительство) и т.д и т.п под некий виртуальный процент. Например, 5% годовых с НБУ в роли банка первой инстанции. И ставить целью таргетировать инфляцию-загнать её за 5 лет на уровень меньше 10%.

Текущая(точнее ситуация в 2009 году) и есть предвыборный синдром 8) монетарными рычагами задушили основную конкурентку.
ОВГЗ, кстати, в роли сушилки не выступает… бюджетный кризис… всё что привлекается-сразу же вбрасывается в экономику, пусть и через социальные выплаты.
НБУ работает по фактически по 3 направлениям
-в течении года через продажу валюты из ЗВР убирает гривну
-депозитные сертификаты
-нормативкой-50% от обязательных резервов-на специальном счету у НБУ(заморозили около 6 млрд грн)

Эмиссия необходима. как минимум треть проблем, с которыми столкнулись в экономике-из-за нехватки гривны. на финансах писАл-мы уникальные… в Китае выдали кредитов на 30% ВВП, в США денежную базу за 2 года кризиса увеличили на 20-25%, а НБУ сушит и стерилизует.
Эмиссии бояться не надо- в нужное русло направить-только положительные моменты. Через инвестиции в инфраструктуру и т.д и т.п.

Секретариату Президента надо не «жаловаться» на комбанки за отсутствие желания кредитовать… функция центрального банка обеспечить восстановление кредитования. Если надо-предприятиям давать кредит напрямую(возможно, через прокладки в виде госбанков).

так что ограниченный рост денежной базы будет. Но под присмотром МВФ. (я так подозреваю, что Хведорович( в случае чего) не пойдёт на прекращение сотрудничества).