petrunin

25 березня 2013, 16:43

chipstone.livejournal.com/1025770.html       Продолжаем анализировать происходящее на Кипре. Все российские СМИ передают новости о ходе торговли Кипра с Евросоюзом чуть ли не с регулярностью сводок с мест боевых действий. В этой связи мне стало интересным, кто может потерять свои деньги на Кипре. Не персонально. Такой информации у меня, разумеется, нет. А с точки зрения здравого смысла. Кто мог не заметить, к чему все идет? Благо ситуация не возникла одномоментно, а развивалась поступательно в течение длительного времени. Сначала давайте четко поймем, что кипрская юрисдикция оффшоров и деньги на счетах кипрских банков это далеко не одно и то же. Лично мне за время длительной работы в финансовой области с кипрскими оффшорами, хотя и довольно давно, приходилось сталкиваться не единожды. И ни разу я не имел дело с кипрскими банками. Все открытые моими контрагентами реальные операционные счета располагались совершенно в иных странах и иных банках. Кипр вообще как оффшорная юрисдикция не имеет никаких особых привилегий. Налоги, особенно в последние годы не самые низкие, договор об избежании двойного налогообложения имеет с Россией не он один. Банки не самые крупные и не самые сильные. И уж точно не те, кто «слишком велик, чтобы умереть». В основном даже те, кто по различным соображениям использовал кипрские банки, чтобы, например, создать видимость реального бизнеса, использовали счета исключительно как транзитные, откуда средства немедленно направлялись в банки Англии, Швейцарии или иные столь же интересные места. Что касается самих оффшорных схем, то те, кто ведет через оффшоры реальный и не очень мелкий бизнес, обычно используют двойную схему. Открываете Вы, например, оффшорную компанию в какой-нибудь вполне респектабельной Канаде, а ее собственником назначаете менее благозвучный оффшор из Панамы или Вирджинских островов. И для проверяющих и контрагентов все в ажуре, и денег лишних не стоит. При этом для таких схем даже бегать не приходится, все за вас сделает любой крупнейший банк. В той же Швейцарии. И компании зарегистрирует, и директоров подберет, и отчетность за вас кому надо и когда надо подготовит. Хотя для этого вы должны быть его клиентом. Стоит это на пару копеек больше, но для тех, кто может потерять реально большие деньги, это не проблема. Второй фактор, пришедший в голову, еще более любопытный. С момента, когда греческих кредиторов заставили списать на убытки существенную часть долга, прошло уже довольно много времени. Тесная связь кипрских банков с греческими и с Грецией, как государством, для любого разумного человека является секретом Полишинеля. И мысль о том, что кипрские банки обязательно оказались среди пострадавших от решения Евросоюза по Греции, обязана была бы придти в голову любому, кто хранит там деньги. Любые. Ситуация, прямо скажем, анекдотична. Представьте себе, что у вас есть некоторая сумма денег, которую вы хотите разместить на депозите в иностранном банке, чтобы до них не дотянулась «кровавая гэбня». Она, правда, все равно, если надо дотянется, но вы имеете право об этом не знать и не думать. Но не думать о том, что вложения денег в банк, который совершенно точно понес серьезные убытки, способные привести его к банкротству, вы не имеете права. Перед самим собой. Или потом нечего плакать. Так кто же в итоге оказывается пострадавшим на Кипре? Когда все сегодняшние события начались, я стал задавать себе этот вопрос. И понял, что это должны быть компании и лица трех категорий: 1. Те, кто реально ведет именно на Кипре регулярный бизнес. Например, тот же Лукойл. У него на острове куча заправок каждый день работает, и им требуются оборотные средства. На зарплату, на покупку топлива, прочие расходы. Да и выручка ежедневно в банк поступает. Такой бизнес теоретически пострадать должен и ничего с этим не поделать. Это естественная плата за риск работы в стране. 2. Дебилы и Лентяи. Те, кого не очень волнуют собственные деньги. Те, кто не смотрит новостей и не знает, что происходит в мире. А заодно и те, кто живет на «авось», думая, что именно его и пронесет. Лентяи то те, кто открыл компании на Кипре давно или очень давно. И за многие годы работы успешной и непритязательной схемы успел с ними сжиться до такой степени, что просто не представлял себе, что с деньгами или схемой может что-то случиться. Эта категория мало чем отличается от предыдущей, но все же мотивация пребывания на Кипре несколько иная. 3. Чиновники-коррупционеры. Для этой категории деньги не являются результатом и инструментом бизнес-процесса. Такие вполне могут закинуть деньги на удобный счет и забыть про него до каких-то времен, когда перестав быть чиновниками, они спокойно начнут их тратить в свое удовольствие. То есть для данной категории это просто долгосрочный кошелек в дальнем ящике шкафа. А теперь давайте подумаем, кто из этих трех категорий мог реально потерять большие деньги. Теоретически все три. А практически первые потенциально потеряют малую часть оборотного капитала, полностью сохранив бизнес и восстановив потери в течение короткого времени. Вторые просто не могут иметь много денег на счетах. Для них Кипр в основном транзитная резиденция. А вот третья категория может потерять много. Очень много. Намного больше, чем сейчас кажется. Не случайно нас тут же начали пугать, что Россия может потерять чуть ли не триллионы на Кипре. Что там база триллионных состояний еще со времен советского КГБ. В общем надо срочно лететь и спасать всеми силами. Отказ от этого срочного «спасания» как раз говорит в пользу Путина и лично мне понравился. В отличие от тех орущих, кто может потерять там свои деньги, он прекрасно понимает различие между понятиями «база» и «депозит». В первом случае вы можете оказаться в ситуации, когда например акции российских компаний принадлежат вашему кипрскому оффшору. И при их продаже встанет вопрос куда и как перегонять деньги. Но этот вопрос решается очень легко и просто, минуя Кипр. А вот «депозитам на старость» действительно хана. Вот только к никакого отношения к деньгам «системы», любой, они не имеют.

25 березня 2013, 14:17

С одной стороны, конечно прав Иосиф Виссарионович, который говорил, что у каждой катастрофы, поражения и стихийного бедствия на самом-то деле всегда имеются — имя, фамилия и должность. С другой, если сразу эти самые имя и фамилия непонятны, надо задать другой вопрос: «Почему» и/или Qui Prodest?|Кому выгодно? При такой постановке вопроса легко понимается, что в реальности мы находимся посреди гигантского Системного Кризиса, который, хотим мы того или нет, нравится нам оно или нет, обязательно вызовет «схлопывание спекулятивных активов», которые в реальности ничем не обеспечены, и общемировое падение уровня и качества жизни. Причем надобно понимать, что это самое падение «уровня жизни» случится в разных странах по-разному. В желтой жаркой Африке — как не было ничего, так и не будет. Падение уровня жизни в только что выбравшейся из жопы России случится, но, во-первых, оно будет относительно небольшим, а во-вторых, наш народ к этим катаклизмам за последние четверть века — привычен. Та же Германия, которая организованно «затянула пояс» во время, когда внешняя конъюнктура была хороша, тоже пострадает меньше своих соседей — просто потому, что структурными реформами ее экономика уже «переведена на зимние рельсы». Сильнее тряхнет ту же Англию, но и ее не так сильно, потому что при Камероне бритиша реально начали полномасштабную «подготовку к зиме», пусть позже, чем немцы, но — с вполне адекватною скоростью. А вот че случится с теми же Штатами, Францией, Италией и так дальше по списку, я боюсь даже предположить. Теперь возникает щекотливый вопрос, что именно объяснять населению в миг, когда «сугробы вокруг» превратятся из местной экзотики в привычный элемент пейзажа зимой, когда вода в кранах замерзнет, а ночью невозможно будет согреться в соломенной хижине. Надобно понимать, что основную массу населения тех же Штатов, той же Франции ни фига не устроят жалкие объяснения про «циклический характер кризиса» и про то, что у нас тут 700-летний цикл. Стрекозы не в состоянии понимать почему Лето вдруг кончилось. Они видят большой и быстро закрывающийся теплый русский муравейник. Они видят как быстро и организованно обустраивают «последними штрихами» свой муравейник трудолюбивые гансы. Они наблюдают, как организованно забегали «вдруг» те же самые «бритиша», и откуда-то у давешних «пуделей» проснулись, с виду вроде бы забытые, навыки «морских волков» на тему о том, как правильно на зиму укрыть свой «муравейник. То есть — народ видит, что на национальных уровнях — в отдельных странах — местные «муравьи» относительно организованно «закукливаются» и быстро конопатят щели своего «муравейника». А основная масса всех прочих бабочек, стрекоз и улиток — тупо дрожит от холода и смотрит на все это с: 1) пониманием, что они чужие на этом «празднике жизни»/строительстве муравейников; 2) пониманием, что ежели чо, то придется околеть на морозе. Таким образом, у нас возникают две понятных конкурирующих идеи о том, что именно сейчас происходит: Идея №1: «Муравьи» организовали глобальный «заговор» для того, чтобы самим выжить, а все прочие сдохли. (Мысль о том, что хорошо бы сейчас самим поработать, о том, что нельзя было жить исключительно на заемные средства, о том, что стоит хотя бы планировать доходы и расходы своего бюджета, при этом в голову «стрекозе» не приходит.) То есть данная версия будет озвучена теми, кто работать не умеет, математике не научен, перспектив зимой — не имеет. Да, это социал-дарвинизм в энной степени, но проблема Зимы заключается в том, что это никакое не Этическое, а самое что ни на есть — Логическое явление. Вы можете пускать «на погрев» в свой муравейник «стрекоз» лишь до тех пор, пока их количество не превысит некий пороговый уровень, потому что по превышению его — гибнут уже не стрекозы, а вы сами вместе со спасаемыми стрекозами и всем муравейником. И как только мы переходим от понятий Этических к понятиям Логическим — Жизнь тут же становится весьма Жестокою и Цинической штукою. При этом Этика тоже никуда не девается. Просто с Этической точки зрения, в момент форс-мажора спасать имеет смысл не вообще всех, а лишь тех, кто пытается сам — спасти окружающих. То есть, рассуждая цинически, выгоднее спасти троих нормальных людей, чем одного, который привык жрать за троих, просто потому, что расход продуктов на этих троих окажется сравнимым с расходом продуктов на одного, но с большими пищевыми запросами. Имеет смысл спасать того, кто в принципе готов тебя из воды или из под сугроба вытаскивать, а вовсе не того, кто ради места в муравейнике будет тебя в воду сталкивать или гнать на мороз. То есть при том, что данная идея — по факту неправильная, но она хотя бы позитивистская, ибо в ней подсознательно подразумевается, что у кого-то есть мысли на тему о том — куды плыть, куды бечь и так далее. И если бы задача ставилась именно таким образом (то есть «злоумышленники» были бы среди русских, германских или британских элит), у задачи было бы некое вменяемое решение. Здесь мы переходим к Идее № 2: В любой задаче есть ровно два принципиальных решения — проактивное и реактивное. Проактивное подразумевает, что Кризис у нас управляемый, и то, что мы наблюдаем, это попытка — хоть как-то купировать негативную цепочку событий. В нашей ситуевине это значило бы, что народ всего мира должен со страхом смотреть на Москву, Берлин, Лондон в надеждах и чаяниях, что там хотя бы понимают, что именно сейчас надо делать. Проблема, однако, заключается в том, что мы входим в период недостатка чего-то там. То есть сторонники идеи про то, что кому-то нужен будет тот же Кипр — ради его пляжей, или мифических газовых месторождений или даже военно-морских баз, не понимают, что данная область постепенно скатывается в условия перманентного тахрира с киргизингом. Качать газ с безумной глубины рентабельно лишь при условии, что вокруг него есть потребители, а вокруг будут лишь тахриры, пустыня, да нищие вампиры, да макаронники, то есть добыча газа с левиафана станет в убыток. Израиль важен сам по себе — как важная транспортная пробка, недоговорспособная в принципе, однако, если вокруг нее нуждающийся в хлебе Египет, пылающая Сирия, да ваххабиты на тойчанках посредь пустыни, смысл существования Израиля теряется. Зачем лишняя сущность, ибо ваххабиты и так — недоговороспособны? Зачем содержание большого количества по факту гражданского населения посредь пустыни, где их нужно держать на внешнем содержании, когда египетская толпа сама по себе уничтожает саму идею существования и фунционирования транспортного перехода в этих краях? То есть то, что по факту тот же Бобама списал весь Израиль с амерского довольствия, и есть отражение общего понимания, что после того, как вокруг занялось, — «скрипач/Израиль не нужен». Уже — не нужен. Раз не нужен сам Израиль по факту, то венецианский Отелло на Кипре тупо спускает свой флаг и уплывает из этих краев, ибо нет смысла сторожить конюшню, когда оттуда убежали все лошади. (Вернее лошади, может, и не убежали, но тупо списаны вместе с самою конюшней.) Из этой цепочки умозаключений следует весьма простой и логический вывод, что ценность Кипра как такового в условиях начала местной глобальной руины — сильно переоценена, и ни один вменяемый геополитический игрок сейчас туда не полезет (если не хочет взять на свой кошт среди глобального кризиса пару десятков миллионов голодных, нахальных и антиправительственно настроенных ртов, у которых руки по определению не к тому месту приделаны, то есть нычить и тырить эти руки умеют, но и — все тут.) То есть — когда мы понимаем, что позитивистских вариантов в этой ситуевине не просматривается, остаются лишь варианты — негативистские. А они, опять же, просты. Если нету тех, кому данная ситуация «выгодна», надобно найти тех, кому «выгодно» то, чтобы она была всем — «невыгодна». Ответ сразу возникает простой и понятный. То, что случилось на Кипре, — могло случиться с любым крупным оффшором, за тою разницей, что на Кипре традиционно кучковались лишь капиталы вполне определенной этнической группы. Сейчас пойдут разбирательства, — капиталы на Кипре уже названы «преступными», можно предполагать, что со временем личности безвестных пока — «преступных бенефициаров», — «шхерящих» там свои «наворованные богатства», — станут известны. Просто потому, что весь мир уже так напугали, что без опубликования списков имен эта история просто так — не закончится. Если в списке «преступников» окажется сильное преобладание лишь одной нации, начнутся — цирковые представления по всей Европе с Америкой в стиле: «Мы знали, мы — догадывались!» Это при том, что уже сейчас всем понятно, что по сути этот список будет сильно смахивать на «список Шиндлера» — как по фамильному составу, так и по более печальным последствиям. Что при этом достигается? Повторяю — это — «реактивный» подход, то есть, сама по себе проблема при нем не решается, но вместо нее мы получаем некоего «козла отпущения», на которого можно переложить все прочие шишки, как то: галльскую безалаберность, апеннинскую балаболистость и иберийский по№№изм, и так далее. Люди не любят признавать себя идиотами, им легче найти того, кто «выпил воду из крана» и осудить его по всей строгости суда Линча. Тем более, что нынешний цикл у нас негативный, а разница в том, что в позитивные циклы люди выясняют: «Че делать?», а в негативные: «Кто виноват?» События на Кипре указывают на то — «Кто виноват?» — с точки зрения общеевропейского бессознательного. Выводы предлагаю вам сделать самим. Тем более что сейчас быстро напишут список зажопленных бенефициаров на Кипре, в этом списке нужными лицами окажутся чуть меньше, чем все, и вкупе с последними веяниями, озвученными Бобамой, что «Изя/Израиль — все», дальше все пойдет в Европе по накатанной. Ведь неспроста на том же Кипре в основном шхерились «русские» и «британцы». Ведь по всей прочей Европе уже в прошлом веке прошел эвент, как -то связанный с Алоизычем, и поэтому иных бенефициаров на Кипре не наблюдается. Ну и — дальше не будет. Во всем окажутся виноваты — сами знаете кто и их покровители. То есть, мы и бритиша, соответственно, а вся Европа сольется в едином порыве по отношению к тем, кто «обосрал всю малину», ввергнув континент в этот кризис. Вариантов при этом у «левантинцев» будет ровно — ТРИ: 1) Бежать так быстро, как можешь, в сторону — России (Ибо мы станем для них Убежищем — «Тоталитарным/Континентальным»); 2) Бежать так быстро, как можешь, в сторону — Великобритании (Ибо они станут для них Убежищем «Либеральным/Островным»); 3) Ждать дома у себя — условного «газенвагена» (Смысл утверждения в том, что Германия окажется естественным лидером тех, от кого они убегают, то есть Структура начнет сама собою Иерархизироваться, причем на Национальных/националистических принципах). И вот в этом смысле, Вариант номер 1 — выгоден Росссии, Вариант номер 2 — Великобритании, а Вариант номер 3 — Германии (ибо там история отношений с «левантинцами» со времен Алоизыча настолько подпорчена, что выравнивать ее — некуда). Так что во всем этом в одной Европе аж три Бенефициара, но все они бенефициары не прямые, но косвенные. А кашу, соответственно, заварили не они, а те, кому надобно сейчас и срочно найти оправдание своим собственным промахам. Вот как лично — мне все это сейчас видится. З.Ы. По факту инициировано быстрое разрушение «горизонтальной связности» внутри Европы. Смысл этого лишь только в том, чтобы повысить «вертикальную связность» внутри национальных Элит определенной страны/группы стран. Прикол, однако, состоит в том, что основные бенефициары и так имеют необходимую внутреннюю вертикальную связность, чтобы ее таким дурацким способом хоть как-то усиливать, и что не менее важно — они меньше других страдают от кризиса, чтобы им имело смысл вот такими способами («поджиганием дома») «поджарить яишницу».

25 березня 2013, 14:11

www.sdelanounih.ru/pochti-90-millionov-amerikancev-ne-rabotayut/         Согласно официальной статистике, число работоспособных жителей США, покинувших ряды работающих граждан, выросло, и теперь приближается к психологически важной отметке в 90,000,000 человек. Министерство труда опубликовало сводку о численности «трудовой армии», чьи ряды неуклонно уменьшаются из-за массового выхода на пенсию т.н. бэби-бумеров и продолжающихся проблем в экономике. Дело в том, что уровень безработицы, особенно после тщательной статистической обработки заинтересованными чиновниками, никак не отражает реальной картины: Министерство труда, публикуя официальные данные (7,7% в прошлом месяце – самый низкий уровень с начала кризиса), не учитывает в своих подсчетах тех американцев, которые просто потеряли надежду найти официальную работу, больше не приходят на биржу труда и вместо этого работают «по-черному», за наличные. Другой показатель, численность неработающих работоспособных граждан, куда лучше показывает, что же происходит в экономике, поскольку учитывает как «отказников», так и пенсионеров, которых теперь придется кормить работающим американцам. А этот показатель существенно вырос с января по февраль: на 296,000 до 89,304,000 человек! Для более наглядного сравнения: общая численность налогоплательщиков в Соединенных Штатах составляет примерно 150-160 миллионов человек, т.е. лишь вдвое больше.

25 березня 2013, 11:29

www.zerohedge.com/contributed/2013-03-23/forget-cyprus-japan-real-crisis        Учитывая чрезмерную задолженность страны, у Японии осталось всего несколько вариантов. Но политика, проводимая Синдзо Абэ, быстро приведет к росту основного долга и валютному кризису. И это лишь вопрос времени... Государственный долг к ВВП Японии в настоящее время составляет 245%, что гораздо выше, чем в любой другой стране. Общий долг к ВВП составляет 500%. Государственные расходы к государственному доходу колеблются в пределах 2000%. В то же время затраты на выплату процентов по государственному долгу равны 25% государственных доходов. Таким образом, Японии никогда не погасить этот долг. Она имеет два основных варианта: либо пройти внеочередное болезненное урезания государственных расходов или печатание новых денег, чтобы отодвинуть некоторые долги прочь. Япония выбирает второй вариант, как и большинство правительств по всему миру. Это скорее печатать деньги, чем сокращать расходы и обречь экономику на существенное снижение. Выбор печатать деньги, приведет к еще более болезненным и затяжным последствиям. Иена будет неизбежно совершать падение, все больше и больше… 200 или 300 йен за доллар не удивит. Это даже может оказаться несколько оптимистичным. Кроме того, представляется неизбежным, что японские процентные ставки будут расти, и облигации будут продавать. Доходы должны подняться только до 2% в расходах по государственному долгу, чтобы занять 80% государственных доходов. Джига начнется задолго до этого. Те, которые утверждают, что это не произойдет, так как 91% японских правительственных облигаций принадлежат внутренним инвесторам, не хватает знания некоторых ключевых моментов. Иностранная собственность на облигации растет, так как отечественным инвесторам нужно больше денег, чтобы финансировать пенсионные расходы (быстрое старение населения Японии). Иностранцы будут требовать более высокие ставки за риски, которые они берут на себя. И даже отечественные инвесторы не собираются сидеть, зарабатывая 0,6% на 10-летних облигациях, так как их «съедает» гиперинфляция и валютные колебания. Валютные войны начинают срабатывать Разговоры о валютных войнах были на втором плане в течение нескольких месяцев. Ожидается, что тема будет разогреваться и войны станут реальностью, так как японский «грабеж» станет стимулом в течение ближайших двух недель. Южная Корея и Тайвань уже страдают от резкого падения курса иены. Они, как и многие другие, такие как Германия и развивающиеся страны, не собираются сидеть и наблюдать, как их экспортеров японцы вытесняют с рынка. Они будут мстить изменением своего валютного курса, и валютные войны разгорятся по-настоящему. Но вопрос состоит в том, смогут ли эти страны идти в ногу с сильно раздувающейся Японией. Сомнительно...