Евгений Исаев

4 червня 2013, 14:43

Для всех кто хоть как-то в состоянии оторваться от повседневных забот и оглянуться вокруг понятно, что вокруг что-то происходит. Многие воспринимают изменения по мантре «все плохо, а дальше будет еще хуже», другие предпочитают жить сегодняшним днем, а дальше будь что будет. Не правы ни те ни другие. Смена фундаментальных основ функционирования экономики, увеличение скорости распространения информации, стирание административно-культурных границ — только эти факторы не позволят отсидеться в привычном коконе, но они же дарят новые возможности. Вот лишь некоторые мысли о том, чем все может закончиться. Кто виноват Перед тем как делать прогнозы, попытаюсь объяснить что вообще происходит. В мире рухнули старые модели существования экономики, но еще не создались новые. Причин возникновения катаклизма несколько, одна из главных, это крайне слабая востребованность человеческого труда для воссоздания благ. Для того чтобы прокормить человечество, а так же его одеть обуть и построить жилье, уже не нужна армия рабочей силы, и дальше потребность в труде при помощи человеческих рук будет только снижаться. Перевести всех в сферу услуг или отрасли интеллектуального воспроизводства не получится, отчасти из-за того что не все к этому имеют склонности и способности, отчасти потому что столько артистов и инженеров тоже не нужно. Чтобы решить проблему с занятостью и в то же время наполнить потребительские рынки платежеспособным спросом, можно попробовать платить высокие пособия по безработице, что попыталась сделать та же Германия. Но в этом случае у нации нет стимулов к развитию, плюс увеличивается поток мигрантов, претендующих на кусок бесплатного социального пирога. То есть способ погасить проблему деньгами не проходит, а других идей у мировых лидеров, привыкших мыслить финансово, пока просто нет. Украина, оказавшись в таком окружении, держится на плаву только благодаря тому, что удается не решать проблемы сразу а откладывать их на потом. И искусственная стабильность внутри страны, и одновременные заигрывания с ЕС и ТС, и привлечение новых кредитов на «проедание» без решения системных противоречий — все это делается потому что лучших идей сейчас просто не существует. Причем как нет четкого плана действий у существующей правящей команды во главе с Януковичем, так нет его и у опереточной оппозиции во главе непонятно с кем. Скорее всего внятное понимание что делать есть у Тягнибока, но его рецепты и методы большинству точно не понравятся, да и сейчас не об этом. Можно сказать, власть в государстве стоит посреди пустыни, и понятия не имеет в какую сторону двигаться чтобы и себя спасти и народ накормить. То международное окружение, которое есть далеко не в лучшей форме, к ним за помощью не обратишься, скорее наоборот, держаться надо подальше чтобы от беды уберечься. Обвинять в сложившихся раскладах правителей крайне не продуктивно. По большому счету кто бы не находился на их месте, результат не слишком бы и отличался. Винить скорее надо себя, так как в странах с развитием лучшим чем в Нигерии, население уж очень сильно ожидает социальных гарантий от правящих элит, либо опирается на многолетний опыт ведения бизнеса, который вдруг резко устарел. И украинцы не исключение, так как мы ошибочно полагаем что нам кто-то что-то должен. Так что если кто-либо недоволен складывающимися обстоятельствами, то виной всему обычно бывает он сам. Что делать Нет соц.гарантий, бизнес учебники читать бесполезно, накопления тают от потери покупательной способности, высокооплачиваемой работы не найти, от таких перспектив любой закоренелый оптимист взвоет. Однако не бывает такого чтобы не было выхода, вот только у каждого он свой. Дабы найти решения, надо сломать сложившиеся стереотипы, и посмотреть на мир реалистично, дабы понять куда пойдет развитие и как интегрироваться в этот путь. Прежде всего надо понимать, что часть отраслей, в которых раньше можно было неплохо зарабатывать, уже сейчас надо бы сильно сократить. В Украине это касается, прежде всего, металлургии и угольных шахт. Следовательно тем кто завязан на эти отрасли лучше уже сейчас задуматься на какие специальности надо переучиться, кто не успеет, тот останется не удел очень скоро, олигархи и власть не будут решать их проблемы, их просто оставят без денег, другого выхода нет. Работники банков и финансовых структур должны осознать, что их карьерам пришел конец. Хорошо зарабатывать будут единицы, удел остальных это рутинные операции под постоянным страхом сокращения из-за все большей автоматизации процессов. Эта категория защищена еще меньше чем металлурги, так как при увольнении финансовые работники с удивлением обнаруживают что у них вообще нет способной прокормить специальности. Выигрывают те, кто повесив костюм вместе с гордостью в дальний шкаф, находят у себя задатки, например, хорошего повара. Остальные обречены постоянно плакаться на несправедливость судьбы, жаловаться на идиотов начальников и вспоминать былые времена. В сельском хозяйстве работники тяпок и лопат и дальше будут нищими, невзирая ни на какой рост спроса на сельхоз-продукцию. Однако те, кто сможет организовать интенсивное ведение хозяйства а главное его сохранность на длительном промежутке времени, без куска хлеба не останутся. Причем для некоторых есть шанс стать по настоящему богатыми, а вот понежиться за счет богатств не получится — работа требует полного погружения в процессы с узкими возможностями для делегирования. Потеряют любители копить деньги. Урок потери вкладов СССР был более чем показательным, но не все его хорошо усвоили. Сейчас ситуация не лучше, и мир, скорее всего, ждет волна обесценивания капиталов и списания долгов. Выход один — вкладывать деньги в активы, причем не в акции и другие финансовые суррогаты, а в реальные активы, способные генерировать денежный поток и желательно в сфере человеческого потребления. При оценке проекта надо временно забыть про окупаемость инвестиций, тем более про быструю окупаемость, ставка должна идти только на то, чтобы бизнес долго кормил инвестора и его детей. В секторе государственной занятости в ближайшее время мало что изменится. И хоть зарплаты там невысокие, но возможности дополнительного заработка на «благодарностях» и делении бюджетных денег существуют столько, сколько живет бюрократия. Сократить же бюджетников сильно нельзя, так как через них, отчасти, формируется рыночный спрос на товары, услуги и продукты. С остальным все понятно, IT, любые услуги, формирование информационных потоков, организация досуга все это будет развиваться. Правда и здесь нельзя мерить старыми лекалами. Все перечисленное будет очень дешевым, а следовательно, чтобы заработать придется опираться либо на эксклюзивность либо на массовость. Но это все равно лучше, чем ждать милостыни от власти.

30 жовтня 2012, 11:10

Украинское информационное поле сейчас полностью занято парламентскими выборами. Аналитики наперебой прогнозируют расстановку сил в верхах законодательной и исполнительной власти, а сами представители власти потирают руки в предвкушении очередных постов и перестановок. И ладно бы этот захватывающий процесс проходил в другое время — опереточные постановки по смене персоналий народного негодования достаточно давно не способны что-то кардинально изменить внутри страны. Но эти игры в песочнице проходят во время надвигающейся бури, успеют ли заигравшиеся дяди в дорогих костюмах приготовиться к ненастью остается под большим вопросом. А буря идет и в прямом и в переносном смысле. Ураган Сэнди крушит восточное побережье США, и казалось бы, какое до этого Украине дело? Но давайте вспомним один из первых мировых финансовых кризисов, стартом которому послужил пожар в Чикаго. Все очень просто, такие катаклизмы вызывают колоссальные банкротства как институциональных инвесторов (страховые компании), так и крупных владельцев недвижимости. То что происходит сейчас в США, несомненно, вызовет прямые убытки по крайней мере на миллиарды долларов, плюс ряд банкротств в Нью-Йорке, что может стать катализатором не хуже чем Леман-Бразерс. Плюс нельзя забывать, что фондовая биржа в США это не ПФТС в Украине, простой этого монстра на протяжении даже одних суток, это огромные потери, которые незамедлительно почувствуют и промышленные гиганты, и домохозяйства. Накат, который в мировой финансовой системе способен вызвать Сэнди, аукнется на всех. А для Украины, как страны с очень слабой экономикой, слишком зависимой от внешних рынков, это грозит обернуться очередным параличем финансовой системы. Хочется верить, что за перераспределением мест в тусовке украинская власть не потеряет нить хоть какого-то планирования. Надеюсь, что есть планы по обеспечению страны продовольственной, энергетической, медицинской, социальной безопасностью на время финансового цунами. Однако и гражданам стоить озаботиться теми же вопросами, но на своем уровне.

4 липня 2012, 11:46

Вопрос, конечно, интересный. Возникает он исходя из той ситуации, которая сейчас складывается в стенах парламента и на ступеньках Украинского дома. Хотя, конечно, все это лишь внешние проявления каких-то более глубоких процессов.  А то, что процесс пошел, сомнений нет. Начнем с того, что поводом для эскалации конфронтации послужил скандальный языковой закон. Всем было понятно, что просто так он не пройдет, но тем не менее его как-то странно и из подтишка запустили. Очень похоже на спешно спланированную и потому топорно реализованную провокацию. Одной из целей этой провокации как раз и может стать введение чрезвычайного положения, тем более, что кадровую подготовку к такому развитию событий правящая команда начала еще весной текущего года (кадровый перестановки в силовых ведомствах и СНБО). Естественно, проводить столь скандальную спецоперацию ни до ни во время проведения Евро было нельзя. Однако и сразу после Евро ее запуск выглядит подозрительным, уж очень власть торопится. Следовательно тому есть веские причины. Главной такой причиной видится финансовое состояние Украины. Если слова Пинзенника о 28 с небольшим миллиарда ЗВР Украины правда, то на фоне текущего платежного баланса и невозможности реструктуризации и привлечения дополнительных займов эта цифра может означать близкую катастрофу. Прибавьте сюда еще падение с начала года стоимости стали в мире более чем на 36% (вместе с обслуживающими отраслями металлургия это около 50% ВВП), и ситуация становится совсем уж невеселая. Если не предпринимать экстраординарных мер, то ситуация может выйти из под контроля. А они как раз и реализуются в режиме ЧП. Что это могут быть за меры? Скорее всего ужесточение валютных ограничений, запрет на снятие депозитов, девальвация гривны более чем на 10%, а скорее всего на цифру близкую к 36% дабы хоть как-то поддержать единственное производство. А главное, перенос парламентских выборов и ручное управление кризисной страной. Кстати Европа при этом промолчит – у нее осенью начнутся не менее серьезные свои проблемы, и им будет точно не до Украины.

11 травня 2012, 13:54

Стремление любого бизнеса максимизировать прибыль и избавиться от конкурентов, понятно и оправдано. В мировой экономике это приводит к созданию крупных профильных холдингов, которые в последствии и конкурируют между собой. У более мелких производителей товаров и услуг свои, часто узкие рыночные ниши. Однако ни при каких обстоятельствах не допускается создание монополий. Более того, сами представители бизнеса опасаются монополизации рынков, так как экономическое учение доказало пагубность положения «царя горы» лет 100 тому назад. Но это где-то там далеко, иное дело некая периферийная гипотетическая страна, которая запуталась в своем развитии, назовем ее Вотчиной. Так вот, правит этой Вотчиной некая княжеская Семья, да не просто управляет вверенным ей богатыми гражданами активами, а подчиняет себе все доходные  промыслы, становясь тем самым единым монопольным владельцем всей Вотчины. И нет преград у княжичей, всесильны они на своей территории, поэтому процесс монополизации идет быстро и без серьезных препятствий. Тут бы можно было бы поздравить Вотчинского князя с победой и эффективным администрированием подвассальной ему территорией, да вот последствия такой политики пугают, и не ведает князь, сколько трудностей он сам себе создал. Нет, конечно, близкие к княжескому престолу вельможи стращают батюшку и его сыновей возможными бунтами челяди, да и особо гордые и состоятельные бояре сыплют из своих чертогов проклятьями. Да только нет силы, общей идеи и единства у разрозненных оппортунистов, и нет у них поддержки от заграничных правителей. А вот дружины князя Вотчины сильны, и нет у него повода бояться силового свержения, и хоть недолюбливают его соседи, но и они не поддержат супостатов престола. Так что не про те опасности наушники шепчут, другие проблемы Вотчину поджидают. Грамотные Вотчинские ученые, например, кивают на конфликт интересов между владельцем и управителем казенным промыслом. Дескать, нельзя в одном лице это совмещать, ибо управленец за получением сиюминутной прибыли обязательно погонится, и нанесет непоправимый стратегический вред долгосрочному развитию своего промысла. Да слова те мудры, а прогнозы долгосрочны, в то время как живем один раз, и хочется княжеской семье побаловать себя очередной золотой шайтан-арбой, да и во дворце белокаменном не гоже гадить в золотой нужник, пора его на платиновый менять. Впрочем, может и академики не совсем правы, и не оттуда угроза идет владениям княжеским. Другое дело в эффективности работы всего промысла. Вот ранее, когда было несколько разных промыслов в одной сфере, народец стремился половчее извернуться и обогнать своего конкурента, ему было к чему расти, и он рос и развивался. А теперь что? Зачем что-то предпринимать, если все сливки и так достанутся княжеской семье? Да и проконтролировать эффективность работы вассалов теперь не получится, так как нет индикатора в виде конкурента. Все прелести государственного монополизма и его последствия История уже проходила, да не досуг князьям утруждать себя историческими параллелями, да и князьями то они стали на развале той рухнувшей модели, и оценивают ее совсем по-другому. Опять таки, монопольную систему дороже содержать, чем управлять конкурентным рынком. Вот ведь у соседей организатор мелкого промысла становится предпринимателем, а в Вотчине он становится вором, ворующим у князя. По сути деятельности эти два персонажа ничем не отличаются, только предприниматель платит своим правителям налоги и развивает эффективность жизнедеятельности своей страны. А вот для поимки вора надо содержать огромную карающую инфраструктуру, так что он не только пользы казне не приносит, так еще и расходы на него придется потратить. Не говоря уже о том, что все изобретения и инновации вора не пойдут во благо и развитие Вотчины. Отдельная опасность исходит от простых Вотчинян. Нет, не бунтом они будут грозить престолу, а ногами. Ведь народ сейчас ушлый пошел, сладкими речами его не обманешь, через придворных глашатаев мысль не затуманишь, так как научился народ массово общаться, минуя официальные каналы. И знает этот народ, что жизнь в Вотчине становится все хуже и хуже, и сбегает к соседним правителям, так как дома терять уже нечего. А человеческий капитал, это  определяющий капитал для развития нации, это еще Петр Первый в свое время понял и сделал идеологией построения Государства. Да только далек тот опыт, и неприменим он в системе приоритетов княжичей Вотчины. Вот и получается, что монополия это та самая гидра, пожирающая свой хвост. Ее создатели пьянеют от эйфории кажущегося успеха и быстрого насыщения. Но им, за дурманом пока не виден собственный конец, который будет бесславным, совсем не как у Петра Первого. P.S. Все персонажи (кроме Петра Первого) вымышлены, любые совпадения случайны.

19 березня 2012, 15:08

Как часто благое с виду намерение на практике оборачивается абсолютным злом. Вот и сейчас, социально справедливый лозунг, призывающий богатых поделиться своими богатствами с бедными, на деле может принести только вред широким слоям населения. Да что там население, страна в целом, а значит и сами нувориши, могут сильно пострадать, ели будут приняты популярные, но недальновидные решения. Речь идет о ставшем уже скандальным налоге на богатство. И ладно бы этот налог ранее не пытались внедрять в различных странах. Так нет же, опыт есть и он плачевный. Но несмотря на это в Украине разговоры про то, что за роскошь надо платить повышенный социальный налог, способны перейти из разряда политической демагогии в высшую лигу узаконенной глупости. Да что там Украина, в соседней России эта тема одновременно стала номером 1 в рейтинге журналистских исследований. Кстати именно синхронность активизации деятельности по созданию видимости социального заказа на этот налог и настраивает размышления на невеселый лад о инспирированности процесса. И если в Украине все легко можно объяснить фатальным стремлением власть имущих перед выборами прокатиться на падкости электората на красивые сказки о справедливости и добром царе (высосанные из пальца социальные платежи и придание русскому языку статуса государственного из той же оперы), то Российское стремление к роскошь-разверстке вызывает по меньшей мере недоумение, а по большому счету может свидетельствовать о вредительстве на государственном уровне. Суть претензий к пресловутому налогу проста – толку от него чуть, а рисков и вреда масса. И риторика авторов о том, что параллельно с физическими лицами «раскулачке» подвергнуться и предприятия не выдерживает критики. И в Украине и в России права собственности на роскошный актив будут быстро переоформлены на вдруг разбогатевшие фирмы с экзотических островов, а уж никак не на местного резидента. А это означает только одно, страна потеряет нажитое своими предприимчивыми гражданами богатство, потеряет безвозвратно и безоплатно. Конечно, тут есть исключение. Можно и нужно брать налог с огромных участков земли и, возможно, недвижимости. То есть того, что нельзя переместить в пространстве независимо от резидентности собственника. Но и тут к вопросу надо подходить очень аккуратно, дабы не убить желание инвестировать в отечественный ланд-актив в пользу каких-либо других райских уголков. И это проблема лоббистов популистов, они забывают что для международного капитала, даже если он матерится на кириллице, территория бывшего СССР отнюдь не самая уникальная и желанная, и безвкусное строение в Конча-Заспе о 1,5 тыс кв метров может стоить дороже чем старинный замок на севере Италии. Впрочем, и сами владельцы предметов роскоши, готовые к принятию популярного закона понимая, что он им ничем не грозит, сильно рискуют. Ведь переводя актив в оффшорную юрисдикцию, они становятся заложниками ситуации. И если влиятельные функционеры из мировой элиты пожелают, то оффшорный актив будет потерян, возможностей и процедур такого отъема более чем достаточно. При этом судиться и доказывать что-то будет бессмысленно, на то она и оффшорная зона. Выходит, что педалирование вопроса о введении налога на роскошь, может быть выгодно, пожалуй, только субъектам, проживающим далеко не на территории России и Украины. И вот тут местным спец-службам надо не только задуматься, а и провести определенную работу. Ведь тема синхронно продвигается не в одной стране, и двигают ее определенные люди, граждане своих стран. И если есть угроза экономической диверсии, то с ней надо как-то бороться.

1 березня 2012, 16:25

Эти два вечных вопроса все чаще раздаются на территории Украины. И если ответ на первый вопрос очевиден и не вызывает особых пререканий, то второй вопрос многих ставит в тупик. Действительно, что делать простому украинцу, который озабочен проблемами несколько большего масштаба, нежели выпить пива под подъездом? Ситуация усложняется еще и тем, что сократилось большое количество рабочих мест, и некогда благополучные представители зарождающегося среднего класса массово остались не у дел. Вот несколько вариантов, подслушанных на кухне, за рюмкой чая: Вариант первый. Попытаться устроиться в компанию с иностранными собственниками. Почти утопическая идея. И компаний то таких становится все меньше, и конкурс туда больше, чем поклонников у Жанны Фриске. Да и требования высоки, и если им соответствовать, то в принципе можно подыскать себе более теплое местечко, подальше от любимой Родины.   Вариант второй. Заняться частным бизнесом. Это, оказалось, точно не для Украины. Нет, у украинцев и руки из того места растут откуда надо, и голова есть на плечах и смекалка, и идеи нормальные. Но подавляющее большинство бизнес-проб, развернувшихся на моих глазах, обернулись провалом. Нет, безработные финансисты не стали жертвой абсолютно идиотской налоговой системы Украины, они как люди адекватные и не собирались выходить из «тени». Да и как дать взятку чиновнику все знают. Но вот только как раздашь все взятки и откаты, оказывается, что маржи то, при нынешних оборотах и не хватает. И тут бы вложить денег, увеличить масштаб бизнеса, но нет, тогда он становится интересным для власть имущих, а значит отберут. И пусть бы отбирали как раньше, оставляя кусок, способный приносить пропитание. Так нет, нынче не то что на хлеб не оставят, еще и под уголовное дело подставить норовят. Вариант третий. Попытаться обслуживать власть. И тут неувязочка вышла. Прежде всего, нахлебников всегда хватает, и к «распильному» месту крайне тяжело пристроиться. Но и это не главное. Я неоднократно встречал яркое нежелание работать на нынешнюю власть. И если моральное отторжение самой мысли трудиться на опостылевший истеблишмент является мотивом субъективным, то опасение что все равно кинут, и ничего кроме проблем не заработаешь, это уже аргумент очень сильный. Вариант четвертый . Валить. И валить не глядя и подальше от этой страны. Знаю пример, когда хорошо образованный и ранее занимавший неплохие посты человек серьезно рассматривает вариант поехать рубщиком рыбы в США. А что, 4 тыс долларов в месяц чистого дохода (жилье и питание обеспечивает работодатель), и через годик рабства, глядишь, появится шанс осесть на более пристойном месте. Тот же мелкий бизнес начать, без опасений, что его просто отберут. Но таких, прямо скажем, не много. Основная масса сетует на упущенное время и растерянный за последние годы «жирок». И к чему же приходит средний Украинец, какой вариант выбирает? Пока что, по моим наблюдениям, никакой из вышеперечисленных. Средний Украинец пока еще предпочитает консервировать свои проблемы, логично предполагая, что если нет хорошего решения проблемы, то лучше ее пока и не решать вовсе. Понятно, что трудности от этого только накапливаются, и как развязывать затем клубок проблем не совсем понятно. А власть понимает, что отложенная проблема крайне опасна, и, на самом деле, действительно панически боится, что украинцы начнут ее решать. И все бы ничего, наша ментальность позволяет не особо опасаться каких бы то ни было бунтов. Но в сети Интернет, откуда черпает мнение образованный украинец,  идет постоянная накачка негативом и злостью, и этому трудно не поддаться. Да и власть дает массу поводов ее ненавидеть. И нарыв этот обязательно прорвется, а власть имущие, понимая высокую вероятность быстрого и агрессивного смещения правящих элит, ускоряет процесс перераспределения активов. И все же что украинцу делать? Тяжело сказать, но, наверное, главное не делать резких и необдуманных шагов. Ведь понятно,  что сложившуюся ситуацию используют в своих целях геостратеги из других стран, а мы выполняем роль управляемых статистов. Незавидная роль, но она все же лучше роли пушечного мяса, и об этом надо помнить.

15 листопада 2011, 15:28

Все пропало! Цены растут! Работы нет! В Европе кризис! Америка стонет! Греция банкрот! Италия разоряется! Российский спутник упадет на голову! Власть обнаглела! Мир рушится! Перспектив нет! Мы все умрем! Апокалипсис. Примерно такой набор мыслей в той или иной вариации прокручивается сейчас  в головах людей среднего класса. Да-да, именно среднего класса! Пусть и обнищал среднестатистический житель развитых стран, но все же его интересуют вопросы несколько более сложные, чем выпить-закусить, и он не развращен «легкоусваяемымми» бюджетами, когда уже все равно. И это правильные мысли. Человечество сейчас находится на сломе эпох, и в это время уже четко понятно, что то как жили раньше уже так дальше не будет, а как оно будет, кто же его знает. И экономические проблемы сейчас далеко не единственные, просто они слишком остры и болезненны для современного хомо-статистикуса. Однако более сложные и важные проблемы культуры, самоопределения наций, морали, духовного мироощущения, жизненного целеопределения лежат в основе экономического краха, да и важнее они на самом деле для человека. А вопросы экологии, достаточности природных ресурсов Земли и сохранения жизнеобеспечивающего климата вообще могут в перспективе стать фатальными. Что же делать всемогущему человеку, который на поверку оказался ничтожно слаб? К сожалению, не бывает так что сразу есть ответы на все вопросы. Не претендуя на истину в последней инстанции, посмею предложить будущий формат мирового порядка. 1. Духовность и мораль Человечество прошло через несколько этапов развития своего духовного мира. От отождествления себя зверю до религии (не важно, христианство, ислам, буддизм, иудаизм и т.д.) человек пытался понять, что такое добро и зло и защитить себя от возможных бед. В своем нынешнем состоянии разные религиозные учения, так или иначе, ограничивают человеческое сознание догмами и условностями. Происходит это потому, что на определенном этапе развития человеку нужен был понятный ему ассоциативный ряд, то есть религиозное учение переводило информацию на понятный для человека язык. Как и в случае с любым переводом, который делает человек, в такой продукт вкрадываются искажения, дополнения и некорректные аллегории. Но известная человеку сейчас религия, уже несет в себе основную информацию. Нам нельзя убивать себе подобных, нам надо думать о ближнем своем, нам стоит задумываться о последствиях своих поступков для окружающих и т.д. Нам даже дана молитва как наиболее понятный человеку механизм коммуникации с нематериальным миром. А дальше, с взрослением, нам надо избавиться от переводчика, ведь на самом деле все в мире намного проще, чем написано в человеческих книгах, но оттого и намного сложнее для понимания. Нам надо попытаться осознать истину, и, наверное, мы готовы к этому, иначе цивилизация уничтожит саму себя или, в лучшем случае, отбросит свое взросление на пару веков через массовые войны и вызванные своей жизнедеятельностью катаклизмы. И истина то нам уже известна, заключается она в том, что каждая мысль материальна. Любой наш посыл, добрый или злой, благосклонный или завистливый, созидательный или разрушительный соединяется с себе подобными во всеобщий разум, которому и подвластно бытие. И оттого, насколько наши помыслы чисты, зависит то будущее, которое нас ждет. То есть человек должен принять одну мораль – все его действия должны быть направлены на обеспечение счастливого будущего своего потомства, которое невозможно в окружении озлобленных соседей, для которого потребуется расширение ореола обитания, в котором нет места насилию. И где невозможно самоутверждение за счет слабого, ибо нет слабых, и где нельзя достичь чего бы то ни было обманом, ибо темная мысль многократно усилится, распространяясь в человеческий умах как раковая опухоль, и способна погубить все человечество. 2. Государственное устройство и нации Роль государства, как некоего образования, в котором жители, скидываясь на налоги, формируют систему обеспечения безопасности от внешних врагов, уже не актуальна.  Бизнес стал слишком транснациональным, а враги, это скорее внутренние идеологические изгои, нежели пришлые варвары. Есть исключения, но с ними вполне можно бороться немногочисленными наднациональными формированиями. В этой связи идея мирового правительства кажется вполне закономерной и оправданной. А вот национальные правительства, должны на своей территории заниматься сохранением культурного наследия нации, социальными вопросами, контролем за экологией и соблюдением международных норм права. И это очень важная миссия. Особенно это касается сохранения культурных особенностей наций. Плюс постоянный контроль за идеологией общества, дабы слабые духом, не смогли заразить остальных темными мыслями, что исходя из новых постулатов духовности, смертельно опасно для человека разумного. 3. Экономика и финансы В чем ценность денег? По сути это эквивалент благ, уже произведенных и потребленных человеком. Тогда в чем богатство отдельной нации? Наверное, в количестве людей помноженном на те блага, которые они в состоянии захотеть получить. Если нация слабая и бедная, это лишь означает, что ее представители крайне ограничены в своих желаниях базовыми потребностями. Сильные представители такой нации будут вынуждены либо ассимилироваться в более плодотворной среде, либо стараться повышать порог интересов своих соплеменников. Задача национального государства в этой связи сводится  к необходимости стимулировать потребности своих граждан в развитии. О чем это все говорит? О том что неминуемо появится мировое правительство, которое будет заниматься по большей части экономикой. Так как базовый актив для определения стоимости денег базируется на человеческом ресурсе наций, то не трудно подсчитать сколько денег потребуется новой экономике, и они будут эмитированы, старые долги будут так или иначе уничтожены. Логика такова, для производства ресурсов, необходимых для более менее комфортной жизни человека (еда, одежда, предметы бытового обихода, простое жилье), не требуется привлечения такого уж большого количества человеческого труда. Более того, в дальнейшем эта потребность будет только снижаться. Соответственно нельзя количество денег ограничивать только оплатой произведенной продукции, что и показал кредитный коллапс, который и покрыл разницу между денежным потоком в оплату производственных процессов и  стоимостью потребленных продуктов. При денежной массе адекватной потребностям общества, напряжение в обществе снизится, и это опять таки поможет поддерживать духовность. Но само общество расслоится, что неминуемо для любого социума. Часть населения, с низкими потребностями, сможет довольствоваться социальными программами – на еду и жизнь им хватит, но это будет балласт нации, мешающий развиваться и с которым будет всячески бороться государственная идеология.  Другая часть населения захочет больше благ, которые сможет получить в обмен на ту пользу, которую сможет оказать обществу. Это и есть средний класс, на котором и будет цементироваться богатство нации. Третья часть общества, возжелает слишком масштабных свершений, ради которых смогут отказаться от многих благ нового социума. Это новаторы, они всегда были, и благодаря им человечество подойдет и к следующей эре своего развития. Богатые люди тоже будут, но разве плохо, если богатство строится не на угнетении себе подобных? Чем больше будет богатых представителей нации, тем сильнее нация будет развиваться, принимая в свои ряды сильных представителей слабых наций. Так что на самом деле все не плохо, но мы сами должны выбрать либо счастливую жизнь и развитие, либо самоуничтожение.

23 травня 2011, 10:18

Для любого государства, здоровая прослойка среднего класса является залогом стабильности и показателем качества жизни в стране. Особенно о своем среднем классе всегда пеклись США, превратив высокий стандарт жизни квалифицированных специалистов в американскую мечту. Украина в этом плане ничуть не хуже США. Мы тоже хотим и умеем жить красиво. Вот только кризис сильно подкосил численность «среднеклассовой» прослойки, ежемесячно всё больше американских и украинских семей утрачивают статус принадлежности к среднему классу. Есть ли различия, в том, как именно скатываются в бедность украинцы и американцы? Мы попытались проанализировать падение качества жизни по 13 основным пунктам. Выводов старались не делать, оставив этот труд на откуп читателю. № 1 Безработица У них: В Америке конкуренция за достойную работу стала совершенно невероятной. Сообщают, что люди почти падают на колени, умаляя принять на работу. Многие американцы начинают сомневаться, получат ли они вообще когда-нибудь снова достойную работу. Согласно Бюро трудовой статистики США, среднее время поиска работы в Соединённых Штатах сейчас составляет рекордные за всё время наблюдений 39 недель. Согласно данных газеты «Уолл-стрит джорнал», 5,5 млн. американцев являются безработными и, кроме того, не получают пособий по безработице У нас: Мизерные пособия по безработице и муторность процедуры регистрации безработным, а так же крайне низкие шансы найти работу никоим образом не стимулируют граждан регистрироваться в центрах занятости. Поэтому наша официальная статистика не отображает действительное положение на рынке занятости. Анатолий Кинах, глава Украинского союза промышленников и предпринимателей (УСПП), считает, что официальный показатель количества безработных стоит поправить хот бы на количество самозанятого населения. По данным УСПП, с 1 января по 1 марта 2011 года количество безработных увеличилось более чем на 13% и достигло 614 тыс. человек. (2,2% трудоспособного населения). Это мнение подтверждает и то, что (по данным ГНАУ) за первый квартал самоликвидировались и закрыли свои предприятия 56,6 тыс. частных предпринимателей. В дальнейшем ситуация может ухудшиться, ведь, как объясняют в УСПП, с 1 апреля вступила в силу третья глава Налогового кодекса, регулирующая прибыль предприятий. Согласно нормам этой главы, компании-юрлица больше не могут относить расходы на приобретение товаров и услуг у упрощенцев-физлиц на валовые затраты при определении прибыли, облагаемой соответствующим налогом. Между тем сегодня из 1,1 млн. физлиц-упрощенцев 400 тыс. имеют договоры с компаниями-юрлицами, которые облагаются налогом по общей системе. А потому эта норма кодекса уже заставила крупный и средний бизнес заранее отказаться от услуг мелких предпринимателей-«чепэшников», чтобы не вписывать в свежие квартальные отчетности более высокую прибыль, включающую эти расходы, и, соответственно, не платить более высокие суммы налогов. По оценкам УСПП, к концу года свою деятельность прекратят в целом 200-300 тыс. «чепэшников», а значит уровень безработицы вырастет до 3,28% работоспособного населения. № 2 Заработки и жилье У них: За последние 30 лет количество «низкооплачиваемых рабочих мест» в США постоянно растёт и сейчас их доля составляет 41% всех оплачиваемых рабочих мест. Что такое низкооплачиваемая работа в США, это почасовая ставка $10-12 в час, что в переводе на пятидневную рабочую неделю составляет около $1700-2100 в месяц. Стоимость аренды однокомнатной квартиры студии площадью 30 квадратных метров в Нью-Йорке в нормальном районе составляет около $700  со всеми коммунальными платежами, за $1000 в том же Нью-Йорке можно снять очень приличную двухкомнатную квартиру. У нас: По данным Госкомстата средняя зарплата в Украине составляет 2389 грн. ($298) в месяц. Самые большие средние зарплаты получают работники финансовой сферы – 5076 грн. ($634), самыми низкооплачиваемыми являются рыболовы – 1274 грн. ($159). Реальные заработки в областных центрах и в столице, конечно, выше, но часто разница выплачивается «в конверте». В районных же центрах и сельской местности доход и в 2000 грн. считается очень привлекательным. Аренда одно-двухкомнатной квартиры в Киеве составляет около $500 в месяц, в зависимости от района, в регионах с учетом квартплаты аренда обойдется от $200. Каким образом украинцы умудряются арендовать жилище дороже, чем зарабатывают, объясняется сильно развитым теневым сектором экономики. Впрочем, очень часто самостоятельно снять отдельную квартиру не представляется возможным, снимают вскладчину с друзьями, либо семьей, если оба супруга работают. № 3 Возможности трудоустройства У них: Только 66,8% американских мужчин получили работу в прошлом году. Это самый низкий уровень, когда-либо наблюдаемый в истории США. Когда-то в сети кафе «Макдоналдс» могли принять на работу каждого желающего. Но сегодня «Макдоналдс» отказывает большему числу (в процентном отношении) претендентов на работу, чем Гарвардский университет. Приблизительно 7% соискателей, подающих заявление на работу в Гарвард, трудоустраиваются. На последнем мероприятии National Hiring Day (аналог «Ярмарки вакансий»), проводимом сетью кафе «Макдоналдс», только около 6,2 % американцев, обратившихся за трудоустройством, были приняты на работу. У нас: Оценить сколько человек претендует на одно рабочее место, в разрезе регионов и отраслей, наверное, очень трудно. Есть более простой, хотя, может быть и менее научный способ определить «конкурсные требования». На сайте по трудоустройству www.work.ua , на момент написания этой статьи, выставлено 28 566 вакансий за которые борются 551 291 претендент, а это значит, что гипотетически найти работу могут только 6% украинцев – конкурс 19,3 человека на место. По данным сайта самый большой конкурс наблюдается в юриспруденции – 56 человек на одно место, и меньше всего желающих заниматься страхованием и продажей недвижимости – около 4 человек на место. № 4 Количество рабочих мест У них Соединённые Штаты ежемесячно теряли в среднем около 50 тысяч рабочих мест (0,02% населения страны) на производстве, с тех пор как в 2001 году Китай вступил во Всемирную торговую организацию. У нас За десять лет, по данным Госкомстата, кол-во рабочих мест в Украине сократилось на 2,9 млн. человек (минус 22%). То есть в месяц в среднем мы теряли около 24 тыс. рабочих мест (0,05% населения страны). В прочем эта статистика не учитывает частный бизнес, куда до принятия налогового кодекса в нынешней редакции и перекочевывали невостребованные на крупном производстве работники. № 5 Инфляция У них Результаты анализа, проводимого газетой «Нью-Йорк пост», показали, что уровень инфляции в Нью-Йорке за последний год составил 14%. Однако официальный уровень инфляции куда ниже, хотя и ускорился в апреле до 3,2% в годовом исчислении, по сравнению с аналогичным  мартовским показателем в 2,7%. Это очень много для США, настолько много, что о проблеме инфляции не устают писать все американские СМИ, с ней пытаются бороться и ставят эту проблему чуть ли не более важной, чем колоссальный американский государственный долг. У нас Уровень инфляции по данным Госкомстата в Украине в 2010 году составил 9,4%, в этом году, по мнению правительства, инфляция в стране не превысит отметки в 8,9%. У населения очень философский подход к официальной статистики, повышение стоимости услуг ЖКХ, энергоносителей, продуктовой корзины взметнулось на отметку куда более высокую, нежели отчитались органы государственной власти. Даже в проблемном 2008 году, когда гривна упала по отношению к доллару почти в два раза, а вместе с ней взметнулись привязанные к стоимости валюты гривневые цены, Госкомстат отчитался о 25,2% уровне инфляции. № 6 Стоимость бензина У них Средняя цена одного галлона бензина выросла до $3,91. В переводе на понятную украинцам систему исчисления это составляет $1,04 за один литр. Для американцев, с их любовью к большим внедорожникам, это просто шок, тем более что еще год назад галлон бензина стоил на доллар дешевле, то есть литр обходился в 77 центов. Тридцатипроцентный рост стоимости топлива, по мнению американцев способен похоронить любую современную экономику. У нас Средняя стоимость самого популярного в Украине бензина марки А95 составляет на сегодня 10,24 грн ($1,3) за один литр. За год стоимость литра бензина поднялась более чем на две гривны, рост 26%. Так что изменение ценников на АЗС это вполне оправданный процесс, целиком укладывающийся в мировые тенденции. С дорогим бензином украинцам придется смириться, никакими административными мерами рост цен не остановить. Снизить издержки на топливо можно только экономией и использованием более совершенных и экономичных двигателей. Кстати снижение спроса на нефтепродукты почти наверняка вызовет снижение их  стоимости, так что выгоды от экономии налицо.   №7 Сильное социальное расслоение У них Один процент самых зажиточных американцев владеют сейчас более чем третьей частью всех материальных ценностей Соединённых Штатов. На самых бедных  50% американцев приходится 2,5% богатства Америки, тогда как один процент самых зажиточных американцев владеют более чем пятьюдесятью процентами всех государственных ценных бумаг и бон. У нас В этом плане мы не сильно отличаемся от США, хотя может быть расслоение на богатых и бедных еще сильнее. Так по данным ряда экспертов, самые богатые 100 украинцев (0,0002% населения) обладают состоянием в $56 млрд., что соответствует 41% ВВП страны. В целом же, по различным оценкам, около 54% национального богатства Украины распределено среди менее чем 1% населения страны, остальные 46% примерно равномерно поделили все остальные украинцы. В мире всегда была концентрация капиталов, но нормальным считается уровень распределения 80/20, когда 20% населения страны владеет 80% богатств. Нынешняя сверхсильная концентрация капитала может вызвать социальную напряженность в обществе, а так же крайне слабый внутренний потребительский спрос. №8 Большая разница в доходах У них Согласно последнему отчёту Американской федерации труда – Конгресса производственных профсоюзов (АФТ-КПП), в прошлом году среднестатистический руководитель компании зарабатывал денег в 343 раза больше, чем среднестатистический американец. У нас В Украине такого чудовищного разрыва, наверное нет, прежде всего потому, что в стране до сих пор по сути отсутствуют полноценные акционерные компании, где собственность распылена среди большого количества собственников, а предприятием управляет наемный менеджер. У нас более часто встречается картина, когда бенефициар, или узкая группа бенефициаров, либо самостоятельно управляет бизнесом, либо нанимает топ-менеджера, но его доход ограничен в возможностях перераспределения полученной прибыли. В этом случае вряд ли уместно сравнивать инвестиционный доход собственника с заработком наемных сотрудников. Тем более что у нас нередки ситуации, когда прибыль возникает от паразитировании на распределении денег госбюджета или от природных ресурсов. В целом же у нас руководитель получает в среднем в 8-10 раз больше, чем его рядовые сотрудники. № 9 Зависимость населения от социальных программ У них В 1980 году правительственные выплаты населению по программам социального страхования составляли всего 11,7% всего дохода. Сегодня этот показатель составляет 18,4% всего дохода. Сейчас американские домохозяйства получают больше средств от правительства США, чем они платят правительству в виде налогов, около 59% американцев получают деньги от федерального правительства в том или ином виде. У нас Зависимость украинцев от денег госбюджета так же чрезмерно велика. Почти 40% населения страны это дети и пенсионеры, то есть категория, так или иначе зависящая от бюджета.  Еще около 10% населения работает в бюджетной сфере, служит в армии или милиции. Плюс внушительная армия сотрудников, работающих на предприятиях с мажоритарной долей государства или на казенных предприятиях. Итого более половины страны целиком и полностью зависит от бюджетных и социальных программ. Другая половина страны, не в состоянии при нынешней экономической ситуации обеспечить наполнения бюджета для реализации этих социальных выплат плюс капитальное строительство, плюс издержки на коррупционные потери. № 10 Стоимость образования У них Сегодня средняя стоимость обучения с проживанием на полном пансионе в американских государственных университетах составляет 16 тысяч долларов США в год. Для частных университетов этот показатель составляет 37 тысяч долларов США в год. С 1978 года стоимость обучения в колледжах США выросла на 900 процентов. Семнадцать миллионов выпускников колледжей выполняют работу, не требующую диплома. У нас Якобы бесплатное украинское образование обходится родителям не дешево. Стоимость поступления в школу с уровнем «выше среднего» в Киеве колеблется от $700 до $2000. В ВУЗАХ вполне официально возьмут плату за обучение на уровне $1000-$3000 в год. Естественно ни о каком пансионе речи идти не может. В среднем год обучения иногороднего студента в Киеве обходится его родителям около $10 тыс. в год. Есть, конечно, престижные ВУЗы и факультеты, где стоимость поступления (официальная+обязательная) и стоимость учебы намного выше, и в совокупности превышает издержки на получение диплома, например, в Чехии, но так же есть случаи, когда студенты без всяких денег поступают на бюджетные факультеты. 11 Здравоохранение У них Согласно Бюро экономического анализа, в 1980 году расходы на здравоохранение составляли всего 9,5% всего личного потребления. Сегодня этот показатель приблизительно равен 16,3%. Результаты одного исследования показали, что приблизительно 41% американцев трудоспособного возраста либо столкнулись с проблемой оплаты лечения, либо продолжают выплачивать долг за медицинское обслуживание. В 1965 году всего один из пятидесяти американцев получал бесплатную или льготную медицинскую помощь по программе «Медикэйд». Сегодня такую помощь получает каждый шестой американец. У нас Бесплатный статус нашей медицины делает издержки при посещении врача делом сугубо индивидуальным. Амбулаторный прием в среднем стоит около 100 грн., плата медсестре за прием анализа – 50 грн. Простенькую операцию сделают долларов за 500. В любом случае стоимость медицинского обслуживания у нас пока еще значительно меньше чем в тех же США, а качество часто бывает ничуть не ниже заокеанского. И это несмотря на убогие больницы и допотопное техническое оснащение. № 12 Жизнь взаймы У них Сегодня в США общий долг по кредитным картам в восемь раз больше, чем 30 лет назад. У нас Привычка украинцев больше доверять наличным деньгам, нежели пластику, делают статистику по просроченным «кредиткам» не очень интересной. А вот потребительские и ипотечные кредиты жители Украины брали с удовольствием. Сейчас, после девальвации гривны не совсем понятно, как это кредитный навес над домохозяйствами можно устранить. Банки умалчивают долю проблемных кредитов в своих портфелях. Саамы смелые признаются, что таковых набирается около 30%, ряд экспертов утверждает, что проблемы сейчас более чем с 50% банковских активов. При этом доходы снизились настолько, что вообще непонятна перспектива дальнейшего обслуживания этих долгов. № 13 Ипотека У них За первые три месяца текущего года в США было продано меньше новых домов, чем в любой трёхмесячный период за всю историю. Сегодня в США продажа домов упала на 80% по сравнению с её пиком в июле 2005 года. Цены на дома в США опустились на 32% от наивысшего показателя во время надувания мыльного пузыря недвижимости. Согласно опубликованным результатам переписи населения, 13% домов в США в настоящее время пустуют, так как новые хозяева не в состоянии  позволить себе такую покупку. Жилищный кризис, кажется, только ещё больше усугубляется — 31% домовладельцев, которые участвовали в последнем опросе общественного мнения, показали, что они «тонут» под бременем ипотечных кредитов, 8 млн. американцев как минимум на один месяц отстают от графика погашения задолженности по ипотечному кредиту. У нас В долларовом эквиваленте цена на многие сегменты недвижимости в Украине упала более чем в два раза. При этом сделки купли-продажи квартир исчисляются единицами – покупатель не готов платить и эти, сниженные цены. Помимо сомнений в адекватности стоимости квадратного метра, сильно охлаждает спрос отсутствие кредитования и крайне печальный опыт тех, кто взял ипотечный кредит 3-4 года назад. Стоит так же учитывать, что ставки по ипотечным кредитам в США колеблются в районе 3%, у нас же ипотека оценивается примерно в 15% годовых в валюте. Многочисленные программы реструктуризации задолженностей только загоняют ситуацию в тупик, процентный долг заемщиков нарастает, и их долг перед банком становится большим, нежели стоимость недвижимости на рынке.

13 квітня 2011, 18:18

Ни для кого уже не секрет, что революционные перевороты в странах Северной Африки были вызваны отнюдь не тяжелым финансовым положением населения. Конечно, жители Египта не славятся большими состояниями. А вот экономика Туниса, согласно данным  Всемирного отчета по конкурентоспособности 2010-2011 Всемирного экономического форума, была оценена как самая конкурентоспособная в Африке и 32-я по счету в мире. Наиболее проблемная в военном плане Ливия, так же не была бедной страной, зарплатам в этой североафриканской стране могли позавидовать многие украинские граждане. Тем не менее весь регион подозрительно быстро вспыхнул, не оставив сомнений в серьезности побудивших конфликт причин. То что североафриканские революции инспирированы извне у большинства экспертовне не вызывает  никаких сомнений. Есть расхождения во мнении только относительно причин того, почему так радикально решается этот вопрос. Интересным является и путь революционной экспансии на целый регион с использованием современных «демократических» технологий. Среди причин революционной активности на первом плане, прежде всего, являются экономические претензии. Конечно, геополитические притязания тоже могли иметь место, но в эпоху острой финансовой недостаточности, они не столь актуальны. Аналитики уже высказали предположения, что Северная Африка может стать предохранительным клапаном для сдувания проблем Евро и Доллара, что этот регион выбран местом, где должен быть похоронен текущий мировой финансовый кризис. Еще одним очень интересным объяснением происходящего некоторые эксперты склонны считать теорию заговора, согласно которой дестабилизация крайне выгодна нефтедобывающим концернам, так как уже вызвала существенный рост цен на нефть. Впрочем, эти доводы далеко не бесспорны. Намного интереснее другое утверждение, согласно которому в Африке на самом деле идет война между системой англо-саксонской банковской модели и исламской идеологией банковского финансирования.  Предпосылка простая — исламские банки уводят прибыли мировых финансовых корпораций на Ближнем и Среднем Востоке и в Африке, потому что не взимают процент — шаритское право, передача денег в рост считается смертельным грехом. Такие кредиты они очень быстро развиваются в среде бурно растущих мусульманских народов,  а банки их выдающие, в такие катастрофичные для экономики времена, более стабильны, чем западные банки. Кто же такое потерпит? Особенности исламского банкинга Когда то очень давно, и в христианском мире проценты взимать тоже считалось большим грехом. Но примерно в XV-XVI веке очередной французский Людовик, крайне нуждаясь в средствах на поддержание должного уровня роскоши, разрешил для начала ломбард (от итальянской Ломбардии, выходцы из которой и открыли первые залоговые учреждения), а потом выпросил у католической церкви индульгенцию на ссудный доход. Так и повелось,  что западная финансовая система построена по долговому принципу, используя принцип начисления процентного дохода в не зависимости от успеха финансируемого проекта, в то время как финансовая система мусульманских экономик работает на основе особого способа сотрудничества — Мушарака. Мушарака это механизм работы финансовой системы, когда две стороны объединяют свои капиталы для финансирования какого-либо проекта, при этом прибыль они делят в заранее определенном порядке, а убытки в зависимости от долевого участия в капитале. Управление проектом может осуществляться двумя сторонами вместе или какой-то одной стороной. То есть это что-то среднее между долговым финансированием и участием в акционерном капитале, и финансист так же участвует в результативности проекта как и заемщик – и прибыль и убыток делится между сторонами в заранее оговоренной пропорции. В западном банке ссудный процент надо возвращать банку в любом случае. Не зависимо от прибыли. А часто этот ссудный процент бывает скользящим и может увеличиваться. Как это произошло с ипотечным кризисом с США. А исламский банк только соучаствует в прибылях и убытках своего партнёра. При прочих равных условиях для реального сектора исламский банк лучше. Ипотечный кризис в исламской системе просто невозможен. С другой стороны, здесь требуется большее доверие к заёмщику, чем в западном банке. Или очень квалифицированная и большая судебная система, чтобы разбирать конфликты. В случае финансирования долгосрочного венчурного проекта будет трудно определить, где реальная прибыль и где убытки. Получится история из сказки про мужика и медведя, когда они делили вершки и корешки. Исламским банкирам будет трудно решиться на финансирование долгосрочного венчурного проекта, хотя конечно всё зависит от конкретных людей. Именно поэтому исламская банковская система не склонна финансировать научно-технический прогресс в силу своей природы. Кроме того, соблюдающие нормы шариата банкиры не могут принимать или предоставлять денежные средства от чего-либо и для чего-либо, связанного с алкоголем, азартными играми, порнографией, табаком, оружием или свининой. Сторонники исламского банкинга считают, что существуют ограничения, наличие которых могут подтвердить любые социально сознательные инвесторы, мусульманские они или нет. Второй источник прибыли коммерческих банков Запада это операции на финансовом рынке. Он существует и для исламских банков, но в более ограниченной форме. Дело в том, что азарт ни в каких формах шариатом не допускается, поэтому если банк становится активным игроком на фондовой бирже, спекулирует на разнице курсов акций или валют, это считается большим грехом. Так же запрещено использование таких финансовых инструментов, как деривативы, которые считают ответственными за крах в банковской системе, страховании и инвестиционных гигантов. В то же время, по информации специалистов в вопросах шариата, если банк приобретает акции для сохранения своих активов, то есть использует акции для вложения в них своих средств, то в этом ничего запретного с точки зрения ислама нет. Поэтому исламские банки занимаются в основном долгосрочными инвестициями в ценные бумаги и совсем не участвуют в краткосрочных спекуляциях, что тоже хорошо для реального сектора, так как отсутствуют предпосылки для возникновения финансовых пузырей. Такая система более устойчива, кризис в ней маловероятен, а  трейдерам и спекулянтам в ней делать нечего. Еще одним существенным отличием между христианским и исламским банкингом является специфика отношений с собственным капиталом. Нет, и там и там свои деньги любят и ценят, но распоряжаются ими по разному. Так в исламском банке финансировать любую операцию будут только из тех денег, которыми реально располагает банк. В более привычной нам англо-саксонской модели ведения банковского бизнеса банк лишь частично резервирует свой капитал, по сути, он имеет возможность «допечатать» деньги. «Прелесть исламского банкинга и причина, по которой он может использоваться, как заменитель существующего рынка, в том, что вы обещаете, только то, что имеете (в противоположность системе частичного резервирования западных банков). Исламские банки не защищены от спадов экономики, они тоже им подвержены, но вы не потеряете большую часть своих денег» – говорит Мажид аль-Рефайи, возглавляющий расположенный в Бахрейне Unicorn Investment Bank». Африканский финансовый центр Естественно, такой подход к финансам в наше неспокойное время делает исламский банкинг очень стабильным, а значит и привлекательным. Соответственно и интерес к такой системе растет.  Первым исламским банком в регионе Магриба (Северная Африка) стал Банк Zitouna, его 26 мая 2010 года открыл зять свергнутого президента Туниса Бен Али господин Захер аль Матери. Этот банк был первым шагом в новой программе далеко идущих реформ Бен Али «Тунис, полюс банковского обслуживания и региональный финансовый центр», которая подорвала бы влияние и выгоды Центрального банка Туниса,  принадлежащего западной банковской школе. Финансовый порт Туниса, открытый 19 октября прошлого года, стал первым оффшорным финансовым центром в Северной Африке. Тогда президент Туниса Бен Али заявил  «Исламский инвестиционный банк Gulf Finance House (GFH) и правительство Туниса создали первый оффшорный финансовый центр в Северной Африке. Центр станет структурной частью Финансового порта Туниса, проекта развития прибрежной зоны в Тунисе на 3 миллиарда долларов… GFH, основанный в Бахрейне, надеется, что центр позволит Тунису воспользоваться своим стратегическим положением в Средиземном море и действовать в качестве посредника между ЕС и быстрорастущими экономиками Северной Африки и Африки к югу от Сахары». Более того, делались смелые прогнозы на перспективы развития исламских банков за пределами Африки и Ближнего Востока. Управляющий операциями в Малайзии Кувейтского Финансового Дома (Kuwait Finance House) Хаваджа Мохаммад Салман Юнис заявил: «Эта отрасль хозяйства на пути от нишевой к тому, чтобы стать по-настоящему глобальной. Через 3-5 лет вы увидите, как исламские банки придут в Австралию, Китай, Японию и другие части мира». Такое утверждение зиждется на основе уже упомянутого принципа, требующего от исламских кредиторов разделять риски с должниками, из чего следует, что вкладчики выступают больше как акционеры, получающие часть прибыли. Финансирование сделок похоже на договоры финансового лизинга, планы резервирования товара, соглашения о совместном приобретении и продаже или партнерстве. Стихийное бегство к исламским финансам представляет собой большей частью попытку выудить денежные средства, приблизительно оцениваемые в 1,5 триллиона долларов, беспорядочно вращающиеся на Ближнем и Среднем Востоке, в значительной степени из-за высоких цен на нефть. Эти инвестиции помогли воспламенить оживление экономик по всему мусульманскому миру во времена растущего религиозного консерватизма среди 1,6 миллиардов правоверных мусульман. Результатом являются растущие потребности в финансовых услугах, которые бы придерживались исламского права. И в то время как крупнейшие исламские банки расположены в богатых государствах Залива, самые привлекательные потенциальные рынки находятся в Турции и Северной Африке и среди европейских мусульман. В конце 2008 года, министр финансов Франции Кристина Лагард объявила намерения Франции сделать Париж «столицей исламских финансов» и назвала ряд исламских банков, которые откроют свои филиалы во французской столице в 2009 году. Французские источники оценивали эту область финансового рынка суммой от 500 до 600 миллиардов долларов и скоростью возможного прироста в среднем 11 процентов за год. Джон Сэндвик, директор Швейцарской управляющей компании Encore Management, охарактеризовал открытие ряда швейцарских исламских банков как «состязание за обладание богатой добычей, которая сегодня стоит сотни миллиардов, но в будущем будет измеряться в триллионах долларов исламского богатства». Согласно данным Standard and Poor’s активы исламских банков по всему миру в 2009 году достигли около 400 миллиардов долларов. В ноябре 2010 года The Banker опубликовал свой последний авторитетный список из 500 крупнейших исламских финансовых организаций, на верхушке которого оказался Иран. Семь из первых в мире десяти исламских банков в соответствии с указанным списком являются иранскими. Естественно, такая динамика и такое перетекание денег в исламский финансовый сектор не может всем нравится. Более того, кто-то может посчитать сложившуюся ситуацию просто опасной. По разным причинам, и финансовым и геополитическим. На этом фоне предположение что именно исламский банкинг стал детонатором взорвавшим стабильный, и прямо скажем спокойный быт Северной Африки, выглядит очень правдоподобным.