AAA

28 січня 2019, 09:07

«Коррупция и смена власти. Кто кого?» https://hvylya.net/analytics/society/korruptsiya-i-smena-vlasti-kto-kogo.html

6 січня 2019, 10:52

Адам Смит считал, что когда каждый член группы действует эгоистично, преследуя свои собственные интересы, это ведет к эффективному равновесному состоянию этой группы. Этот принцип был назван «невидимая рука рынка» . Американский математик, лауреат Нобелевской премии по экономике, Джон Нэш показал, что когда каждый член группы действует только в своих интересах, это не приводит к достижению максимальных интересов всей группы. Иначе говоря тезис, что невидимая рука рынка все оптимизирует в обществе неверен. «За анализ равновесия в теории некооперативных игр» — за этой формулировкой скрывается та работа, которая сделала Джона Нэша в 1994 году лауреатом Нобелевской премии по экономике. Эта идея часто иллюстрируется с помощью так называемого «парадокса блондинки» . Допустим, компания холостяков отправляются вечером в бар, где за соседним столиком сидит компания молодых девушек, из которых одна является блондинкой. Каким образом компании молодых людей стоит начать знакомиться с девушками? Если каждый из них попытается познакомиться сначала с блондинкой, то она не достанется никому. В этом случае остальные девушки (брюнетки) оттолкнут молодых людей, поскольку никто не хочет быть девушкой второго сорта. Компания молодых людей останется без девушек. Но вот если блондинку никто не заметит, то каждый из молодых людей найдет себе не менее достойную девушку. На этом простом примере показывается, что преследование эгоистичных интересов может не всегда отвечать интересам группы. Если Адам Смит считал, что каждый индивид должен преследовать только свои личные интересы, то Джон Нэш ответил, что не только свои, но и интересы группы. В экономике тот же принцип хорошо виден, например, при ценообразовании. Каждый из конкурентов может установить высокую или низкую цену на товар. Казалось бы, выгодно обоим установить высокую цену, но если они лишены возможности договариваться, то каждый боится, что другой тут же установит низкую цену и переманит к себе всех клиентов. Такая ценовая война может идти какое-то время без явных успехов для обеих сторон. В итоге оказывается, что обоим выгодно удерживать некую оптимальную среднюю цену, в реальной жизни это приводит к тому, что мы часто наблюдаем — сговору конкурентов о ценовой политике. Интересно, что равновесие Нэша используется даже в естественных науках. Так, например, им объясняется, почему волки никогда не съедают всех зайцев в лесу. Если они так поступят, то уже через поколение им нечего будет есть — в итоге, существует некое оптимальное решение внутри этой игры. Следствием этого является то, что утверждение, что частная собственность самая эффективная неверно. Что давно доказано мировой практикой, от частников-неандертальцев, которых съели общественники-кроманьйонцы, до современных экономик, где появились общественные экономические организации- АО, корпорации и др. Причем, есть взаимосвязь величины госсобственности развитых государств, в зависимости от морального и умственного состояния элиты — 15-40%. Меньший размер госсобственности обычно ведет к деградации экономики и государства.

24 грудня 2018, 12:31

От ВВС. Существуют удивительные параллели между социальным поведением Homo sapiens и миром приматов. Профессор Джеймс Тилли занимается изучением коллективного поведения приматов и считает, что человеку стоит взять на вооружение некоторые принципы организации у шимпанзе, передает ВВС . 1. Держи друзей близко к себе, а врагов — ещё ближе Политика у шимпанзе — это сеть меняющихся альянсов. Чтобы выбиться в лидеры, нужно быть готовым отвернуться от друзей и раскрыть объятия для врагов. Многие союзы у шимпанзе держатся на удобстве, а не на дружбе. 2. Выстраивая альянсы, отдавай предпочтение слабым, а не сильным Шимпанзе как правило образуют «минимально выигрышные коалиции». Это означает, что скорее два слабых животных нападут на одного сильного, нежели одно слабое животное образует союз с сильным. В таком поведении есть смысл и для людей: если союз образован с кем-то слабым, распределение сил будет для меня более выгодным, чем если я договорюсь об альянсе с кем-то сильным. 3. Хорошо, когда тебя боятся, но еще лучше, когда любят Вожаки стаи у шимпанзе могут править с позции силы и вести себя устрашающе, но такие лидеры как правило не удерживают свои позиции продолжительное время. Чтобы быть успешным вожаком, нужно заручиться поддержкой себя и своих соратников у остальных членов стаи. Ключ к успеху — найти верную комбинацию силы и мягкости. 4. Хорошо, когда тебя любят, но еще лучше, когда можешь поделиться Дольше всего сохраняют лидерство те, кто умеет сохранять ресурсы и использовать их для завоевания поддержки. Известен случай, когда вожак стаи правил ей 12 лет, делясь с сородичами мясом, добытым на охоте. 5. Внешняя угроза может сулить поддержку (если она реальна) При столкновении с внешней угрозой группы приматов объединяются и забывают о междуусобной борьбе. Однако же имеется не так много свидетельств того, что это правило работает и в отношении людей. Война между… шимпанзе началась с жестокого убийства. Шел январь 1974 года. Шимпанзе по имени Годи обедал в одиночестве, сидя на дереве в парке Гомбе-Стрим в Танзании. Увлекшись принятием пищи, Годи не заметил, как его окружила группа из восьми шимпанзе. «Он спрыгнул с дерева и побежал, но его догнали», — рассказывает британский приматолог Ричард Рэнгем в документальном фильме Би-би-си «Демонический примат». «Один из них схватил его за ступню, другой — за лапу. Его повалили на землю и начали бить. Избиение продолжалось больше пяти минут. Когда его отпустили, он едва мог передвигаться», — говорит ученый. Больше Годи не видели. С этого кровавого инцидента началась «четырехлетняя война», названная так известным британским приматологом Джейн Гудолл. Этот конфликт разделил сообщество шимпанзе в Гомбе и породил волну убийств и жестокости. Ничего подобного ученым ранее наблюдать не приходилось. 84-летний приматолог Гудолл изменила наше понимание шимпанзе (и людей), когда она выяснила, что обезьяны изготавливают и используют инструменты, могут общаться на примитивном языке и могут понимать, о чем думают другие представители стаи. Но Гудолл также выяснила, что эти животные могут быть очень жестокими. Четыре года ученые следили и документировали то, как группировки Касакела и Кахама, проживавшие на севере и на юге парка, нападали, избивали и убивали друг друга. За это время треть мужских особей шимпанзе в Гомби погибла из-за насилия других шимпанзе. «Эта война еще больше приблизила шимпанзе к нам, чем я раньше полагала», — рассказывает Гудолл в документальном фильме Би-би-си. Насилие было настолько беспрецедентным и чрезмерным, что некоторые исследователи предположили, что оно было неумышленно спровоцировано самой Гудолл, когда та начала свои исследования, установив кормушки для животных на станциях наблюдения. Они предполагают, что «две разные группы шимпанзе сосуществовали или даже начинали смешиваться, пока Гудолл не начала свои исследования, а установленные ей кормушки лишь ненадолго свели их вместе и помирили, но вскоре вновь произошло разделение», — говорится в работе, опубликованной в журнале университета Дьюка. «Но новые результаты, полученные группами ученых из университета Дьюка и университета штата Аризона, показывают, что в действительности происходило нечто большее», — отмечается в исследовании. Из друзей во враги На этот раз исследователи проанализировали, к каким группам примыкали 19 самцов шимпанзе, и как часто они перебегали из одной группы в другую в течение семи лет до начала войны. Они составили схему круга общения шимпанзе, отмечая, с кем чаще всего они проводили время. Когда два шимпанзе приходили к кормушке вместе чаще, чем с другими особями, их считали друзьями. «Из анализа можно прийти к выводу, что первые несколько лет — с 1967 по 1970 — самцы первоначальной стаи общались друг с другом», — говорится в исследовании университета Дьюка. Именно в то время начались разделения: некоторым нравилось проводить больше времени на севере парка, а другим — на юге. К 1972 году общение между самцами происходило уже исключительно внутри группировок Касакела и Кахама. Любые встречи между членами группировок заканчивались проявлением силы: шимпанзе бросали друг в друга ветки, улюлюкали и кидались друг на друга. «Мы слышали улюлюканье с юга и говорили себе: южная группировка наступает! Все северяне с криками и угрожающими жестами взбирались на деревья», — рассказывает одна из участников исследования Энн Пусэй. Трое подозреваемых Исследователи считают, что разделение стало следствием борьбы за власть между тремя самцами: недавно ставшим вожаком альфа-самцом Хамфри и двумя южанами — Чарли и Хью. «Хамфри был крупным. Было известно, что он кидается камнями, и это пугало, — рассказывает Пусэй. — Ему удавалось запугивать Чарли и Хью, когда он сталкивался с ними по отдельности. Но когда они были вместе, он старался обходить их стороной». На тот момент количество самок было необычно низким, из-за чего, по-видимому, борьба за власть становилась упорнее, выяснили исследователи. «В результате вражда была не только уделом этих враждовавших самцов. Она влияла на всю сеть социальных кругов, с которыми были связаны самцы», — говорится в исследовании. Даже если ученые придут к выводу, что нетипичность подобного поведения животных в природе не позволяет связать убийства с какими-то отдельными случаями, это исследование может стать некоторым облегчением для Гудолл. «Это все было ужасно», — говорит она в документальном фильме, соглашаясь с тем, что ее кормушка невольно стала причиной роста насилия среди шимпанзе. «Печальнее всего было наблюдать, как в результате череды событий более крупная группа полностью истребила меньшую по численности группу, после чего заняла ее территорию», — добавляет она. Интересное с жизни обезьян описано в блоге ранее https://minfin.com.ua/blogs/aaa/110632/

6 грудня 2018, 14:13

Что у них общего? Логистическая кривая, по которой они развиваются, если все хорошо. Предлагается одно из представлений этапов развития. Скажу сразу, это визуальное представление не единственное, хорошее для публичних лекций, но для реальной оценки будущего слабовато.Но картинки красивые, поэтому предлагается. Описательный вариант, как альтернатива -Технический директор Google и известный технологический футуролог Рэй Курцвейл выступил в начале этого года с очередной порцией предсказаний. https://inforesist.org/texnicheskij-direktor-google-raspisal-budushhee-mira-prognoz-do-2099-goda/ Технологический уклад – это совокупность сопряжённых производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно. Смену доминирующих в экономике технологических укладов предопределяет не только ход научно-технического прогресса, но и инерция мышления общества: новые технологии появляются значительно раньше их массового освоения. Первый технологический уклад Основной ресурс – энергия воды. Главная отрасль – текстильная промышленность. Ключевой фактор – текстильные машины. Достижение уклада – механизация фабричного производства. Второй технологический уклад Основной ресурс – энергия пара, уголь. Главная отрасль – транспорт, чёрная металлургия. Ключевой фактор – паровой двигатель, паровые приводы станков. Достижение уклада – рост масштабов производства, развитие транспорта. Гуманитарное преимущество – постепенное освобождение человека от тяжёлого ручного труда. Третий технологический уклад Основной ресурс – электрическая энергия. Главная отрасль – тяжёлое машиностроение, электротехническая промышленность. Ключевой фактор – электродвигатель. Достижение уклада – концентрация банковского и финансового капитала; появление радиосвязи, телеграфа; стандартизация производства. Гуманитарное преимущество – повышение качества жизни. Четвёртый технологический уклад Основной ресурс – энергия углеводородов, начало ядерной энергетики. Основные отрасли – автомобилестроение, цветная металлургия, нефтепереработка, синтетические полимерные материалы. Ключевой фактор – двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия. Достижение уклада – массовое и серийное производство. Гуманитарное преимущество – развитие связи, транснациональных отношений, рост производства продуктов народного потребления. Пятый технологический уклад Основной ресурс – атомная энергетика. Основные отрасли – электроника и микроэлектроника, информационные технологии, генная инженерия, программное обеспечение, телекоммуникации, освоение космического пространства. Ключевой фактор – микроэлектронные компоненты. Достижение уклада – индивидуализация производства и потребления. Гуманитарное преимущество – глобализация, скорость связи и перемещения. Шестой технологический уклад (все составляющие нового технологического уклада носят характер прогноза) Основные отрасли – нано- и биотехнологии, наноэнергетика, молекулярная, клеточная и ядерная технологии, нанобиотехнологии, биомиметика, нанобионика, нанотроника, а также другие наноразмерные производства; новые медицина, бытовая техника, виды транспорта и коммуникаций; использование стволовых клеток, инженерия живых тканей и органов, восстановительная хирургия и медицина. Ключевой фактор – микроэлектронные компоненты. Достижение уклада – индивидуализация производства и потребления, резкое снижение энергоёмкости и материалоёмкости производства, конструирование материалов и организмов с заранее заданными свойствами. Гуманитарное преимущество – существенное увеличение продолжительности жизни человека и животных. Для визуализации посмотрим веселые картинки теории технологических укладов и других, которых описывать не будем, чтобы не утомлять. Структура нового, шестого, технологического уклада и темпы роста его составляющих)

17 травня 2018, 08:01

Предлагаю урывки из https://www.sovereignman.com/trends/it-gets-worse-tesla-now-has-to-compete-with-50000-electric-bmws-going-for-54-month-23427/ https://www.zerohedge.com/news/2018-05-15/universal-basic-income-rescue Финляндия провела двухлетний эксперимент, выплачивая Универсальный Базовый Доход избранной группе людей в эквиваленте $670 долл. без каких-либо условий для реципиентов этих выплат. Правительство Финляндии только что закончило эту программу, сославшись на очень высокие затраты, которые не дали ожидаемых результатов. Министр финансов Орпо признался Financial Times, что система УБД сделала людей «пассивными». Он также отметил, что, когда правительство платило людям, чтобы те ничего не делали, появляющиеся свободные рабочие места оставались вакантными. Он заключил: «Мы должны смотреть на стимулы для работы». Финляндия решила не продлевать программу в конце этого года. Вместо этого они приняли закон, который предоставляет льготы для безработных, решивших пройти профессиональное обучение. Проваленный в Финляндии эксперимент с УБД не сумел остановить Италию от желания провести его вновь. Недавно получившее власть движение Пять Звезд (M5S) в ходе своей предвыборной компании дало обещание: гарантированный доход в размере €780 евро ($960) в месяц для всех. Но факты, похоже, не имеют никакого значения для либеральных элит, которые рассматривают УБД как отличный инструмент, который можно применить, когда искусственный интеллект начнет превращать людей в студенистые массы бесполезной слизи. Ультра-либеральный соучредитель Facebook Крис Хьюз винит рыночные силы, которые сделали возможным восхождение его компании, в том, что имущественное неравенство между богатыми и работающими бедными растет. Он считает, что людям не нужны подачки, но он все равно намерен отстаивать их. Он ратует за гарантированный доход в размере $500 долларов в месяц для каждого работающего взрослого, доход которого составляет менее $50 000 в год, и эти выплаты должны оплачиваться за счет повышения налогов на тех людей, которые зарабатывают $250 тыс. и более. Tesla потеряла $1,1 млрд. в прошлом квартале, топ-менеджеры толпами покидают компанию, она сталкивается с проблемами производства Model 3, и, как я недавно рассказывал, на последней конференции, посвященной квартальному отчету, Илон Маск оскорбил аналитиков, отказавшись отвечать на их вопросы, касающиеся плана выживания компании, поскольку посчитал эти вопросы «скучными» и «тупыми» (и все это произошло сразу после того, как акционеры одобрили его неприлично большой компенсационный пакет). Теперь, помимо всего этого, компания должна конкурировать с BMW, которая предлагает лизинг своего электрического автомобиля i3 стоимостью $50 000 всего за $54 в месяц. Это не опечатка. Недавно Bloomberg подтвердил, что вы можете оформить в лизинг i3 за сумму меньшую, чем вы ежемесячно платите за кабельное телевидение. Не думайте, что BMW зарабатывает деньги на таком лизинге. Я уверяю вас, что это не так. Весь сектор электрических автомобилей работает в убыток. Это гонка на дно … Все участники этого сектора (включая Tesla) конкурируют друг с другом, что приводит к смехотворно низким ежемесячным лизинговым платежам. И речь идет не только о i3. Вы можете взять в лизинг Honda Clarity 2018 года за $199 в месяц. Ежемесячный платеж по лизингу Chevy Volt будет больше примерно на $100. Работа в секторе электрических автомобилей трудна. Цены на такие автомобили высоки, и производителям не хватает спроса, чтобы работать с прибылью (даже с учетом наличия щедрых государственных субсидий). Продажи электрических автомобилей составили всего 0,6% от общего объема продаж автотранспортных средств в прошлом году. И 80% приобретателей аккумуляторных электромобилей в США предпочитают брать их в лизинг, а не покупать (в этой статистике нет автомобилей Tesla, поскольку компания не раскрывает эту информацию) … отчасти потому, что автомобиль со временем теряет очень большую часть своей первоначальной стоимости. Так, BMW i3 стоит всего 27% от первоначальной цены спустя три года. Но старая гвардия производителей, такие как GM и BMW, могут продавать другие, прибыльные автомобили, чтобы покрывать убытки от продаж электрических авто. General Motors теряет около $9000 долларов каждый раз, когда продает Chevy Volt (автомобиль стоимостью $36 000). Fiat теряет огромные $20 000, продавая электрический Fiat 500. И Tesla, самая продающая компания в секторе электромобилей, является дедушкой всех убыточных компаний. Именно поэтому в прошлом году эта компания потеряла невероятные $2 млрд. на $8,5 млрд. выручки. Результат этих экспериментов был изначально очевиден. Но игра продолжается.

6 травня 2018, 07:34

Источник: https://www.sovereignman.com/investing/capitalism-has-new-rules-and-theyre-seriously-messed-up-23399/ Прошло всего полтора месяца после того, как компания Tesla одобрила невероятный долгосрочный компенсационный пакет стоимостью до $50 млрд. для своего основателя и управляющего Илона Маска. А в среду Tesla проводила первую с тех пор конференцию по поводу выхода квартального отчета. Вы могли бы подумать, что Илон вел себя любезно и профессионально, стремясь продемонстрировать, что он очень ценит доверие акционеров к собственной персоне. Напротив, эта конференция была преисполнена презрением и неуважением, при этом Илон буквально отказался отвечать на вопросы, которые он посчитал «скучными». Не забывайте, что финансовые результаты Tesla были ужасными; в прошлом квартале компания растранжирила еще $1,1 млрд. Это на 70% хуже, чем за аналогичный период прошлого года. Еще более проблематичным является тот факт, что Tesla теряет деньги столь неожиданно быстрым темпом, что они, скорее всего, закончатся в течение следующих нескольких месяцев. Согласно анализу, проведенному Wall Street Journal, у компании Tesla недостаточно средств для покрытия основных долговых платежей и платежей по капитальной аренде в течение ближайших шести месяцев. Нужно ли говорить, что инвесторы обеспокоены. Акционеры и аналитики, присутствовавшие на конференции, продолжали настаивать на том, чтобы Илон дал разъяснения, как компания собирается выживать, и как он справится с многочисленными производственными проблемами компании. Но Илон отказался отвечать на эти вопросы, назвав их «скучными», «дурацкими» и «не крутыми». Довольно удивительное поведение. Этот парень получил потенциальное одобрение на компенсацию в размере $50 млрд. всего шесть недель назад. Меньшее из того, что он мог сделать – это ответить на абсолютно резонные вопросы своих инвесторов. Но он не сделал этого. Сложилось впечатление, что он сознательно хотел проявить как можно больше неуважения к своим акционерам, которые доверили ему свои деньги. Однако вся эта ситуация символизирует то, что я называю «новыми правилами капитализма». И новое правило №1 звучит следующим образом: бизнесам больше не нужно зарабатывать деньги. Tesla – это всего лишь одна из множества популярных компаний, чьи бизнес-модели основаны на сжигании денег, компаний, управляемых руководителями, которым до этого нет никакого дела. Компания WeWork, которую мы часто обсуждали ранее, является еще более абсурдным примером. WeWork предлагает краткосрочную аренду офисных помещений для компаний по всему миру, предоставляя ряд интересных льгот (включая бесплатную текилу). Для клиентов это здорово. Но WeWork теряет тонны денег, предоставляя все эти прекрасные льготы клиентам … и это означает, что в конечном счете инвесторы оплачивают этот банкет. Другими словами, недотепы, которые инвестировали свои деньги в WeWork, по сути покупают текилу для офисных арендаторов. Аналогично, компания Uber продолжает терять деньги; согласно финансовому отчету компании, просочившемуся в прессу, в 2017 году Uber потерял огромные $4,5 млрд. Иными словами, каждый раз, когда вы где-то пользуетесь сервисом Uber, компания теряет деньги … и это означает, что недотепы, которые инвестировали в Uber, субсидируют вашу поездку. Netflix — еще один транжира, который в прошлом году потерял более $2 млрд. своих акционеров, чтобы создать оригинальный контент. Помните, что, когда в следующий раз вы будете запоем смотреть «Странные вещи», инвесторы Netflix будут активно субсидировать ваше вечернее развлечение. В прошлые выходные я прочитал статью в Wall Street Journal о молодых людях из Сан-Франциско, которые получают кучу бесплатных лакомств от финансируемых венчурным капиталом стартапов. Один парень смог купить небольшой автомобиль, потому что стартап, предлагающий услуги совместного пользования автомобилями, предложил ему тысячи долларов наличными только за то, чтобы он зарегистрировался и воспользовался их услугой. Другие рассказывали о том, что съели десятки деликатесных блюд, бесплатно предоставленных новым стартапом, предлагающим услуги по доставке еды в Сан-Франциско. В конечном итоге это означает, что недотепы, которые инвестировали свои деньги в эти стартапы, покупают еду, одежду, автомобили и почти все остальное для потребителей, занимающихся поиском халявы. Таких примеров множество, — Dropbox, Snapchat и т. д. – когда, инвесторы таких компаний оплачивают бесплатный банкет для потребителей. Каждая из этих компаний теряет деньги. И это становится эпидемией. Фактически, более 20% компаний из индекса Russell 2000 и почти 10% компаний из индекса S&P 500 теряют так много денег, что им нужно брать кредиты только для того, чтобы оплачивать проценты по своим долгам. Но по новым правилам капитализма эти потери не имеют значения … потому что бесчисленные инвесторы, фонды и банкиры рады, что у них есть возможность вкладывать еще больше капитала в эти бизнесы. Это ненормально — это противоречит основным законам финансов: бизнесы должны зарабатывать деньги своим инвесторам, а не наоборот. Тем не менее, инвесторы продолжают бросать капитал в эти бездонные ямы … в то же самое время (и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необъяснимо) пребывая в состоянии слепого восхищения перед основателями таких компаний. Невероятно, сколько произносится хвалебных слов и воздается почестей основателям компаний, сжигающим капитал своих инвесторов, как сумасшедшие финансовые социопаты. Вместо того, чтобы уволить их за некомпетентность, их называют «визионерами». Эти люди совершенно оторвались от реальности — и основатели, которые относятся к своим акционерам с таким презрением, и инвесторы-недотепы, которые продолжают потворствовать таким злоупотреблениям. Вам не обязательно быть Нострадамусом, чтобы признать, что когда-нибудь эта глупость закончится внезапно и болезненно.

17 квітня 2018, 08:40

Золото — это валюта королей, серебро — деньги джентльменов, бартер — деньги крестьян, но долг — это деньги рабов. — Норм Франц, «Деньги и богатство в новом тысячелетии» Даг Кейси по праву назвал доллар (после того, как тот был отвязан от золотого стандарта) «Я тебе ничего не должен». Абсолютно верное определение. Он также описал евро следующей сентенцией: «Кто тебе ничего не должен?», поскольку ни одна страна ЕС не обещает выкупать евро за что-либо, что обладает внутренней ценностью. Сегодня многие надеются, что криптовалюты станут спасителями монетарной системы, стоящей на грани краха. К сожалению, криптовалюты можно описать так: «Ты понятия не имеешь, кто тебе ничего не должен».

20 лютого 2018, 10:37

Из https://dollarcollapse.com/debt/the-world-embraces-debt-at-exactly-the-wrong-time/ Саморазрушение обычно происходит поэтапно. Сначала имеет место загул, в процессе которого растущее возбуждение приводит к грехопадению. За этим обычно следует раскаяние, признание рисков и попытка реформирования. 2018 год, по-видимому, является годом, когда мир входит в эту последнюю стадию своей долговой зависимости. Всюду, куда бы вы не посмотрели, вы увидите, что леверидж взвивается в небо, поскольку правительства, корпорации и отдельные граждане сдаются и принимают идею о том, что заимствования — это уже не просто необходимое зло, а собственно необходимость. Некоторые последние примеры: Январский прирост новых займов в Китае составил рекордные 2,9 трлн юаней, значительно превзойдя прогнозы По информации Федерального резервного банка Нью-Йорка, опубликованной во вторник, по состоянию на конец 2017 года общий долг американских домохозяйств вырос на $193 млрд. по сравнению с концом третьего квартала и составил рекордные $13,15 трлн. В понедельник Президент Дональд Трамп обнародовал бюджетный план на $4,4 трлн., который предусматривает резкое сокращение финансирования американской системы социальной защиты и предполагает увеличение расходов на военное ведомство. План Трампа предполагает дефицит бюджета в 2019 году в размере $984 млрд., хотя руководитель Административно-бюджетного управления при президенте Мик Мулвани полагает, что цифра в $1,2 трлн. более реалистична Американские облигации распродаются на фоне страхов инфляции Имеет ли конец этого процесса название? Да, и очень страшное: «Крах бума». Далее Investopedia: Что такое «Крах бума» Крах бума — это крах кредитно-денежной системы в результате непрерывной кредитной экспансии и роста цен, которые не могут быть устойчивыми в долгосрочной перспективе. Зачастую банки пытаются предотвратить крах бума, остановив кредитную экспансию, но эти попытки заканчивается неприятными последствиями и дают те же результаты, что и сам бум. Оба сценария приводят к экономической депрессии, когда пузырь наконец лопается и экономическая система обрушается. Как это происходит? Когда экономика входит в рецессию, одним из способов дать ей временное возрождение являются инъекции дополнительных денег в систему — экономических стимулов. Предоставление кредитов людям позволяет им чувствовать себя более богатыми и более склонными к тратам, что, в свою очередь, увеличивает количество денег в системе. Люди, как правило, хотят продолжать тратить, несмотря на то, что их дополнительные деньги не исходят от фактических сбережений. Проблема возникает, когда правительство постоянно вливает все больше денег в систему, но ложное расширение реальной экономики не поспевает за этим процессом. Вливание денег в экономику — это быстрый способ дать ей краткосрочный импульс, но эта практика не является устойчивой в долгосрочной перспективе. Если кредитная экспансия продолжается без ограничений, цены продолжают расти до тех пор, пока они не достигнут точки, после которой вся система рушится, потому что она больше не может поддерживать саму себя. Люди больше не могут справляться с более высокими ценами, поэтому кредит должен расширяться еще быстрее, чтобы они могли приспособиться к этим ценам, и тогда последние растут еще выше. Какой тип экономики может пострадать от краха бума? Крах бума — это то, что может произойти только в экономике, которая опирается на бумажные деньги, а не на золотой стандарт. В экономике с золотым стандартом процентные ставки составляют около 3-6%, поскольку кредит основан на фактических сэкономленных деньгах, а не на решениях монетарных регуляторов, принимаемых ими в зависимости от обстоятельств. В системе, которая основана на бумажных деньгах, в любое время может быть напечатано и впрыснуто в систему большее количество денег. Этот процесс влияет на стоимость каждого ранее существовавшего доллара и влияет на цены товаров на рынке. Когда правительство вводит в экономику деньги, которые на самом деле не существуют (в форме ложного кредита), это всего лишь вопрос времени, когда экономика будет повержена, даже если первоначальное намерение властей подразумевало создание экономического роста.

20 лютого 2018, 10:11

Еще одно мнение из интернета, повязанное с фискальным ужесточением, строительством морских городов-стран и криптовалютой. Усилия глобалистов по разжиганию горячей фазы успешно разрушаются теми силами, которые сделали ставку на перезагрузку мировой системы без Большой Войны (с опорой на спецслужбы как наиболее организованные и способные к различению случаев применения когнитивного оружия массового поражения). Контроль над печатным станком ФРС перешел под контроль Д. Трампа и его основных спонсоров из дома Барухов. Резкий рост инфляции и ослабление доллара говорит о том, что время активного сдувания пузырей уже на пороге. Февральская – 2018 года «разведка боем», реакции всех, кто повязан путами обязательств, составляющих основу современной мировой финансовой системы, вскрыл очень интересные вещи. Оказалось, что нынешние «трейдеры активов» выросли в годы непрерывного «роста» рынков (надутия финансовых пузырей), и их представления о глобальной экономике и реальных механизмах создания общественного продукта и добавочной стоимости основаны исключительно на тех «константах», которые в них вбили создатели либерального мифа. Мало кто обращает внимание на то, что БАНКИ, суть столпы-основания ЛИБЕРАЛЬНОЙ модели управления миром, очень быстро теряют свое место в будущем! Финансовые технологии очень стремительно перетягивает на себя самые «традиционные» для банков услуги. Банкиры, конечно же, по старой привычке надувают щеки и стараются скупить всех конкурентов на корню, однако основной момент здесь в том, что ФИНТЕХ, как и прочие ЭЛЕКТРОННЫЕ технологии изначально создавались и опекались спецслужбами! И если уж спецслужбы решили стать новыми носителями реальной власти (вместо того чтоб быть обслугой у финансовой олигархии) то у них очень много инструментов по перехвату последней из рук разъедающей общество и его интересы проказы под названием мировая финансовая олигархия. Новые модели организации и создания добавленной стоимости через создание новых, ранее технически недоступных, объемов информации – в смысле «больших данных» – создают предпосылки для «эволюционного» смещения исчерпавших себя властных групп и региональных кланов / элит и выхода на сцену новых типов управленцев с новым инструментарием и, самое главное, новыми антологиями. Запасаемся поп-корном и наблюдаем борьбу финансистов с производственниками, корпораций с государствами, и прочие игры престолов.