Ультиматум от штаба блокады

Обмен не есть хождение.
Было бы хождение — не нужен бы был обмен. Попробуйте расчитаться рублем — куда Вас пошлют? И вот оно — хождение. Но не рубля в торговом обороте, а Ваше по обменкам.
Чувствуете разницу в терминах «хождение рубля» и «хождение с рублем»? Или все едино для Вас?
Вот доллар США имеет хождение, но в ограниченном секторе (взятки, авто, недвижимость), а рубль где кроме обменок у Вас ходит (повторяюсь)?
А при пионерах за хождение/хранение/передача/продажа с чем-то помимо рубля(сов.) можно было и до цугундера дойти. Нет?

Эксимбанк ежедневно обменивает швейцарские франки (и еще 13 валют) — франк (и еще 13 валют) «ходит» в Украине?
Может еще из них что-нибудь запретить к хождению за, например, пропаганду национальных героев/достопримечательностей/иероглифов?..

Имеете что сказать — выражайтесь четко и грамотно. А то, судя по Вашим текстам, остальные комментаторы или тему «забалтывают», или ничего не смыслят (как минимум в Ваших сентенциях).
Вам указывают на Ваши грамматические и логические ошибки, а Вы прямо признаетесь в провокации, что является нарушением 3.2. Правил Минфин.

Так «станОвится» или «становИться»?
А по существу есть что сказать?
И что вы подразумеваете под «клерк», уж очень многозначный термин.
Вики очень кратка: «клерк в англоязычных странах — служащий (конторщик, офисный работник, « белый воротничок »). В изначальном и более узком смысле — писец, служащий, исполняющий письменные работы.»
К жителю англоязычной страны Вас не причислить. С русским — тоже не айс…
Так чьих будете?
Народ чаще употребляет «клерк» для обозначения сотрудников фронт-офиса на низовом отделении, т.е. «менеджеров индивидуального бизнеса», с которыми чаще всего и контактирует из-за массовости.
Коллективное письмо клерков? В банках есть еще масса не «белых воротничков», представляете?

Наоборот, клиенты благодарны должны быть: новый уровень приватности!

И какая связь между покупкой и выполнением своих обязательств? люди не приходили в 99% банков с фразой «продайте мне миллион баксов за 5 гривен». Люди всего лишь хотели получить свои депозиты валютные, переводы от родственников из польши и т.д. И сбербанк чуть ли не единственный кто выполнял свои обязательства без проблем.

Кувверти1999 написал: «Украинцев проще купить, чем завоевать — этот факт россияне поняли совсем недавно.»
Это частный случай.
Практика наживки в виде сиюминутной выгоды живет уже давно и очень успешно применяется к глупым и жадным (правителям, группам лиц, индивидуально).
Примеров не счесть. Из тех, что на слуху:
* Как гласит «легенда», В 1626 году голландец Питер Минуит приобрел у индейцев Манхэттен за горсть бижутерии, стоимостью 24 доллара. С учетом инфляции сегодня эта сумма слегка выросла и эквивалентна примерно 500—700 долларам США. Земля, на которой расположен Манхэттен, сейчас стоит порядка 49 миллиардов долларов. Неплохие вложения сделал голландец".
* Тут приводился пример с Януковичем и 3 миллиардами, но обещали-то 15! А где деньги — широкой публике неведомо.
* Обещанные Украине в Будапештском меморандуме нематериальные блага взамен отказа от ядерного вооружения. В результате — ни ЯО, ни «плющек».
* Менты с «выгодными» предложениями чистосердечных признаний взамен на хлопоты по уменьшению «неизбежного» наказания. Но у судов свои взгдяды…

Старо как мир. И работает.

Соглашусь с Кувверти1999: в определенный период Сбербанк Рос.(занимавший в то время менее 1% рынка) вел специфическую политику, что и явилось той сладкой морковкой, которую заглотила часть населения и теперь (подобно максссс-у) ратует за «свободу Сббербанку, он и как бы не российский»!

Ваши посты это уж точно не финансофвые, и заводят в безсконечные выяснения политичекой позции.

Я бы в ваших оценках моих текстов заменил «указываете» на «рекомендуете» — и
тогда сразу всем станет намного легче.

Вас же никто не ограничивает в праве апеллировать к здравому смыслу, но почему то мне отказывают в праве озвучивать конкретные рекомендации моего здравого смысла.

Могу ещё раз повторить на этом форуме я только предлагаю варианты и рекомендую ими воспользоваться.
Согласитесь, что в такой интерпретации я никоим образом не ущемляю права людей, которые не согласны с моими рекомендациями и не планируют следовать им.

Инфы по ссылке нет. Вину нужно доказывать в любой цивилизованной стране. Или Украина для вас таковой не является? Кто прав, а кто виноват должен решать суд, а не кто-то там, кому и так все понятно. Вон УЕФА открыто рекламировала Газпром в Киеве, развешивая баннеры на улицах и стадионе. Они получают финансирование и сами финансируют российские компании. ФИФА туда же. Они тоже аффиллированны?