monobank

Написати відгук

Дали провести шахрайський платіж

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Введіть ваш E-mail

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Уважаемый Андрей!

У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:

Щодня свіжі фінансові новини Головні новини тижня Актуальні курси валют кожен день

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Повернутися на сайт

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:

Щодня свіжі фінансові новини Головні новини тижня Актуальні курси валют кожен день

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Повернутися на сайт

Введіть ваш E-mail

valeriiaprince 4 червня 2025, 16:02

Через шахрайську схему, де шахраї прикинулися підтримкою монобанку, стався переказ на шахрайський рахунок 140 000 гривень. Монобанк не блокував цю транзакцію, хоча вона майже сягнула обмеження НБУ і не була звичайною для моїх рахунків, на яких не зберігалося більше 20 тисяч гривень за раз останній рік.
Коли зв’язалася з підтримкою, не змогли повернути платіж. Єдине, що пропонують — реструктуризація боргу за умови внесення справи поліцією в ЄРДР.
Поки я чекаю на рішення поліції, нараховують відсотки та мінімальні платежі.

P. S. офіційний бот підтримки в російській соцмережі Telegram, де погана модерація та дуже легко ними прикинутися.

Відповідь банку

4 червня 2025, 16:56

Нам дуже шкода, що сталася така ситуація
Звертаємо увагу, що зв'язок з підтримкою у нас реалізовано не лише в Telegram, також можна звертатися за допомогою: Viber, Facebook, iMessege (для власників айфонів). В самому ж Telegram наші офіційні канали позначені додатковим значком та статусом «Офіційний чат monobank»
Для уточнення інформації, написали вам в особистих повідомленнях

відправити особисте повідомлення банку

Написати коментар

Коментарі - 67

+
+15: Три літри; 4 червня 2025, 16:04; #

P. S. офіційний бот підтримки в російській соцмережі Telegram, де погана модерація та дуже легко ними прикинутися.

де б не був бот підтримки — треба бути особливо «розумним» щоб зробити такий переказ

тепер тупо вигадувати відмазки про російський телеграм

+
+12: radioragal; 4 червня 2025, 17:49; #

Это ж насколько дырявое это подобие банка что даже не позвонило клиенту спросить он ли это проводил платеж? Серьезный банк даже на кассе может проверить что клиент рассчитывается своей картой, а не левый чел
https://minfin.com.ua/ua/company/a-bank/review/396290/

+
+15: Три літри; 4 червня 2025, 18:11; #

Чувак, ти що, хочеш щоб при кожній покупці пузиря пива банк тобі телефонував і перевіряв що це ти?

+
+15: am1; 4 червня 2025, 18:35; #

Дешевеньке якесь пиво за 140 000 гривень

+
+15: Три літри; 4 червня 2025, 19:43; #

А ти ніколи не враховуєш контекст і як якийсь Трамп реагуєш лише на останні слова?

За всі роки скільки користуюсь банками один єдиний Ідея-банк подзвонив і перепитав чи це я робив оплату картою. Але це було лише раз і скоріш за все лише тому що я був новим клієнтом.

Тут взагалі мова йде не про якусь оплату в інтернеті, а про переказ який можна виконати лише з застосунку, виконавшу купу нетрівіальних дій. Це не може бути випадково.

Купував авто і вніс в якості першого внеска більшу частину його вартості, це було більше ніж 140к. І ніхто мені не подзвонив. І вважаю що це ОК.

+
+15: am1; 4 червня 2025, 23:47; #

Прирівняння переказа 140к грн до купівлі пузиря пива мені здалося дивним не дивлячись на будь який контекст.

+
+15: Три літри; 5 червня 2025, 3:00; #

Ми маємо мінімум інформації, але зрозуміло що це не оплата картою на сайті, тому ніякі стандартні антифрод процедури не запускались.

Он навіть Валера, який завжди топить проти банків, теж здивований звідки 140 коли було лише 20.

+
0: Валерка Котовский; 5 червня 2025, 16:38; #

Он навіть Валера, який завжди топить проти банків, теж здивований звідки 140 коли було лише 20.

Я топлю против беззакония банкиров, а не против банков, если я вижу что нарушают закон путём применения каких то псевдо хотелок НБУ о прекращении отмывания то я топлю против>
Хотелки должны быть уравновешены законом, наладить сотрудничество между банков чтобы обменивать инфой как того требует закон, а не МЫ ХОТИМ ПРОВЕРИТЬ КУДА ВЫ ПЕРЕВОДИЛИ. Нарушая все нормы законодавства+

+
0: Три літри; 5 червня 2025, 16:44; #

Я топлю против беззакония банкиров

як можна топити проти беззаконня коли банки діють у повній відповідності до закону? Те що закон по **** написаниий це без сумнівів. Але саме закон наділив банки такими повноваженнями не встановивши жодної відповідальності.

+
+27: Oleksii Ch; 6 червня 2025, 14:00; #

Ти не «топиш» проти беззаконня, ти тут розважаєш постійних читачів своїми номерами юридичного стендапу =)

+
0: Валерка Котовский; 8 червня 2025, 21:38; #

Але саме закон наділив банки такими повноваженнями не встановивши жодної відповідальності.

Вот когда покажешь хоть одно судовое дело где банк применил закон о легализации и отмыванию и выиграл суд тогда и приходи, только там где не были нарушены лимиты 400к

+
0: Три літри; 9 червня 2025, 6:11; #

Яким боком тут суд? Ти ж вже знаєш що цей закон є, хоча цілий рік вперто заперечував його існування. Ну то відкрий і пошукай де там сказано що банк має вирішувати це питання через суд.

+
0: Валерка Котовский; 11 червня 2025, 9:31; #

Банк вообще не может применять этот закон к клиенту если у него нет док-ва нарушения этого закона и если не велось дело, я тебе уже 100 раз говорил этот закон регулируется криминальным кодексом. И нет ни какого закона про финансовый мониторинг если есть покажи, есть закон о легализации отмывании в который входит пункты для банков мониторить операции и проводить расследования подавать запросы в следственные органы, а не блокать счёт нарушения все законы и чёто там спрашивать.

+
0: Три літри; 11 червня 2025, 10:00; #

Банк вообще не может применять этот закон к клиенту если у него нет док-ва нарушения этого закона

закон про фінансовий мониторинг взагалі не вимагає щоб у банка були якісь докази, закон дозволяє банку діяти якщо у банка є лише підозри

я тебе уже 100 раз говорил этот закон регулируется криминальным кодексом

кримінальний кодекс це окремий закон який не має жодного стосунку до фінансового мониторингу

+
0: Валерка Котовский; 14 червня 2025, 15:16; #

В 101й раз повторяю не существует закона про финансовый мониторинг в граждаском правовом поле, есть закон о легализации и отмыванию который курируется криминальным кодекстом в который входят функции финмона разных структур и чтобы его применять банковским структурам нужны доказательства>
Трёхлитровый опять дурака клеит типа ниче не понимает)

+
+15: Oleksii Ch; 15 червня 2025, 6:33; #

В 101й раз повторяю не существует закона про финансовый мониторинг в граждаском правовом поле, есть закон о легализации и отмыванию который курируется криминальным кодекстом в который входят функции финмона разных структур и чтобы его применять банковским структурам нужны доказательства>

Від того, що ти 101й раз повторив свою юридично та граматично безграмотну маячню, нічого не міняеється, посудова особа.

+
0: Валерка Котовский; 15 червня 2025, 12:36; #

Ну так покажите мне оба закон про финансовый мониторинг, вы вот двое собрались, скооперируйте свои действия, жду ссылку :)

Хватит людям лапшу на уши вешать про выдуманный закон про финансовый мониторинг и попытки приплести закон с криминального кодекса к банкам :D

+
0: Oleksii Ch; 15 червня 2025, 15:39; #

Зрозуміло, Валєра «посудова особа» злився.

+
0: Валерка Котовский; 19 червня 2025, 8:25; #

По моему слились вы оба, я пока ещё не увидел: Закон Про фифнасовый мониторинг

Который регулируется гражданским кодексом как ты тут пишешь мне :D Банки лапшу вешают ссылаясь на криминальный кодекс думают это прокатит, а хрен там)

+
+15: Oleksii Ch; 20 червня 2025, 11:18; #

Боже, який казковий блазень.
Просто кинь сюди номер справи з реєстру.
Для цього не треба тиражувати твої голоси з голови, що співають про «регулювання» певного закону окремим кодексом, що є повнісінькою юридичною маячнею.
І немає окремого закону про фінмоніторінг, він регулюється законом про протидію, де всі положення про фінмоніторінг викладені.
Я розумію, що це складно, але напруж міжвушний ганлій, не будь остаточним телепнем.

+
0: OkeyDoki; 20 червня 2025, 11:53; #

У него перенос дела по суду его. Поэтому ждем-с.

+
0: Я. ..; 13 серпня 2025, 15:34; #

Валерка Котовский

«Вот когда покажешь хоть одно судовое дело где банк применил закон о легализации и отмыванию и выиграл суд тогда и приходи, только там где не были нарушены лимиты 400к»

1. Так банк не судиться, банк блокує рахунок і все, судяться потім люди, і як правило якщо там була крипта — то ніхто в суд не йде, тому і справ таких якби нема :)

2. Якщо уважно читати закон, то можна виявити, що при досягненні ліміту в 400к банк ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ провести фіншмон, але там ніде не написано на кшталт «виключно при досягненні ліміту в 400к грн банк має право проводити фіншмон»)) фіншмон банк може провести і за 1 грн, а як не подобається — то йди в інший банк, в реальному світі це так працює, незалежно від того подобається це тобі чи ні, і незалежно від того згоден ти з цим чи ні))

+
0: Я. ..; 13 серпня 2025, 15:37; #

Валерка Котовский

«Банк вообще не может применять этот закон к клиенту если у него нет док-ва нарушения»

Досить накидувати понос на вентилятор, Валєрка, в законі сказано про підозру, далі я вже бачу як ти починаєш намагатися викручувати слова і гратися в «обгрунтовану підозру», в банка обгрунтована підозра — це буде нетипова транзакція з новою карткою та/або крупна транзакція, все, це вже буде для банку обгрунтованою підозрою, а те що ти рвеш на собі тєльняжку і кричиш в усі отвори, що це не так — ну йди в суд і доводь зворотнє, а до рішення суду — банк діє правомірно, бо нбу претензій до таких дій банків немає, а якщо регулятор вважає що все окей, рішення суду котре доводитиме зворотнє немає - то твої воплі нікому не цікаві будуть.

+
0: Я. ..; 13 серпня 2025, 15:39; #

Валерка Котовский

«Ну так покажите мне оба закон про финансовый мониторинг»

Ти навчився показувати з себе вумного і спілкуватися на жаргоні, але не навчився правильно формувати речення.

Саме закону «Про фінмоніторінг» тобі ніхто не покаже, це ти і так чудово знаєш, ПРОТЕ, для фінансового моніторінгу використовуються положення закону про відмивання і легалізацію, так як там є статті котрі дають певні права банкам в аспекті фіншмона. Доступно пояснив?

+
0: Я. ..; 13 серпня 2025, 15:40; #

Валерка Котовский

«Банки лапшу вешают ссылаясь на криминальный кодекс думают это прокатит, а хрен там)»

Гаразд, Валєра, ти молодець, тільки кількість заблокованих рахунків, навіть судячи по відгукам на Мінфін, щомісяця зростає, при чому абсолютно по всіх банках, але ти молодець, ти «правий»))

+
+15: Три літри; 4 червня 2025, 19:50; #

Звісно я бачив людей які примудрялись (з їх слів) під впливом шахраїв піти до термінала (!) і через нього переказати гроші на якийсь рахунок. Але я не хочу щоб через такіх дебілів (якщо їх розповідь щира в чому є сумніви) мені при кожній операції в терміналі дзвонив банк і питав чи це я і чи я розумію що роблю.

+
0: Oleksii Ch; 5 червня 2025, 8:42; #

Знову божа роса потекла?

+
0: krv77; 13 червня 2025, 18:32; #

В другом банке у меня провели платеж, который делал я, с кучей подтверждений и т. п. — а потом, уже после платежа, заблочили карту… Типа безопасность… Так что и так бывает…

+
+60: Валерка Котовский; 4 червня 2025, 18:38; #

Чёто вообще не пойму зачем ты переводил 140к поддержке моно банка ? :D
И если у тебя свыше 20к не было откуда взялись 140?

Как составить иск на банк через электронный суд я расписал у себя в блоге.

+
+30: Oleksii Ch; 5 червня 2025, 8:42; #

На кого вона буде позиватись через той електронний суд — на шахраів?
Чи на банк, який виконав операцію, ініційовану із захищеного застосунку самим клієнтом?
Посудова особа Валєра — така «посудова особа»…

+
+13: Валерка Котовский; 5 червня 2025, 16:33; #

Ну по крайней мере банк обязан проверить платёж если клиент сослался что он мошеннический, что его обманули, а банк обязан захыщать деньги клиента и сотрудничать со всеми банками просто они не хотят это делать признай

+
+30: Три літри; 5 червня 2025, 16:42; #

Ну по крайней мере банк обязан проверить платёж если клиент сослался что он мошеннический

як можно перевірити вже проведений платіж? це як засунути крем з торту назад в балон

что его обманули

з цим — в поліцію

а банк обязан захыщать деньги клиента и сотрудничать со всеми банками

банк не може захистити клієнта коли той сам за власною ініціативою переводить гроші шахраям

це як би клієнт поставивши сигналізацію на квартиру дам ключі та коди від сигналізації комусь, а потім скиглив що квартиру обчистили і що це винувата охоронна фірма

+
0: Валерка Котовский; 14 червня 2025, 15:20; #

Да тут понятно что никто кроме суда ничего не решит) обратится в полицию те скажут наши полномочия всё, обратится в НБУ те скажут тоже самое, а потом прикрепит всё это к иску и уже на рассмотрение суда будут применять законы о защите клиентов если другие структуры не могут банкирам условия диктовать.

+
0: Я. ..; 13 серпня 2025, 15:42; #

Та не піде він в суд, інакше б не витрачав час на коментарі тут, хто хоче йти в суд — той одразу йде, а не виписує на форумах.

+
+15: Oleksii Ch; 6 червня 2025, 13:58; #

Платіж — так, бо працюють правила МПС.
Переказ — ні.

Бідолашний Валєра «посудова особа» — принципово не навчаєма істота. Вже б навіть вівчарка вивчіла базові речі, а Валєра не може.

+
+60: OkeyDoki; 5 червня 2025, 12:33; #

140 к он по ibany провел. Сколько помню по айбану когда большие суми я гонял ни по одному банку не звонили ни по одному.

+
+30: Oleksii Ch; 5 червня 2025, 14:56; #

Шкода, що законодавство не дозволить проводити клієнам тест рівня IQ перед відкриттям рахунку. Як би це все спростило…

+
+30: OkeyDoki; 5 червня 2025, 15:22; #

Та не души ты его так. Ну хочет человек. Пускай пишет жалобы. В суд подает платит судебные издержки. Все согласно законодательства)

+
0: Валерка Котовский; 5 червня 2025, 16:35; #

Ну так банк в суде будет доказывать какие средства он применил чтобы решить данную ситуцию если окажется что никакие, как того гласит закон про платижни системи, где банк МОЖЕТ и если это написано что он МОЖЕТ значит он ОБЯЗАН:)
И никого не будет волновать созданная система разделяй и властвуй что банки через му му сотрудничают с друг другом

+
+15: Три літри; 5 червня 2025, 16:42; #

Ну так банк в суде будет доказывать какие средства он применил чтобы решить данную ситуцию

Ні, банк нічого доводити не буде. В цивільному суді це не так працює.

и если это написано что он МОЖЕТ значит он ОБЯЗАН:)

Схоже наш Валері про суди знає лише з одноіменної телепередачи

це клієнту треба буде довести що банк щось порушив, і от коли клієнт наведе якісь дані про порушення — банку буде достатньо викласти свою версію подій саме по цих подіях, не більше

+
0: Валерка Котовский; 8 червня 2025, 21:41; #

Так он и предоставит где написано что банк должен защищать и подавать запросы в другие банки и выяснять куда пошли деньги, но в большей степени через полицию хотя странно Лёшка птушник посылает в полицию, но когда у людей воруют деньги банки сами решают такие дела с требованием вернуть деньги

+
0: Три літри; 9 червня 2025, 6:08; #

Де написано, ****? В поліцію звертатись від імені клієнта бан не те що не може, а і не має права. От сам клієнт може звернутись і якщо він цього не зробить то суддя відразу закриє справу.

+
0: Валерка Котовский; 11 червня 2025, 9:32; #

Ст 17 закону о легализ и отмывании это для банков узнавание инфы.
А в полицию обратится обязательно чтобы справочку получить для суда потому что банк откажет полиции в какой либо инфе.

+
0: Три літри; 11 червня 2025, 10:02; #

А в полицию обратится обязательно чтобы справочку получить для суда

в поліцію банк передає інформацію лише коли в нього є докази, якщо доказів не має закон не вимагає від банку щоб він кудись звертався
при цьому закон дає банку право закрити рахунки клієнта навіть якщо клієнт просто не зміг переконати банк що від діяв доброчесно і не розвіяв підозри банку

але у відгуку мова взагалі не про фінмониторинг, а про те що хтось інший нібито скористався грошима клієнта
яким боком тут фінмон, д***ку?

+
0: Валерка Котовский; 14 червня 2025, 15:22; #

Доказы не у банка, а у полиции, а полиции они инфу не дадут сославшись на банк тайну.
Закон не даёт банку права закрыть счёт клиента. ст 1075 только если докажет нарушение закона о легализации и отмыванию.

+
+30: Oleksii Ch; 6 червня 2025, 13:56; #

Посудова особа ніяк не вивчіть, що в цивільному суді тягар щось доводити лежить на тому, хто позивається.

+
0: Валерка Котовский; 11 червня 2025, 9:37; #

Посудова особа ніяк не вивчіть, що в цивільному суді тягар щось доводити лежить на тому, хто позивається.

Ну так он и покажет в суде закон про банки и их деятельность, про то какие процедуры они должны применять для защиты средств клиента, там кууууча всего я читал судовое дело когда мне скидывали про то что у пенсионера стырили бабки и он грамотно всё составил в итоге банк нибуя не делал по защите денег клиента как он должен и просто перезвонили и вернули украденные деньги:)
Так что не надо тут защищать банк:) Даже если клиент слил данные но вовремя обратился в банк и он нибуя не делал — уже нарушение.
Там уже на рассмотрение судьи будет что клиент сам сделал перевод, писал ли он в полицию заявы и тд и тп, но факт что он обратился и банк ничего не сделал это будет нарушение.

+
+15: Oleksii Ch; 12 червня 2025, 7:59; #

Номер справи, бо вірити на слово «посудовій особі» — марнувати час.

+
0: Валерка Котовский; 14 червня 2025, 15:23; #

ПУМБ решил договорится и вернул деньги, этот человек составлял статью в разделе пумб год назад с данной темой.

+
+15: Oleksii Ch; 15 червня 2025, 6:35; #

Якщо посилаєшся, знайди номер справи.
Бо там скоріше за все написане одне, ти прочитав друге, а торочиш зовсім третє. Як завжди.

+
0: Валерка Котовский; 15 червня 2025, 12:37; #

Та нет, просто ты лгун и лицемер, а возможно и рептилоид и твоя задача врать людям, а моя задача правду говорить так и живём.

+
0: Oleksii Ch; 15 червня 2025, 15:41; #

моя задача правду говорить

Супергерой «людина-посудова особа». Тупо рофлю.

+
+15: Я. ..; 13 серпня 2025, 15:46; #

Валерка Котовский

«а возможно и рептилоид и твоя задача врать людям, а моя задача правду говорить так и живём»

У як все запущено… походу дійсно не варто звертати увагу особливо на твої коментарі, якщо все так складно…

+
+15: Я. ..; 13 серпня 2025, 15:47; #

Рептилоїд, харе рофлити і брехати людям!

чи як там Валєрка каже вище :D

Після «можливо ти рептилоїд» по моєму з Валєркою нема про шо говорити))

+
0: SergeyNina; 8 червня 2025, 21:04; #

Нет проверки вообще при таких переводах.
Хоть личные, хоть кредитные деньги.
Теперь если полиция не поможет то платить.
Не знаю, может клиентов заставить сдавать экзамен какой то перед использованием банка.

+
0: ch777; 10 червня 2025, 17:53; #

Взяти пепередні перекази клієнта та вирахувати середню суму платежу, а потім порівняти з 140 к, ні?
чомусь приват вміє заморожувати платежі до підтвердження дзвінком з фінансового номеру, а цей псевдобанк тупо все пропускає

+
+15: Oleksii Ch; 11 червня 2025, 6:11; #

Ще один блазень з божою росою на очах.
Це не ПЛАТІЖ, а ПЕРЕКАЗ.
Клієнт власними руками в застосунку робить операцію, вручну вбиваючі дані отримувача. Це 100% ознака законного волевиявлення клієнта.

+
0: SergeyNina; 29 червня 2025, 1:09; #

Это не платёж.
Это не оплата в интернет магазине.
Это перевод по іbann c приложения.
Это скорее всего был кредитный лимит.
Там нет проверок вообще.

+
0: ch777; 2 липня 2025, 12:18; #

Ну так якщо в цьому псевдобанку немає перевірки то це дирява система. Наприклад приват при переказі по айбану точно переверіє ІПН отримувача у чорному списку, якім відмовив в обслуговуванні, ПІБ на публічні особи. Є повна можливість те ж саме зробити для антифроду, купа банків вміє вимагати від клієнта підтвердження по дзвінку з фінансового номеру

+
0: Oleksii Ch; 2 липня 2025, 14:56; #

Вже не знаєш, щоб ще збрехати, почав казочки вигадувати?

Якщо людині відмовили в обслуговуванні, то рахунки закриті, отже на них неможливо нічого первести. Тобто IBAN просто буде не діючим без жодних примарних списків.

+
+12: olexey designer; 6 червня 2025, 11:33; #

Я листав декларації багатьох топ держслужбовців жоден не вказав що в манобанку зберігає великі кошти, майже всі тримають значні суми у інших банках, уж хто-хто знає де тримати грошики, а не в мутних смітниках де ботооператор 2 слова не може склеїти на нестадартне питання не з методичці

+
0: Три літри; 6 червня 2025, 13:56; #

Що, досі дупа палає? :)

+
0: Oleksii Ch; 6 червня 2025, 13:56; #

Декларації, які ти «листав» у власній хворій уяві - не рахуються.

+
0: Я. ..; 13 серпня 2025, 15:50; #

Olexey designer

«Я листав декларації багатьох топ держслужбовців жоден не вказав що в манобанку зберігає великі кошти, майже всі тримають значні суми у інших банках, уж хто-хто знає де тримати грошики, а не в мутних смітниках де ботооператор 2 слова не може склеїти на нестадартне питання не з методичці»

Все набагато простіше, коли ти при владі, то тобі краще гроші тримати в держбанках, бо там тебе по одному дзвінку обслужатьі все «порішають», це не складно зрозуміти))

Тому, звісно депутатікам (і іншим топпосадовцям) не зручно тримати кошти в неприкормлених приватних банках, де по одному дзвінку їм не порішають))

+
0: SergeyNina; 8 червня 2025, 21:13; #

Telegram не русский. Его разработкой занимаются понемножку со всего мира. Модификации отдельных комманд внедряются в официальный клиент. Проблема с фейковыми ботами банков пока не решена и этой проблеме более пяти лет. Единственное решение закидывать бот жалобами тогда его удалят

+
0: fotograf chunt; 11 червня 2025, 17:57; #

Та в моно просто проблема безопасности денег клиентов стоит намного ниже приоритетов вытянуть с них побольше денег, например недавний запуск микрокредитов под 300−500%, а мониторинг мошеннических операций наполвину в ручном режиме, если поддержка из студентов успеет отреагировать на алерт, то перевод поставят на дополнительную проверку, ну, а нет, то все проблемы клиента. Другие банки инвестировали десяток лет в мониторинг мошеннических и нетипичных операций клиента

+
0: Oleksii Ch; 12 червня 2025, 7:57; #

Типова хейтерська брехня, позбавлена бодай якого розуміння, як воно все працює.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Курс валют в monobank

Валюта	Купівля	Продаж
USD	41.88	42.3603
EUR	48.73	49.249
Всі курси банку

Курс валют в monobank

Валюта	Купівля	Продаж
USD	41.88	42.3603
EUR	48.73	49.249
Всі курси банку

monobank

Дали провести шахрайський платіж

Введіть ваш E-mailдля оформлення передплати:

Підписку оформлено успішно

Уважаемый Андрей!

Підписку оформлено успішно

Отримуйте по E-mail найголовніші фінансові новини України і світу:

Підписку оформлено успішно

Коментарі - 67

Курс валют в monobank

Курс валют в monobank

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу: