капиталистам

Не вступаючи в полеміку хочу звернути увагу учасників форуму на наступне: 1. Договора типу Капітал є договорами не вкладу, а договорами позики, взаємовідносини за якими регулюються ст. ст. 1046-1053 Цив кодексу України.          2. Ст.531 ЦКУ передбачено, що боржник має право виконати свій обов«язок достроково, якщо інше не встановлено договорами, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.         3.Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦКУ позика вважається повернутою в МОМЕНТ передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або ЗАРАХУВАННЯ ( тобто в момент зарахування ) ГРОШОВОЇ СУМИ, що позичалася, НА ЙОГО БАНКІВСЬКИЙ РАХУНОК.        4.Розрахунки, здійснені ІРЦ, не стали тим фактором, що спричинили банкрутство БМ, так як кошти за межі банку не перераховувалися. Здійснені банком операції не підпадають під перелік ознак ризикової діяльності ( що в якості підстави визнання його неплатоспроможності зазначають службові особи НБУ ), визначених постановою НБУ від 10.11.2015 № 778.         5. Відповідно до ч 3 ст. 38 Про гарантування вкладів правочини є нікчемними з таких підстав:          пункт 3) — стосується переуступки вимог за кредитами, тобто вони можуть визнані Фондом нікчемними якщо переуступлені з дисконтом, що перевищує 20% (хоча тут повинна враховуватися не сума виданого кредиту, а його ринкова вартість з урахуванням середньо статистичних даних по неповерненню кредитів, що зменшує їхню загальну вартість );             пункт 9  відноситься до капіталістів і подрібнювачив депозитів в разі здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення ( переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов«язаних з виведенням банку з ринку, З ПОРУШЕННЯМ ЗКОНОДАВСТВА.