интервью рожковой «финансиэл клаб»

– Случай Михайловского интересен рынку, поскольку такой масштабной аферы с 1 млрд грн «депозитов» раньше не было. И клиенты банка, ссылаясь на постановления НБУ от декабря и апреля, обвиняют НБУ в том, что он знал о проблемах в банке, о непонятных «вкладах», но не сделал все возможное, чтобы предотвратить мошенничество. Это так?

– НБУ знал, что у банка были проблемы, ведь он был в проблемности дважды. Пресечь это НБУ мог только введением временной администрации. В любом случае вкладчики этих финансовых компаний так или иначе деньги свои потеряли. Почему НБУ не вводил временную администрацию? Когда-то Александр Владимирович (Писарук, экс-первый замглавы НБУ. – FinClub), уезжая, сказал, что никогда нельзя верить людям, которые загнаны в угол, потому что все их обещания не будут выполнены. Это для нас такая наука, и для НБУ это действительно прецедент. Мы слышали упреки, что надо было выводить его с рынка раньше. Есть один Банк Михайловский, которого даже не было видно на банковской карте, и есть большое количество других банков, владельцы которых стараются, и мы пытаемся дать им шанс выжить, докапитализироваться. Но теперь мы будем более жестко на все эти вещи реагировать. А по Михайловскому скажу, что мы рассчитывали, что собственник погасит кредиты связанных лиц и задекларирует банковскую группу. Вот все, что мы от них потребовали. Более жесткие меры после проблемности – это вывод в Фонд раньше, чем это произошло. Но для «вкладчиков» этих компаний это ничего бы не меняло.