Есть ли связь между двумя событиями

+
+9: DiGek; 10 червня 2016, 9:33; #

Не спешите и не паникуйте, верьте в лучшее… однозначно, Гонтарева на этом форуме не сидит, т.е. не ответит… или Вам просто интересны альтернативные мнения? :)

+
+12: Оксана Руденко; 10 червня 2016, 11:11; #

А причем здесь Гонтарева? Мы живем в правовом государстве. На все есть статьи закона

+
0: gerkon; 10 червня 2016, 9:57; #

Гонтарева тут не причем…
занос нала в банк — дело добровольное… было…

+
0: денег нет... но вы держитесь; 10 червня 2016, 10:45; #

Наконец то появилось обсуждение обстоятельств по которым могут быть а могут и не быть в итоге произведены выплаты из фонда тем у кого был договор с финкомпанией…
уже первая ласточка есть- по известному заявлению бабы леры(кстати на форумах читал что девичья фамилия у нее Сатанинская...)что все мошенники и финкомпания и капиталисты договор факторинга между банком и финкомпанией признан никчемным…
вторая ласточка беспредела будет такова-если не будет продлена временная администрация в МИХЕ по окончанию ВА фондом будут обьявлено об окончании ВА и обьявлены банки через которые будут производиться выплаты.Те кто не найдет себя в списках обратиться письменно в фонд о включении в списки выплат и в течении 30-ти дней получит ответ что потому то потому то вы не включены в списки и потом у вас появится право обжаловать решение фонда в суде…

+
0: денег нет... но вы держитесь; 10 червня 2016, 10:47; #

Увижу ли я себя в списках?.. на данный момент по всей полученной информации от разных истосников думаю не увижу

+
0: денег нет... но вы держитесь; 10 червня 2016, 10:51; #

Да еще прошу не участников движения те кто не является вкладчиком банка не комментировать меня… спасибо за понимание

+
+22: Efir; 10 червня 2016, 10:47; #

Предположим, что капитал «заникчемили», но перед этим вы оформили депозит с лс на счет депо.
По факту у вас будут обязательства перед банком на сумму капитала и обязательства банка перед вами на сумму депозита.

Если сумма ваших обязательств = сумме обязательств банк, то могут просто обнулить (взаимозачет).
Если перевес в одну из сторон, то либо вы останетесь должны либо вам на сумму разницы.

Проще говоря вы перевели 100 грн с капитала на депо. после отката проводок ИРЦ вы должны будете банку 100грн, а он вам 100грн. В итоге понулям.

Но если вы сняли 200грн а положили 100 грн, то еще 100 будете должны банку. Если наоброт (сняли 100 а положили 200), то он вам

+
+12: Оксана Руденко; 10 червня 2016, 11:02; #

А если деньги сняли с текущего счета наличными через кассу и через кассу положили на депозит.Являются ли эти операции взаимосвязанными по закону?

+
0: Efir; 10 червня 2016, 12:06; #

Если деньги на текущий счет поступили якобы с капитала, то не важно налом или безналом их ложили на депо, снимали в банкомате, обналичивали в кассе. Вы должны банку эту сумму.

у вас на счету «было» 10000 грн капитала. откатили проводку — на счету 0 грн
Но если Вы сняли 10000 и положили на депо. Когда откатят проводки… То на вашм счету будет «минус» 10000 грн. т.е долг перед банком

+
+3: may088; 10 червня 2016, 12:13; #

Люди имеют право, подать в суд, а не соглашаться с откатом проводки.

+
0: Оксана Руденко; 10 червня 2016, 12:22; #

Кто без моего разрешения с моего депозитного счета сможет снять мои деньги которые я положила наличными в кассу. Это просто ваше мнение, а на это есть статьи Закона.Они противоречат вашему мнению

+
0: Efir; 10 червня 2016, 12:38; #

Я не говорил, что без вашего разрешения откатят… просто предложат сделать взаимозачет.

Ну либо вы будете так же должны банку.

Только начнем с того что банк неплатеспособен… И когда вы прийдете за «своим» депозитом, то вам скажут что у вас и кредит в банке. Соответственно к выплате 0. Или как предлагаете… вам отдадут «депозит», а «кредит» кто погасит?

+
0: Оксана Руденко; 10 червня 2016, 13:01; #

А у меня в банке кредита нет, у меня депозит и ФГВ согласно договора обязан мне по нем сделать выплату.А со своего текущего счета я сняла деньги потому что они там были на счету и я их сняла

+
+34: yyyrfff; 10 червня 2016, 13:21; #

Со слов этого «эксперта» — Ефира получается что я принёс в кассу банка свои личные — ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ… а в итоге оказалось что у меня перед банком на эту сумму появились обязательства. Это уже вообще никакой критики не выдерживает…

+
+30: yyyrfff; 10 червня 2016, 12:56; #

… Какие обязательства перед банком на сумму «капитала»? Какое вообще отношение имеет банк к «Капиталу», если договора «Капитал» заключал вовсе не банк… !? Да и вообще «Капитала» НЕ СУЩЕСТВУЕТ больше, с того момента как он был разорван в одностороннем порядке ИРЦ, на что они имели право согласно договора. Теперь есть Текущий счёт на котором лежат деньги вкладчика которые ему туда вернули, тоже согласно того же договора! Соответственно теперь есть только обязательство Банка перед вкладчиком вернуть ему эти деньги… или с текущего счёта, или с депозита если он его оформлял.

+
+9: Efir; 10 червня 2016, 13:09; #

… это звучит — если деньги не пришли от ИРЦ значит банк ничего тебе не должен. А от ИРЦ ничего не пришло. Поэтому все что было взято у банка после 19.05 якобы с капитальных денег — преврашаются в ваши долги перед банком.

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 13:13; #

… это не капитальные деньги и МОИ. Я их принёс в Банк и положил на текущий счёт прежде чем заключать договор «Капитал». После того как я заключил этот договор, эта сумма денег согласно этого договора ушла в пользование ИРЦ, а потом мне же не этот же текущий счёт и вернулась. Так что это никакие не капитальные деньги а мои личные…

+
+9: Efir; 10 червня 2016, 13:41; #

…
Если кто-то не понимает, что с момента как он положил в банк деньги на ЛС, банк действительно должен ему, но как только этот человек ставит подпись под договором с ИРЦ, его деньги переходят в управление ФК. и БАНК уже НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН этой особе. Теперь ИРЦ должно особе.

И эти деньги ушли на счет ИРЦ (допустим в УКрСиб), там их пропили, проели, построили еще 2 виллы и купили 3 яхты.
дальше чтоб не возвращать деньги, решают что раз банку уже кранты. списать долги ИРЦ на банк.
Ибо 23.05 как оказалось уже и банк продали и кредиты продали (и все задним числом 19.05). Вообщем банк голый и без активов. И тут щедрый Полищук типа вернет деньги? да фиг там…

Это был лучший кидок 2016 года.

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 17:33; #

Думаю лучший кидок десятилетия в ровень с Элита Центр.

+
+9: 06041963; 10 червня 2016, 10:47; #

Так это же не ммм и не удвоитель PAYEER — надо искать свои деньги.

+
0: Инна Кулиш; 10 червня 2016, 12:13; #

Отзовитесь активные из Запорожья…

+
0: hlupachenko; 10 червня 2016, 21:40; #

Я из Запорожья

+
0: Leona1303; 10 червня 2016, 12:50; #

Запорожье — пишите на leona1303@rambler.ru

+
+9: diana555; 10 червня 2016, 13:23; #

Зачем думать лишнее. Просто прочитайте договор с ИЦ. Это договор займа и ИЦ согласно этого имел полное право вернуть деньги всем кто занимал деньги ИЦ в любой момент… Когда я спросила юристов: а что насчёт непризнания возврата денежных средств заёмщиком раньше срока по договору? И наступил ступор.Т.е. если заёмщик не украл, а вернул деньги, то это основание признать возврат некчемным? Маразм какой-то.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 13:31; #

Возврат и фиктивный возврат — ведь разные понятия?
Если бы вернулись живые деньги, да НБУ никогда бы не закрыл банк… акционер Полищук такой бы хай поднял и и суды б уже крутили.

только вот почему то 23.05 все узнают что тов Полищук задним числом продал свою долю в банке.
23.05 все у кого кредиты узнают что 19.05 (задним числом) их кредиты якобы кому то продали. Лишив банк активов.
Вообщем банк опустошили… и вуаля структура Полищука «возвращает» 1 мрлд капиталостов… Куда? в пустой банк без активов? А ну да там же ФГВФЛ можно подтянуть чтоб он за Полищука долги выплатил… Но сталося не так как гадалося.

Вообщем классный кидок.

+
+22: yyyrfff; 10 червня 2016, 13:40; #

Кидок если и имел место быть, так это только по отношению к Фонду, которому всё равно придётся выплачивать то что лежит у вкладчиков на текущих счетах! Вот пусть выплатят то что должны выплатить а потом уже разбираются кто там задним числом свою долю в банке продал, кто продал кредиты и кому… Почему вообще простых вкладчиков должно это всё волновать? Их вина в чём? Что они нарушили? Да ровным счётом ничего! Они принесли свои деньги в Банк, заключили договор согласно которому передали эти деньги в пользование ИРЦ, а потом эти же деньги им вернули согласно этого же договора! Вот по закону Фонд их должен теперь возместить!

+
0: Efir; 10 червня 2016, 13:48; #

Мне не интересно читать мантру « деньги вернули, пусть выплачивают, пусть фонд ищет виновных».

Это не проблемы фонда.

НБУ не принял баланс банка за 19.05 число, НЕ ПРИНЯЛ!!! Если налоговая не принимает баланс и отчетность компании, от что директор этой фирмы — « А ну и хрен с ней с налоговой, работаем дальше». Ты че серьезно?
Если отчетность неверная, она должна быть исправлена, а следовательно все что повлекла за собой «ошибка2 тоже быть ИСПРАВЛЕНО. Т.е взаимозачет — аннулирован.

Если бы все было законно, думаешь задним числом с банка бежало руководство как крысы? Ха-ха-ха.

Пацаны к успеху шли- частично удалось, но на 1.1 лярда не вышло. точнее вышло, но не все гладко… ваши то бабки они как минимум сперли

+
0: Efir; 10 червня 2016, 14:25; #

У вас был всего лишь 1-2 дня, когда вы капиталисты могли гульнуть на какую то часть суммы со своих «якобы вернувшихся» капиталов. Эта сумма была ограничена суммой в кассе и на гарантийных счетах в других банках (банкоматы)

Все покажите мне капиталистов, которым массово выдали всю наличку за их «капитали» с 20 по 23 число на руки и они с ней могли уйти?

У банка было 150 млн гривен… это все что они могли дать живыми деньгами.
Вам типа 19 «вернули», а потом на 3 дня сис-му типа «положили», что никакая *** за деньгами не пришла. А если и пришла, то не могла забрать, а если и забрать то пару тыс в кассе или банкомате партнере. Ну и 23 сказали — еще 19 банк продан, кредиты проданы, спасибо и удачи — денег нет. Спасибо что были с нами и подарли свои деньги.

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 14:38; #

… Так ведь не только «Капитальщики» не могли снимать свои деньги которые им вернулись на счета от ИРЦ, а вообще никто не мог ничего снять… есть только два варианта: либо деньги можно снимать поскольку они настоящие и поступили на счёт законно… либо их нельзя снимать так как они как ты говоришь фиктивные и не подтверждены живыми деньгами. 19 мая многие «капитальщики» получившие деньги с «Капиталов» снимали эти деньги в кассах. Зачем же работникам Кассы так себя подставлять и выдавать то чего нет? Им же потом это всё со своего кармана придётся возмещать! Или как ты себе думаешь? У меня есть знакомый который в тот день как ему поступили деньги с «Капитала» снял 10 тыс. в кассе! Это теперь получается что эти 10 тыс. сдерут с кассира? А таких случаев тысячи! Так что будут стягивать теперь с кассиров, мотивируя тем что они выдавали то чего нет? )

+
0: kseniya Uspeshnaya; 10 червня 2016, 19:19; #

Все что пишите это ваше личное мнение и вы имеете на него право, только оно никак не подпадает под закон, не имеет значение получил банк миллион или не получил, он всем клиентам выдает справки, что у них на счету есть такая-то сумма денег и с этого момента уже банк отвечает за свои действия. Откуда простому человеку знать что было зачислено и куда, да и не его это проблема, я ему дали выписку по счету, значит деньги там есть и тот кто дает этот документ он за него и отвечает.А ваши рассуждения это ваше личное мнение. Вот и живите с ним

+
0: Efir; 10 червня 2016, 14:35; #

Давай покажи мне тут капиталиста который пришел 20-23 числа получил в кассе 200 тыс «своих» денег — развернулся и ушел. А не положил их на депо.
покажи мне 10-20-50 таких людей.

Неужели никто не захотел «полученные деньги в кассе» забрать?

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 14:40; #

Это я! У меня есть на руках кассовая квитанция согласно которой мне 23 мая выдали в кассе всю сумму которая вернулась на мой текущий счёт с «Капитиала».

+
0: kseniya Uspeshnaya; 10 червня 2016, 19:20; #

Я пошла и получила. Только не 200тыс, а 8тыс. гривен получила и что теперь?

+
+6: evgenkh; 10 червня 2016, 13:38; #

Диана, хочу вас немного успокоить. Признать возврат денег «никчемным» или «фиктивным» может только суд. У Фонда таких полномочий нет. Хотя, если Эфиру этого очень хочется, то может признать и Фонд. Но это будет заведомым превышением его полномочий в угоду определенному лицу. И это чревато последствиями.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 13:42; #

Фонд и не будет принимать такого решения, это право НБУ.
Если НБУ не признает баланс и совершенные транзакции, то ФОНД просто не включает это в список.

все судитесь с кем хотите.

+
+6: yyyrfff; 10 червня 2016, 13:45; #

А ты уже похоже все решения принял без Фонда и НБУ )

+
+6: SNSuz; 10 червня 2016, 14:20; #

Эфир, я вижу ты получаешь кайф от негатива, направленного в твою лично сторону. У тебя было время убедиться, что никто в твоих «советах не нуждается. Зачем тебе это надо? Или полученные средства оправдывают поставленные цели? Направь свою энергию на мирные цели!

+
0: Efir; 10 червня 2016, 14:40; #

Ой «обиженные», давайте признайтесь кто прийдя в банк 20-23 снял свои «капиталы» получил на руки их перед внесеним на депозит? Кому дали на руки пачки денег и он смог уйти с ними домой, без открытия депозитов на 14 дней? А тот ту многие рассказывают как они наличкой в кассу вносили свои депозиты после капиталов. Кто-то смог йти с этими деньгами из банка в те дни?

Ау?! мы ищем таланты. Есть такие кто сняв деньги с лс 20-23 куда «вернули» капитал, ушел с ними домой? Неужели все дружно решили открывать депо на 14 дней?

+
+23: yyyrfff; 10 червня 2016, 14:49; #

Мне выдали в кассе 23 числа все деньги поступившие с «капитала», и я могу доказать это предъявив кассовую квитанцию с печатью и подписью. А то что было уже после того как я получил эти деньги совершенно не имеет значения! Да… я пошёл с ними домой, но потом передумал… вернулся опять в банк и открыл новый депозит! Так какие теперь причины у Фонда мне эти деньги не вернуть? «Эксперт» — приём! )

+
0: Efir; 10 червня 2016, 14:50; #

Меня интерисует тот кто с этими деньгами смог уйти… а не «выдали деньги, чтоб обязательно сразу забрать их на депо»

т.е ты хочешь сказать что кассир отсчитал тебе сумму… выдал В РУКИ их и ты сразу же отдал ему на депозит?
или он тебе бумажки дал — квитанцию выдал-принял.

Меня не интересуют квитанции, их можно выдавать без реальной передачи денег. Выдал квитанцу что отдал и сразу же что принял.

+
+6: yyyrfff; 10 червня 2016, 14:52; #

Я смог уйти! Обратное не докажет никто! Раз у меня есть квитанция которая подтверждает что мне на руки были выданы наличные деньги.

+
+6: yyyrfff; 10 червня 2016, 14:55; #

А кто и как докажет что реальной выдачи денег на руки не было? ) Если есть кассовая квитанция в которой говорится что деньги на руки выданы были то это уже всё! Значит выданы они были! С документом не поспоришь!

+
0: Efir; 10 червня 2016, 15:14; #

Я уже писал почему с тобой сложно общаться, ты очередной раз доказываешь правоту моих слов.… мне плевать на «бумажку» которую дали.

Тебе задан четкий вопрос…

Тебе дали деньги в руки или нет? че ты мне про свою «бумажку» толдычишь?

Простой ответ — да дали в руки, нет не дали. а просто выдали бумажку «что дали»

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 15:22; #

Я же тебе уже ответил что ДЕНЬГИ МНЕ НА РУКИ ДАЛИ! Доказать это я могу предоставив кассовую квитанцию в которой написано: «видача готiвки з поточного рахунку»! А если кто то хочет доказать что денег на руки мне не давали, пусть попробует это сделать… а я посмотрю как у него получится ) Ты же вроде как должен понимать что любой Суд в качестве доказательства примет только официальный документ, в данном случае кассовую квитанцию… а все остальные твои рассказы о том что денег якобы не выдавали а просто выдали «бумажку» что их выдавали, ничего не значат!

+
0: Efir; 10 червня 2016, 15:27; #

… Какой суд проснись? такая квитанция это лишнее док-во того что ты должен будешь банку.

но не уть это… по твоему ответу не понятно дали деньги на руки или нет, т.к при фразе «деньги дали дали» ты сразу пишешь про квитанцию, суд и прочую нелепицу.

нужны ответы других людей кто стал жертвой капитала и переоформлял на депо… давали ли в кассе наличку в руки, без обязалова их ложить на депо?

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 15:33; #

Я буду должен банку свои собственные деньги которые заработал? Ты что совсем уже?… И какое ещё такое обязательство после снятия ложить на депо?.. Я ложил деньги на депозит по своему собственному желанию… а обязывать это делать, меня никто права не имеет!

+
+9: Efir; 10 червня 2016, 15:46; #

Да ты должен, в момент когда аннулируют взаимозачет ИРЦ-БМ… ты станешь должником БМ.

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 15:57; #

Должником БМ пусть станет тот кто его обанкротил и присвоил себе деньги простых людей. А Фонд по закону обязан выплатить всё что на текущем счету вкладчика. Вкладчик никаких законов не нарушал и крайним… да ещё и должником его сделать не получится… а если попытаются для них это может закончиться плохо.

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 15:35; #

Что тебе не понятно? Я же чётко сказал что деньги на руки дали. А про квитанцию говорю потому что знаю что ты тут же спросишь, чем я могу подтвердить что на руки получил деньги?.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 15:52; #

Ок с тобой все понятно… ты будешь должен Банку деньги.
и пж-ста не устраивай тут *** в стиле «Я ничего не должен, это мои деньги и т.д» Спроси у других людей, но не своего «круга» и тебе дельно ответят, что при откате операции у тебя на счете будет задолженность в виде суммы переведенной на депо.

вопрос остается открытым, кому дали деньги без условия сразу положить на депо, и он смог с ними уйти.?

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 16:00; #

… Я же тебе уже десятый раз говорю, что мне выдали деньги и условий мне никаких никто не ставил.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 16:13; #

… по вопросу «денег в кассе» твои слова расходятся с тем что ты косвенно писал 24 мая.

minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/95585/#com2927444

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 16:20; #

Где ты там расхождения увидел? Я говорил что разницы нет были ли внесены деньги на депозит через кассу наличными или были зачислены по безналу. Раз операция по зачислению прошла успешно значит и потом у Фонда оснований для того что бы не выплачивать не будет.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 16:21; #

А как насчет этого?
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96089/#com2931998

vitaliian 27 мая 2016, 23:31#
Только кто хотел забрать деньги в кассе — получали отказ.

yyyrfff 27 мая 2016, 23:33cevs, Сумы#
Потому что ничего не работало… Но открыть депозит или переоформить его можно было без проблем.

yyyrfff 27 мая 2016, 23:51cevs, Сумы#
К стати не во всех отделениях в кассах не выдавали деньги… Некоторые люди говорили что они всё таки смогли снять наличку

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 16:28; #

А где я говорил что я не смог снять в кассе наличку? Покажи мне где я такое сказал ) Я же ведь за себя в вышеприведённых тобой сообщениях не говорил ни слова )

+
0: kseniya Uspeshnaya; 10 червня 2016, 19:22; #

Еще раз повторяюю, мне дали и у меня есть подтверждающая квитанция и деньги в руках, а если вам не дали так это ваши проблемы, вы не туда ходили куда надо

+
0: Efir; 10 червня 2016, 16:29; #

Да просто кладезь фраз
minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/96125/#com2932504

yyyrfff 28 мая 2016, 16:19cevs, Сумы#
. И что значит не по факту а по бумажке ??? Очень многие успели даже снять часть этих денег или переоформить их на другие депозиты.

денег нет но вы держитесь...28 мая 2016, 16:21
… Очень многие успели даже снять часть этих денег… откуда ветер? знаеш точно?.. мне ниче не дали хотя просил и готов делиться уже прошел ВА в другиххх банкахх

yyyrfff 28 мая 2016, 16:23
Знаю! Говорили некоторые бывшие «капитальщики». Не верить им оснований нет. Ну а то что переоформляли эти вернувшиеся деньги на другие депозиты так это 100 %

С вами разговор закончен… мне не интересен больше…

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 16:38; #

Я же тебе уже выше ответил, что я один из тех кто снимал наличные в кассе! Просто тогда не хотел делать конкретно акцент на себе! А по поводу трепла, так тут ты не прав! Как ни крути а подтвердить то что я действительно получил в кассе наличные я могу и доказательство железное!..

+
0: Efir; 10 червня 2016, 16:47; #

Не утруждайся. С тобой уже все ясно. «Люди говорят»

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 17:28; #

Понимаешь в чём твоя проблема… Всё то что ты здесь излагаешь основано исключительно на твоих домыслах, соображениях, фантазиях… и никак документально не подтверждено! Что же касается меня… так у меня другая ситуация… я могу говорить и писать всё что угодно… что деньги выдавали в кассе другим людям или что я их лично снимал… это большой роли не играет… важно только то что у меня есть реальный документ который подтверждает что я всё таки действительно получал в кассе наличные, и это не сможет опровергнуть никто.

+
0: molodok; 10 червня 2016, 16:49; #

Я лично снимал 5000 налом в кассе БМ в субботу 21.05 с текущего счёта

+
+5: molodok; 10 червня 2016, 17:03; #

Ситуация 1. ИРЦ всех кидает и не выплачивает деньги. Я с имеющимися документами обращаюсь в страховую компанию и требую выполнения её обязательств. Если она не выполняет — опять же с имеющимися документами обращаюсь в суд. В итоге Виноват Полищук, ответственность на нём.
Ситуация 2. Случилось то, что случилось. Резвый yyyrfff успел снять деньги через кассу и открыть новый депо. По каждой операции он получил квитанции, которые не сам нарисовал. Вдруг НБУ это никчемит. Уважаемый Эфир утверждает, что при откате проводок по распоряжению НБУ/ФГФЛ автоматически yyyrfff становится должником. В этом случае НБУ/ФГФЛ помогает(покрывает) Полищуку залезть в карман yyyrfff, таким образом НБУ, ФГВФО и Полищук становятся соучастниками воровства.

+
0: kseniya Uspeshnaya; 10 червня 2016, 19:26; #

ИРЦ не кидает, она возвращает вклады согласно договора, деньги у вкладчиков на текущих счетах, банк дает выписку с текущего счета, а Фонд должен возмещать и уже потом разбираться кто в этой истории не прав и взыскивать с него.

+
0: molodok; 10 червня 2016, 17:10; #

Yyyrfff имеет на руках деподоговор и кассовые квитанции о внесении денег. Он никого не обворовывал, а действовал в своих экономических интересах и распоряжался своими деньгами на власный розсуд. ФГВФО должен защитить интересы yyyrfff и выплатить (вернуть) внесённые в кассу деньги, которые подтверждены кассовым ордером — значит их в кассе видели и, по крайней мере, пересчитали.

+
0: Dinosaur; 10 червня 2016, 17:25; #

Какие-то деньги в кассе может и были. то, что Yyyrfff подписал в банке две бумажки и вместо капитала открыл депозит — денег в БМ не прибавилось. налика он в руках не держал и даже не видел.
вкратце — если проводки от ИРЦ признают никчемными — автоматически и проводка по дебетованию счета 2620 (согласно которой деньги «выдали» на руки) тоже есть никчемной, по причине нулевого остатка счете на тот момент.
в итоге договор вклада тоже ничего не значит, т.к. кассовая проводка по пополнению депозитного счета была проведена несуществующим кешом

+
+5: yyyrfff; 10 червня 2016, 17:29; #

А ты докажи что я налика не видел и в руках не держал… Как докажешь? Как докажешь что мне этот налик не выдали и что я не ушёл с ним домой… а потом вернулся через час и открыл новый депозит?

+
0: Dinosaur; 10 червня 2016, 17:31; #

Не тыкайте. таким макаром Иисус толпу накормил — пришла за день тыща клиентов в кассу, все в руках подержали одну и ту же 1000 грн — в итоге пассив на миллион увеличился?
тут немного другая арифметика

+
+5: yyyrfff; 10 червня 2016, 17:35; #

Что значит подержали? Им в кассе не выдавали квитанцию где было бы написано что «деньги выдали для того что бы они их подержали» Им их просто выдали! Навсегда! А то что они с ними решили сделать потом… это уже совершенно другая ситуация! Они имели право делать с ними всё что угодно, в том числе и положить на новый депозит!

+
0: Efir; 10 червня 2016, 17:36; #

Ок если в учете полный ноль… пример в на объектах.

Ты купил автомобиль, заплатил за него наличкой, у тебя есть все документы на руках (тех паспорт, квитанции об уплате, рассписка)

на след день приходит полиция и говорит :«этот автомобиль был украден и мы его забираем для передачи хозяину».

никакие твои бумаги полученные о купли продаже от мошенника не могут тебе позволить оставить автомобиль. Его вернут законному владельцу

Вот так и с капиталом.

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 17:39; #

Не удачный пример! Деньги которые лежали на «Капитале» не были украдены… они были внесены туда МНОЙ ЛИЧНО. И у меня есть опять же все документы которые это подтверждают.

+
0: Dinosaur; 10 червня 2016, 17:40; #

Не вами украдены, а у вас, но — по вашей вине

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 17:40; #

В чём моя вина?

+
0: Dinosaur; 10 червня 2016, 17:41; #

Погоня за сладкими процентами, без гарантий со стороны ФГВ

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 17:43; #

Гарантия была со стороны СК «Форте» с которой подписывался договор. Но по скольку страховой случай не наступил и деньги вернулись туда куда изначально МНОЮ ложились а именно на счёт 2620 в БМ, то они подпадают под гаринатию Фонда.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 17:46; #

Ну так и за авто вы заплатили лично, проблема в том чот авто ворованный.

вот так и с «взаимозачетом» ИРЦ- БМ… вина не клиентов, но и не ответственность ФГВФЛ.

Факт остается фактом, если признают взаимозачет фикций, то «авто» прийдется вернуть, деньги полиция из своего кармана вам не компенсирует.

+
0: molodok; 10 червня 2016, 17:41; #

Вопрос ответственности. yyyrfff молодец, он резвый и УСПЕЛ воспользоваться ситуацией, к которой привели Полищук и НБУ. Претензий к yyyrfff нет. А куратор НБУ, например, проковырялся… по крайней мере, халатно исполнял свои обязанности. За это нужно отвечать.
Те, кто не успел сдвинуть деньги с текущего счёта — могут и пролететь, они на экранах монитора увидели циферки — это был «сбой»… Слова Динозавра о том что держал или не держал yyyrfff — это воздух. Я не знаю сколько денег было в БМ. Я могу утверждать, что возможно, в кассе было мало денег и yyyrfff пришлось какое-то время сидеть под кассой, как вдруг какие-то лохи внесли нал, а yyyrfff в этот момент его снял. Так что теперь, не возвращать деньги честным лохам?

+
0: Dinosaur; 10 червня 2016, 17:43; #

Если БМ нарисовал на счету капитала остаток, то этот остаток был переведен на депозитный счет. обычная кассовая проводка, без налика.
проблема в том, что первичная сумма — нарисована.
где куратору нужно было смотреть, при отключенной системе?

+
0: molodok; 10 червня 2016, 17:47; #

Это проблема БМ и кураторов, а не yyyrfff

+
0: Dinosaur; 10 червня 2016, 17:51; #

Если проводки признают никчемными — это будет проблемой СК Форте и ИРЦ. если 1,1 млрд реально зашли в БМ — ФГВ компенсирует

+
0: Efir; 10 червня 2016, 17:28; #

И? я не оспариваю вклад на депо после 20го… я лишь объясняю, что если депо открыт за счет «капитала» после 19-го. И капитальный взаимозачет «занекчемят», то возникнет ситуация — Вам должен банк депозит и вы будете должны банку сумму переведенную на депозит с «капитала». Тк. «ноль» на ЛС превратиться в минусовую сумму, овредрафт.

следовательно наиболее вероятное решене ситуации будет «взаимозачет» депо и овердрафта

+
+5: yyyrfff; 10 червня 2016, 17:33; #

Депо открыт за счёт наличных денег внесённых в кассу. Как это можно никчемить наличные деньги или подвергать их какому то сомнению? Ну разве что они были фальшивые… что опять же надо доказать… а это не реально. Думай хоть что говоришь.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 17:41; #

Депозит никто не некчемит… кто такое писал?
занекчемят источник почтупления денег которым ты оформил депозит. на твоем ЛС будет минусовая сумма на сумму переведенной на депозит.

типа на лс было 10000 грн (капитала)… перевел на депозит 10000 грн.
на ЛС стало — 0 грн
на депозите — 10000 грн

откат проводок ИРЦ — БМ — ЛС.

в результате
на ЛС стало — «минус» 10000 грн
на депо — 10000 грн.

Предложат просто обнулить -10000 +10000 = 0!!!

Тебе не выдадут ФГВФЛ депо имея ты на лс задолженность. Либо выдадут дельту между дебетом и кредитом.

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 17:48; #

А откуда они знают источник происхождения тех денег на которые я оформил депозит? Это ведь был не безналичный перевод с текущего счёта на новый депозит… Это было внесение наличных через кассу! Ситуация с деньгами которые упали на тек. счёт с «Капитала» заканчивается тогда когда мне эти деньги в кассе выдали. На этом точка! Всё что происходит после — это уже с чистого листа!

+
0: molodok; 10 червня 2016, 17:49; #

Деньги прошли через кассу. Это РАЗНЫЕ деньги, просто суммы одинаковые

+
0: kseniya Uspeshnaya; 10 червня 2016, 19:27; #

Я тоже вкакссу деньги внесла и у меня пересчитали

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 17:44; #

Мне например неизвестны прецеденты оспаривания фондом кассовых операций.

Допускаю, что можно признать квитанции фальшивыми. Кассир сидела весь день и по указу руководства выдавала фальшивые квитанции о принятии «денег» с зачислением на текущий счет, БЕЗ живой наличности (с целью их последующего получения из фонда). При этом кассир должна будет дать показания против себя, и получить статус соучастника. Но это фантастика. Здоровый на голову кассир бы такое делать не стал. Сроки за такие дела не кислые, ей это зачем?

Имхо кассовые операции трогать не будут — очень сложно отделить котлеты от мух. Может кто то в этот день принёс в кассу реальные деньги? Кто прокрутил схему «капитал-касса-другой депозит» 99% подпадает под возмещение…

+
0: Efir; 10 червня 2016, 17:49; #

Зачем вообще трогать кассовые операции?
ЛС будет овердрафт, следовательно за счет депо он будет покрыт. это самый простой способ.
Все проблема для ФГВФЛ решена… они сделают взаимозачет депо на ЛС и никто никому ничего не будет возмещать.

+
+7: pmn19; 10 червня 2016, 17:50; #

Что за бред о зачете? Откуда такое только выкопали. В законе четко описаны ситуации, когда возможен зачет однородных требований и ничего подобного тому, что Вы пишете там нет. Не надо вводить людей в заблуждение.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 17:53; #

Покажите закон который запрещает гасить кредит — депозитом.

Дельтабанковцы так вытягивали свои депозиты/деньги на счетах… а кто-то с дисконтом гасил кредиты там же.

+
0: pmn19; 10 червня 2016, 17:56; #

Закон О системе гарантирования вкладов. Там чёрным по белому всё написано. Учите матчасть, если даете людям советы. А насчет Дельты, так зачеты там проводились только до момента ВА. Это я как дельтовец говорю.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:05; #

Ну и ст 606 — ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ОБЪЕДИНЕНИЕМ ДОЛЖНИКА И КРЕДИТОРА В ОДНОМ ЛИЦЕ

что не так?

должник и кредитор 1 лицо… в

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 17:59; #

www.fg.gov.ua/news/91-news-uk/2455-vsu-poiasnyv-shcho-zobov-iazannia-pozychalnyka-ne-mozhut-prypyniatys-za-rakhunok-prydbanykh-prav-vymohy-do-banku

Верховний суд України пояснив, що зобов’язання позичальника не можуть припинитись за рахунок придбаних прав вимоги до банку на підставі статті 606 ЦК України. Про це говориться у правовій позиції (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року №6-43цс15).
Отже, у випадку, коли, наприклад, позичальник банку придбав право вимоги до банку за договором вкладу або рахунку, відповідні два зобов'язання між банком і його боржником не можуть припинятись на підставі статті 606 ЦК України (передбачає, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі), оскільки зазначена стаття до таких правовідносин не застосовується.

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 18:06; #

Была лавочка, когда у кого крупный депозит могли продать кредитчику, с дисконтом, а те закрывали купленным депозитом свой кредит. прикрыли. Теперь даже если у вас депозит 300 тыс и кредит 300 тыс вам возвращают 200 тыс по гарантии фонда, но вы остаётесь должны 300 тыс. Это достоверно.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:08; #

Нет по взаимозачету 300 на 300… вы останетесь должны 100к. либо 0.

там нужно изучить нюансы…
но вам на руки 200к точно не дадут… если вы 300к должны.

т.е либо вы еще должны будете… либо по нулям

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 18:10; #

Ссори лень лопатить законы, никаких нулей, там гарантируемая сумма покрывает долг по кредиту, а разницу придётся доплатить.

это сути не меняет, доказать что ему ошибочно выдали его же деньги конечно можно, но первая же аппеляция отменит это решение суда. у него будет на руках документ что он вносил эти средства на депозит капитал, есть документ что средства ему вернули. По моему вссё чисто.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 17:57; #

Так для инфо эта практика до сих пор существует, даже есьт спец ресурсы… гд вы можете купить или продать свой депо/кредит

www.creditdeposit.com.ua/birzha/

deposit.tender.ua/

+
0: pmn19; 10 червня 2016, 18:01; #

Вот пойдите по ссылке и попробуйте в банке с ВА провести зачет, а потом расскажите о личном опыте. А то, что кто-то хочет его провести — не значит, что проводит. Тут вот большинство хочет, чтобы им деньги от ИРЦ выплатил Фонд и что?? Наши желания не всегда сообтветствуют возможностям.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:00; #

СТАТЬЯ 601 ГКУ. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗАЧЕТОМ
1. Обязательство прекращается зачетом встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, а также требований, срок выполнения которых не установлен или определен моментом предъявления требования.

2. Зачет встречных требований может осуществляться по заявлению одной из сторон.

вуаля… даже есть закон

+
0: pmn19; 10 червня 2016, 18:07; #

Вперед и с песней. Берите ГК и в банк за зачетами…
А Вам ВА покажет закон О Системе гарантирования
Стаття 36. Наслідки запровадження тимчасової адміністрації
П 5. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється:
....4) зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов’язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі;

и вуаля… идете в сад

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:20; #

Ха-ха-ха

1. они уже «объеденены» в 1 особе.
2. ты процитируй п1 и отгда станет понятно о чем вообще там речь:
5. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

т.е этот раздел говоритчего не провдят… в.тч и ВЫПЛАТЫ.

т.к что «Идите сами В САД!!»

+
0: pmn19; 10 червня 2016, 18:29; #

Вы то ли законы читать не умеете, то ли придуриваетесь. Зачем прикидываться экспертом в том, в чем не смыслите не понятно. Развезли дискуссию на 3 листа об овердрафтах, зачетах и т.п. Знания предмета 0, но умничать, конечно можно. Заделелись экспертом, так хоть прочитайте профильный Закон полностью.

Кстати, по поводу п.1 и выплат, читайте следующий параграф
6. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п’ятої цієї статті, не поширюється на зобов’язання банку щодо:

1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників… и т.д.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:40; #

Омг… ну если хочется подисскутировать, то ок…

Вы предъявляете банку требования по возврату депозита.
Банк вам предъявляет требования по овердрафту.

или наоборот, т.е кто-то тут пытается доказать, что «кто первый» предъявил того и тапки?

Серъезно? эту глупую мысль пытаешься насадить умы «капиталистов»?

+
0: pmn19; 10 червня 2016, 18:54; #

Сначала покажите мне выписку, где у Вас есть, так сказать,«овердрафт», чтобы был предмет дискуссии. А пока нечего обсуждать-то.
Но могу Вам точно сказать, что если клиент должен банку по кредиту, а банк ему по депозиту, клиент будет платить свой кредит, а банк (или Фонд, если депо попадает под гарантии) будет должен ему выплаты по депозиту и никаких зачетов, кроме случаев четко указанных в ст. 46 Закона после начала процедуры ликвидации.
И я не пытаюсь насадить никакой мысли, тем более Вам, и тыкать мне тоже не надо.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:51; #

На эту тему уже куча статей написано

www.cpk.ua/uk/publications/full/179?print
с расшифорвками.

советую прочесть и ибо пренебречь 601 и 606 статьей ГКУ будет странно.

+
0: molodok; 10 червня 2016, 18:32; #

Ха-ха-ха, да, весело. «объединены»… если у меня есть кредит и депо, то без моего согласия производить схлопывание нельзя. я финансовый мазохист и хочу просрочить погашение кредита, чтоб заплатить пеню, а Вы мне не даёте… ограничиваете мои права.

+
0: Dinosaur; 10 червня 2016, 18:00; #

Зачем никчемить? у клиента в другом месте минус

+
+6: kseniya Uspeshnaya; 10 червня 2016, 19:32; #

Вы такое рассказываете, как может дать кассир квитанцию если он не получил денег, тогда он должен будет положить свои деньги в кассу. Все у кого квитанцию о наличных деньгах, все клали деньги в кассу, иначе они бы не получили квитанцию от кассира.

+
0: molodok; 10 червня 2016, 17:53; #

Эфир, если yyyrfff снял деньги с текущего счёта, то он просто СПАСИТЕЛЬ! Он спас фонд от никчемного обязательства, теперь фонд ему не должен по текучке. yyyrfff красавчег, просто он УСПЕЛ.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:02; #

Так он их снял и положил на депо… и теперь хочет деньги с депо.
а ФГВФЛ ему встречное требование выдвенет, после отго как занекчемят приход капиталов.
все СТАТЬЯ 601 и 606 и разошлись как в море корабли с банком

+
0: molodok; 10 червня 2016, 18:06; #

На депо легли ДРУГИЕ деньги — в кассе yyyrfff выдали сотками, а когда он сбегал домой, то поменял пачки на пятисотки, чтоб с облегчением сдать их в кассу

+
+5: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 18:15; #

Так эфир и не оспаривает, что новый депозит не смогут заникчемить. вопрос смогут ли пришить «несанкционированный овердрафт», в результате чего появился новый депозит. Ведь если такой овердафт и был, он не был спланирован клиентом банка, то есть допущен по вине банковского сотрудника. Клиент имел право получить в кассе свои деньги — чем и воспользовался. Откуда он знал что фактического поступления не было и касса ему выдаёт кредит?

+
0: molodok; 10 червня 2016, 18:24; #

Вот именно, это вопрос ответственности. yyyrfff ничего не тырил, никаких ошибок не допустил, овердрафт себе не санкционировал. Отвечать должен виноватый

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:28; #

Ок… типичный пример из банковской сферы, очень часто встречающийся:

ошибочно начисленные деньги на карту.
Подходишь к банкомату, а там вместо 500 грн на счету 1000 грн.
Взял и снял 1000. (подумал что знакомый вернул долг 500грн)

Потом звони банк и говорит, ошибка бла-бла-бла 500 грн ошибочно начислены.

Вопрос — 500грн подлежат возврату? Ведь потом стало известно что «друг» деньги не перечислил.

+
+5: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 18:33; #

Пример некорректен.

вы знаете что сегодня с вашего депозита к вам заходит 1000 грн. идете в банкомат и снимаете 1000 грн. затем оказывается что (по какой то причине, неважно ошибка сотрудника, мошенничество 3их лиц, сбой ПО) зашла не 1000, а 500, (но вы уже успели снять 1000).

Любой суд скажет, что вы не обязаны контролировать внутренние процессы банка (сбои ПО, ошибки сотрудников) в банке были ваши 1000 (у вас есть документ!) вы их сняли (опять же есть документ!).

Остальные вопросы к тем, кто допустил сбой.

+
0: Dinosaur; 10 червня 2016, 21:48; #

Вы должны знать, что ошибочно зачисленные на счет клиента деньги подлежать списанию с него. если перед списанием клиент уже поюзал чужие деньги — возникает овердрафт.
это постулат. не знать такое, пользуясь банковскими счетами — себе дороже

+
0: molodok; 10 червня 2016, 18:36; #

Я ошибок не делал, у меня нет претензий к банкомату. Пусть низ спины преет у того, кто лоханулся. Можно меня просто попросить или потребовать в судебном порядке.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 19:07; #

Так деньги не зашли, то что вы «знали» и то как было на самом деле это 2 большие разницы.

вам просто банк включает овердрафт или потребует вернуть.

т.к по факту вам никто ничего не перечислил. В Суд будет на стороне банка.

+
0: molodok; 10 червня 2016, 23:31; #

Я не должен ничего «знать». Я защищаю свои интересы в законный спосиб. Что значит не зашли? у меня на руках документ, заверенный печатью банка. В суде банк просто говорит(сотрясает воздух): деньги не зашли. я предъявляю документ, который подтверждает, что деньги пересчитали и проверили на детекторе.

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 18:08; #

На новом депозите лежат деньги которые не имеют уже никакого отношения к тем что лежали на Капитале. Они бы имели отношение только в том случае если бы были внесены не наличными через кассу а перечислены по безналу с текущего счёта на депозит.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:32; #

Если откатят оперции «взаимозачета» капитала, то у тебя вознекнет другая ситуация.
вместо «я перевел вернувшиеся деньги с капитала на депозит»
будет «я отдолжил деньги у банка для оформления депозита», ну или «просто отдолжил».

Фраза «это вернулись мои деньги» при аннулировании взаимозачет будет НЕ Акутальна

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 18:51; #

Послушай, объясняю в последний раз! История с «Капиталом» это одно! А история которая начинается открытием нового депозита и внесения на него наличных денег — это совсем другое! И связывать их как то между собой было бы глупо, не правильно и противозаконно! Так вот… Если Фонд считает что я не имел права снимать со своего текущего счёта деньги или что мне их выдали по ошибке… то он может подать на меня по этому поводу в Суд и отсудить якобы незаконно снятые мною деньги в судебном порядке! Ну а те деньги которые я уже ПОСЛЕ внёс на новый депозит в кассу НАЛИЧНЫМИ — это уже 100% МОИ ДЕНЬГИ и оспорить это никто не может! Вот как то так!

+
0: Efir; 10 червня 2016, 19:01; #

Как же ты утомил.
Я не оспариваю депозит, мне все равно как он открыт и кем и когда.
Я объясняю, что после отмены операций ИРЦ-БМ, на твоем счету будет долг перед БМ. Т.к ты снял с ЛС «ошибочно/незаконно проведенные» деньги.

все на этом точка для ФГВФЛ и НБУ… тебе не отдадут депозит, но и долг не потребуют..

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 19:11; #

Такое тоже возможно, подаёте 2 иска к фонду, 1й вернуть депозит, 2й доказать что деньги были тебе выданы ошибочно или незаконно. При наличии на руках договора Капитал, фонд попытается доказать в суде, что возврат средств по нему был незаконным. Но доказать незаконность нового депозита он не сможет, поэтому по 1му иску депозит вернут. По 2му неясно что будет.

+
0: molodok; 10 червня 2016, 23:33; #

Возможно будет долг, но мы усно договорились, что я верну его через 50 лет.

+
0: molodok; 10 червня 2016, 18:08; #

Депозит покрывается кредитом при согласии сторон. Без согласия yyyrfff фонд не имеет права производить такие операции. Фонд прежде всего должен выполнить гарантии по вкладам. Если к yyyrfff есть претензии, то можно обратиться в суд и там указать на основании какого договора к yyyrfff есть претензии

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:21; #

2. Зачет встречных требований может осуществляться по заявлению одной из сторон.

«одной из сторон» выступит ФГВФЛ.

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 18:23; #

«Заявление» в этом контексте означает «инициатива оформленная документально» кто то же из сторон должен написать заявление о намерении? Приведите статью которая разрешает делать такой взаимозачёт без согласия одной из сторон… (что в теории будет являться нарушением права собственности).

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:58; #

Продать кредит можно без согласия 2й стороны, при при сохранении условий первоначального договра.

что собственно хотели сделать с Плеядой и Фагором

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 19:02; #

Если вам случайно выдали чужие деньги, на этот случай нет никакого формального договора.

Вы идете по улице видите лежат 100$ подняли, положили в карман. По какому закону их у вас можно забрать?.. вы не заключали договор с тем, кто их потерял!

знаю примеры каким то образом деньги в приватбанке падали не тому, кому направлялись (чья то ошибка), так ПБ насильно их вернуть не мог, просто давал номер телефона получателя чтобы отправитель сам звонил и договаривался.

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 19:09; #

Ну вот!.. Даже если чужие деньги случайно упали на счёт то забрать их уже никто не сможет… а в данном случае деньги которые упали мне на текущий счёт с «капитала» были мои личные и доказать я это тоже могу!

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 19:14; #

100% можно доказать, что новый депозит вы оформили со своих денег, которые принесли в своём кармане из своего дома в день оформления. Свидетелей, что вы пришли в отделение без денег нет, а кассовая квитанция (доказательство что вы пришли с деньгами) есть.

На счет законности возврата Капитала могут быть большие разногласия, готовьтесь к судам. Если фонду нечем больше заниматься.

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 19:26; #

Так ведь законность возврата «капитала» прописана в договоре. Там ведь сказано что: финансовая компания с которой этот договор заключён в любой момент может вернуть вкладчику его деньги.

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 19:27; #

Приведу пример. вы отдолжили соседу васе 100 гривен. прошло время он где то украл 100 гривен и вернул вам долг. в этой ситуации всё законно?

Если вы купили машину честно и законно, а она оказалась ворованной, её у вас заберут и вернут хозяину. Это закон. А честность продавца вы можете потом оспаривать в судах.

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 19:29; #

То что он украл — не законно… а то что мне вернул — законно! мне какая разница где этот вася взял деньги? У меня то их уже отобрать по закону не сможет никто.

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 19:35; #

Нет 100 гривен извиняюсь одни, и либо то что он украл не законно и деньги возвращают хозяину, либо то что вам отдали долг = законно, поэтому хозяину украденные деньги по «вашему» закону не возвращают (на карточном жаргоне это называется: «махля крыта»).

вам то может и нет разницы, а тому у кого украли разница есть.

Если вашу вешь украдут, потом отдадут законно в счет чужих долгов, вас очень успокоит, что краденную у вас вещь отдали кому то законно?

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 19:38; #

По закону эти 100 гривен опять же должны взыскать с этого васи который их украл! Я то никаких противозаконных действий не делал.

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 19:43; #

Правильно! ваш долг должны взыскать с ИРЦ или банка или СК Форте! Вы сами правильно всё сформулировали! Вопрос лишь в том, кого заставят взыскивать. Скорее всего вас же и заставят, это же ваши деньги! а фонд нарисует вам долг, потому что это его деньги…

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 19:31; #

И к тому же этот пример не очень удачный. Ведь в моём случае мне переводили на текущий счёт мои деньги, которые я приносил в банк, ложил на счёт и передавал в пользование финансовой компании… ну а компания уже согласно договора мне их вернула.

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 19:41; #

ПопрОсите в суде более удачный пример

(традиционно там вообще никакие примеры не приводят).

+
0: Dulsineja; 10 червня 2016, 18:34; #

О каком «несанкционированном овердрафте» вы тут говорите, если банк уже работать не будет!
yyyrfff или попадет в списки с нормаотным переоформленным депозитом или с теми документами что у него есть выиграет суд у фонда жаль только время и нервы.
Но у yyyrfff правильный настрой и всё получится несмотря на старания Efir убедить в неудаче а следовательно посеять неуверенность и у других идти в суд и бороться с мошенниками.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 18:54; #

И каким образом вся это кухня заварившаяся из-за «взаимозачета» вдруг перерастет в «нормальный депозит» или деньги на лс?

2ю неделю уже все мусолят о том что «занекчемят» перевод капиталистов… и тут бац «все ок… депозит оформят»… ЛС с которго сняты были деньги куда денется?

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 19:00; #

А таким образом что деньги на новый депозит были внесены через КАССУ! То есть наличными. А вся эта кухня конечно не могла бы перерасти в нормальный депозит только в том случае если бы здесь не фигурировали кассовые операции а деньги просто были бы по безналичному расчёту переведены с бывшего «капитала» на новый депозит. В этом случае Фонд конечно мог бы попытаться заникчемить. Но вот операция через Кассу ему это сделать вряд ли даст… это разве что уже совсем по беспределу пойдут. Но и в этом случае в Суде у Фонда больших шансов выиграть не будет.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 19:09; #

Когда я писал что депозит отменят?

1. я писал что никто живых денег в полном объеме не получал с 20 по 23.
2. я писал что будет овердрафт на твоем счете
3. депозит оставят, но он будет корресподировать с овердрафтом

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 19:15; #

Я могу тебе показать кассовую квитанцию, где написано что я получил в кассе все деньги в полном объёме. после того как я положил эти деньги на новый депозит, они уже не имеют ничего общего к истории с «капиталом», так как были внесены наличными через кассу и никто не имеет права их трогать без моего согласия! Ну и я уже писал выше… что если у Фонда есть ко мне притензии, что я не законно снял со своего текущего счёта ту сумму которая упала мне с «капитала», тогда пусть оспаривают это в Суде. НО при этом деньги которые на новом депозите они должны возместить!

+
0: Efir; 10 червня 2016, 19:22; #

Бесполезно что то тебе объяснять. Как об стенку горох

+
0: yyyrfff; 10 червня 2016, 19:23; #

Взаимно

+
0: molodok; 10 червня 2016, 23:40; #

Ну что непонятного, Эфир? yyyrfff получил в кассе сотки, а на депо внёс ту же сумму пятисотками. Это РАЗНЫЕ деньги, но суммы случайно совпали

+
0: Dulsineja; 10 червня 2016, 19:18; #

Теория даже если она логична может быть не актуальной во времени и обстоятельствах… если не сдаваться всё получится… можно дойти до европейского суда и потеря репутации нежелательна ни для кого

+
+14: yyyrfff; 10 червня 2016, 19:22; #

Дойдём и до Европейского Суда если в этом возникнет необходимость! В этом Суде Фонду точно ничего не светит… кроме репутации вора который грабит простых вкладчиков. Вот если нужна Фонду и НБУ такая репутация, пусть делают то что задумали… пусть кидают людей. Люди в свою очередь молчать не будут.

+
0: molodok; 10 червня 2016, 23:37; #

Всё делалось под надзором куратора НБУ

+
0: Dinosaur; 10 червня 2016, 19:57; #

Вот это вы, господа, гоните

+
0: Efir; 10 червня 2016, 20:01; #

Есть 2 варианта развития событий:
1. ФГВФЛ принимает 1.1 млрд ИРЦ
2. Некчемит этот «взаимозачет»

Итак рассмотрим технический аспект 2 варианта развития событий «аннулирования» проводок с ИРЦ.

1. Будут «грохнуты» все проводки согласно которым 19.05 деньги капиталистов упали на их ЛС
— результат этой операции сальдо на счетах «капиталистов» будет:
а) «0» — что зашло, то и занулили.
б) будет положительным — т.к могла быть часть суммы внесенная или перечисленная владельцу счета извне
в) будет отрицательной — т.к часть лиц могли с 20 по 23 мая частично снять деньги или перевести их на депозитные счета

Вариант «а» — Сальдо свернули. никто ничего никому не должен
«б» — Сальдо суммы попадет под гарантии выплат ФГВФЛ
«в» — Сальдо суммы по сути будет овердрафтом клиента.

+
0: Efir; 10 червня 2016, 20:05; #

С вариантами «а» и «б» все понятно, остается вариант «В»

Итак клиент «капиталист» с овердрафтом за период с 20 по 23 мог:
а) обналичить часть денег в кассе
б) перевести деньги на депозитный счет
в) сделать внутрибанковсий перевод… если была такая возможность — (маловероятно)

+
0: Efir; 10 червня 2016, 20:10; #

НБУ и ФГВФЛ знают, что с 20 по 23 МБ имел проблему с ликвидность и 99.9% суммы из варианта «В» осели на депозитных счетах «капиталистов»

Следовательно:
1. Составляется список лиц из сальдо который попадет под вариант «В»
2. Составляется список лиц разместивших депозиты с 20 по 23 числа
3. Верификация 2х списков и консолидация 2х списко — ФИО, ИНН, Сумма списка 1 vs сумма списка 2.
4. Решение о «взаимозачете»
5. Отказ со стороны ФГВФЛ" в выплате гар суммы, до судебного разбирательства.

+
0: hlupachenko; 10 червня 2016, 23:50; #

Efir, как, по вашему, Фонд будет возвращать «овердрафт» с клиента банка, который получил в кассе 23.05 наличкой % с Капитала ( они на текущий счёт, по договору ), а тело переоформил на депо, через кассу? Депо, понятно, — по «взаимозачету» погасится, а вот с % то как? Тоже ведь, по идее — овердрафт. Как Фонд собирается взыскать этот, пусть и небольшой, но всё же «долг»??

+
0: Efir; 11 червня 2016, 0:29; #

Я это описал в варианте «В»
Итак клиент «капиталист» с овердрафтом за период с 20 по 23 мог:
а) обналичить часть денег в кассе
б) перевести деньги на депозитный счет.
Если сумма на депо меньше суммы овердрафта, то это можно взыскать только через суд, либо вы сами добровольно погасите.
Но если сумма там до 5000 грн, то в суд подадут с вероятность 1%, т.к сумма относительно небольшая. Но за весь период ликвидации банка будут задалбывать звонками «типа коллекторы»

В любом случае в период с 20 по 23 я пока не слышал чтоб кто-то снял всю сумму «капитала» в кассе. Малую часть — да 500-5000 грн, но больше никому не давали. максимум на депо переоформить через кассу могли.

+
0: molodok; 11 червня 2016, 1:09; #

Уважаемый Эфир, мы ведём сейчас речь о законных способах защиты своих экономических интересов. Правда-матка насчёт того кто, где и когда какую наличку в руках держал — сейчас вообще не жарит. Фонд ДОЛЖЕН выполнить свои обязательства, ему за это идут отчисления

+
0: Efir; 11 червня 2016, 1:16; #

С «капиталов» с самого начала их «впаривания» фонд получил большой и жирный НОЛЬ.

Кому и кто там что отчислял?

+
+14: molodok; 11 червня 2016, 10:08; #

Уважаемый Эфир, при чём здесь капитал? мы обсуждаем ситуацию, когда клиент снял деньги с текущего счёта и открыл новый депозит. Если фонд никчемит прошлые проводки, то у клиента образуется овердрафт. Фонд должен выполнить обязательства по вкладам в полном объёме, а если возникнут претензии к клиенту по овердрафту — то фонд может обратиться в суд и представить соответствующие обоснования. Пусть фонд доказывает вину клиента в суде.

+
0: hlupachenko; 11 червня 2016, 1:20; #

Ясно. Спасибо.
А если клиент откажется от «взаимозачета» и через суд пожелает выбить у Фонда свой переоформленый 20-23. 05 депо, то как Фонд сможет на него ( клиента ) «повпливати»? Я имею ввиду, на этот самый «овердрафт» на сумму депо, начисляется ли какая-то пеня, штраф и т. п.? Если «да», то с какого момента?

+
0: Макакий Макакиевич; 11 червня 2016, 5:57; #

Новый депозит ему будут обязаны отдать, доказательств что он денег не вносил или внёс фальшивые — нет. Фонд не имеет права никчемить депозиты физ.лиц по закону.

Но по решению суда можно делать (почти) что угодно. И депозит забрать и нарисованный долг повесить и % по нему начислить (двойная учётная ставка НБУ с даты принятия такого решения судом).

+
+5: move move; 10 червня 2016, 20:48; #

Тільки в україні можна доказувати про живі гроші, в цілому світі більшість користуються картками, роблять інтернет-багкінг та платежі, а тут африка відстала, безнальні операції сумнівні.Цирк з клоуном зефіром ну подружкою гонтаревою та рожковою

+
0: Макакий Макакиевич; 10 червня 2016, 20:52; #

Украина это люди, которые сами создают себе проблемы и сами виноваты в своих бедах. Называйте вещи своими именами.

+
0: molodok; 10 червня 2016, 23:46; #

ФГВФО должен выполнить свои обязательства по гарантиям, а все никчемы включить в сумму претензий к БМ. Главный вопрос: как менее резвым подтвердить поступление денег на свой текущий счёт… нужно как-то получить платёжные поручения ИРЦ с мокрыми печатями…

+
0: Efir; 11 червня 2016, 0:00; #

«Найти офис ИРЦ» — можно квест по Киеву организовать.
победителя точно уже не будет, контора растворилась
сайт уже пустой, остался только домен irc.kiev.ua

второй домен еще работает www.fc-irc.com.ua/

+
0: molodok; 11 червня 2016, 1:20; #

Эфир, а что бы Вы посоветовали? Через Форте зайти?

+
0: Efir; 11 червня 2016, 1:27; #

Форте, это только после того как «занекчемят» взаимозачет в БМ от ИРЦ.
а так они будут морозится и у вас нет документальных подавать на страховой случай.

Вообще по хорошему, нужно брать за жабры главное владельца банка Михи, тайного владельца Форте, Плеяды и ИРЦ — тов Полищука.

У него есть бизнес Гулливер и Эльдорадо, продать не продадите, но за год 1 лярд ваш оттуда вытянуть можно.

Слинять он конечно может «в Ростов», но бизнес (Эльку и ГУлли) он как банк не загробит/продаст за 3 дня. Так что вот ваши деньги и они реальней чем найти ИРЦ или ждать милости от ФГВФЛ.

+
0: Макакий Макакиевич; 11 червня 2016, 6:00; #

Формально Эльдорадо продано вместе с Михайловским, продан весь Экосипан команде футболистов. Туда и Эльдорадо входило, если перед продажей не вывели.

+
0: Efir; 11 червня 2016, 11:53; #

Эльдо никто не продавал, она на другом юр лице.
Эльдо с БМ был связан потребкредитами, а инвестиционный кредит у Эльдо от Ощадбанка

+
0: Макакий Макакиевич; 11 червня 2016, 14:26; #

Да сорри напутал

+
0: Efir; 11 червня 2016, 1:27; #

Кстати Форте это тоже его контора

+
0: Alkon; 11 червня 2016, 0:11; #

В отделении 23.05 я видела, как люди обсуждали, что 20.05 открыли депо, б@я и они принесли эти деньги с их слов, не перекладывали с «Капитала», а принесли и открыли депо на год

+
0: Efir; 11 червня 2016, 0:16; #

Им ничего не грозит.

+
0: Alkon; 11 червня 2016, 7:48; #

Это да, только у них было больше 200к

Банк Михайлівський

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Підписку оформлено успішно

Уважаемый Андрей!

Підписку оформлено успішно

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:

Підписку оформлено успішно

Коментарі - 174

Банк Михайлівський

Есть ли связь между двумя событиями

Введіть ваш E-mailдля оформлення передплати:

Підписку оформлено успішно

Уважаемый Андрей!

Підписку оформлено успішно

Отримуйте по E-mail найголовніші фінансові новини України і світу:

Підписку оформлено успішно

Коментарі - 174

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу: