Ухвала окружного адміністративного суду №826/8273/16 від 03.06.2016 за позовом ТОВ «Фінансова компанія »Плеяда" до ФГВФО
×
Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:
Підписатися
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Уважаемый Андрей!
У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
×
Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
Рішення суду: www.fagor.org.ua/docs/rishennya_sudu.pdf
Написати коментар
Коментарі - 21
Власне, ухвала:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити публічному акціонерному товариству «Банк Михайлівський (ідентифікаційний код юридичної особи 38619024, місцезнаходження 01001, м. Київ, провулок Рильський,10-12/3) вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів в погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» (ідентифікаційний код юридичної особи 40210636, місцезнаходження 03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7, корпус 1, блок 2/8, каб.15) за договором факторингу «1905 від 19 травня 2016 року, в тому числі, проте не виключно: приймати грошові кошти в рахунок погашення такої заборгованості, поширювати в будь-який спосіб інформацію про платіжні реквізити для погашення такої кредитної заборгованості та про те, що Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» залишається кредитором за вказаними кредитними договорами до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі данної ухвали, є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» (ідентифікаційний код юридичної особи 40210636, місцезнаходження 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 1, блок 2/8, каб.15) боржником – публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський (ідентифікаційний код юридичної особи 38619024, місцезнаходження 01001, м. Київ, провулок Рильський,10-12/3)
Ухвала діє до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала діє до закінчення розгляду справи по суті та набрання рішенням по справі законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.
Копії ухвали надіслати для виконання особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 03.06.2016 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 03.06.2016 року.
- +
- 0
- Qwerty1999
- 8 червня 2016, 10:46
- #
И при чём тут Плеяда, если «кредитный портфель» якобы у совершенно другого юридического лица — ТОВ «ФК ФАГОР».
или они очень связанные лица, что друг о друге заботятся.
или они очень связанные лица, что друг о друге заботятся.
ТОВ «Фінансова компанія „Плеяда“ придбала кредитний портфель у ПАТ „Банк Михайлівський“ і перепродала його ТОВ „Фінансова компанія “Фагор».
- +
- 0
- Qwerty1999
- 8 червня 2016, 10:55
- #
У Плеяды на дату подачи иска НИЧЕГО нет — к чему такой альтруизм, я не понимаю…
- +
- +37
- Qwerty1999
- 8 червня 2016, 11:34
- #
Считаю, что ФГВФЛ должен срочно подавать иск к ФАГОРу и аналогично приостанавливать право требования оплаты по «кредитному портфелю» до принятия решения по существу и вступления решения в законную силу.
- +
- 0
- Маркус Решфорд
- 8 червня 2016, 12:36
- #
ФГВФО визнав договір нікчемним, так що дана ухвала нідочого не зобов'язує вкладників
- +
- +23
- Qwerty1999
- 8 червня 2016, 12:41
- #
В теории -Да, а на практике есть судебный запрет на платежи в БМ, а на Фагор судебного запрета нет.
Вот и решайте, как поступать…
Вот и решайте, как поступать…
Если дословно, то платить Михайловскому за кредит, но до конца судебного разбирательства между МБ и Плеядой не определен окончательный владелец этих сумм.
Т.е по сути после судебного процесса… деньги заберет или Плеяда или МБ, тех у кого кредиты — не должно волновать кому в итоге деньги уйдут.
кстати таких исков было 3:
826/8273/16 31.05.2016 Шулежко В.П.
826/8278/16 31.05.2016 Аблов Є.В.
826/8285/16 31.05.2016 Огурцов О.П.
Т.е по сути после судебного процесса… деньги заберет или Плеяда или МБ, тех у кого кредиты — не должно волновать кому в итоге деньги уйдут.
кстати таких исков было 3:
826/8273/16 31.05.2016 Шулежко В.П.
826/8278/16 31.05.2016 Аблов Є.В.
826/8285/16 31.05.2016 Огурцов О.П.
Настораживает что на сайте reyestr.court.gov.ua/
нет ниодного опубликованного решения судьи Шулежко В.П. начиная с 27/05/16.
притом есть Аблов Є.В. и Огурцов О.П. до 06/06/16.
странно как то
нет ниодного опубликованного решения судьи Шулежко В.П. начиная с 27/05/16.
притом есть Аблов Є.В. и Огурцов О.П. до 06/06/16.
странно как то
И настораживает то что,
— решение было 3-го, а появилось только сейчас
— решение было принято между МБ и Плеядой, почему платить должны Фагору
— и в судовом решение не сказано на какие реквезиты «правильные»
— и где решение по продаже Фагору
— решение было 3-го, а появилось только сейчас
— решение было принято между МБ и Плеядой, почему платить должны Фагору
— и в судовом решение не сказано на какие реквезиты «правильные»
— и где решение по продаже Фагору
- +
- 0
- Qwerty1999
- 8 червня 2016, 17:30
- #
Это не РЕШЕНИЕ суда, а всего-лишь «ухвала»…
ПРЕС-РЕЛІЗ
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, в рамках яких «Банку Михайлівський» заборонено вчиняти будь-який дії щодо прийняття платежів з погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими було відступлено ТОВ «Фінансова компанія Плеяда» (Ухвала №826/8273/16 від 03 червня 2016 року Окружного адміністративного суду м. Києва).
Засідання відбудеться завтра, о 15.25 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
Нагадаємо, що 30 травня 2016 року, тобто ще до прийняття вказаної Ухвали, договір факторингу №1905 від 19 травня 2016 року, укладений між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова Компанія «Плеяда» (код ЄДРПОУ 40210636), відповідно до якого банком відступлене право вимоги за кредитними договорами на суму 682,3 млн грн, був визнаний нікчемним.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, в рамках яких «Банку Михайлівський» заборонено вчиняти будь-який дії щодо прийняття платежів з погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими було відступлено ТОВ «Фінансова компанія Плеяда» (Ухвала №826/8273/16 від 03 червня 2016 року Окружного адміністративного суду м. Києва).
Засідання відбудеться завтра, о 15.25 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
Нагадаємо, що 30 травня 2016 року, тобто ще до прийняття вказаної Ухвали, договір факторингу №1905 від 19 травня 2016 року, укладений між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Фінансова Компанія «Плеяда» (код ЄДРПОУ 40210636), відповідно до якого банком відступлене право вимоги за кредитними договорами на суму 682,3 млн грн, був визнаний нікчемним.
- +
- 0
- Эдуард Тройчуковски
- 9 червня 2016, 16:46
- #
Господин aszelenko, Вы можете конкретней объяснить тот факт, что если Плеяда продала портфель Фагору, то почему судилась именно это компания (Плеяда)?
- +
- 0
- Маркус Решфорд
- 9 червня 2016, 16:50
- #
Все дуже просто, БМ укладав договір з Плеядою, а яка була прокладкою, поки ідуть суди Фагор буде трусити гроші…
- +
- 0
- Эдуард Тройчуковски
- 9 червня 2016, 17:00
- #
Я даже не знаю, что теперь делать. У меня есть КК БМ, минимальный платеж, сказанный мне по телефону я оплатил на ФК Фагор. Если я завтра захочу его закрыть, как Вы считаете, мне справку о закрытии предоставят?
- +
- 0
- Маркус Решфорд
- 9 червня 2016, 17:05
- #
Сумніваюсь, моя порада чекайте, в мене також лежать гроші, щоб закрити кредит, поки не знаю кому платити, чекаю розв'язки…
Щоб залишити коментар, потрібно
увійти або
зареєструватися