Зам. Главы НБУ Е. Рожкова искажает информацию

Вообще-то она, скорее всего, имела в виду не возврат денег вкладчикам, а дробление вкладов. Не исключено, что 20-23-го числа в отделениях открывались новые счета с целью дробления крупных вкладов и спасения денег. Мы это проверить не можем, пусть этим занимается Фонд. Но это, вы абсолютно правы, не имеет никакого отношения к тем, кто открывал текущие счета до 19 мая.
Привлечь к ответственности Рожкову не получится. Ее утверждение выглядит, скорее, как предположение. Никаких конкретных фамилий, никаких цифр…

И это искажение информации? «Україні вдалося стабілізувати національну валюту, поповнити резерви Нацбанку і зберегти стабільною банківську систему. Про це заявив Президент України Петро Порошенко під час засідання регіональної групи МВФ і Світового банку у суботу, передає кореспондент УНН.
»Нашим найголовнішим пріоритетом залишається боротьба з корупцією… Сьогодні ми можемо сказати, що ми стабілізували національну валюту, рік назад ніхто б в це не повірив. Ми маємо позитивні прогнози – наші ціни на українську суверенні бонди та спільні бонди подвоїлися за останні 3-4 місяці, якраз після того як ми створили новий уряд, запустили реформи і це дуже важливе досягнення. Також ми поповнили резерви Нацбанку, ми зберегли стабільною нашу банківську систему«, — сказав Президент»"

Рожковой надо было оправдать бездеятельность куратора НБУ в банке.Который должен был предугадать такое развитие событий. Даже если бы операционная система работала, то он также не мог бы отследить ситуацию в банке, т.к. отмечал денб банковского работника.Это ещё раз доказывает, что кураторство НБУ в банках не только бесполезное, но ещё и мешает работе.Создаётся впечатление, что кураторы засылаются в банки, чтобы не для урегулирования работы, а для выполнения указаний НБУ искусственно довести неугодный банк до банкротства.

Если посмотреть с другой стороны, то Рожкова подтверждает, что возврат денег был. И по поводу законности самого возврата вроде бы у нее нет сомнений. Она лишь подвергает сомнению законность перевода денег на подставных лиц. В этом с ней можно, наверное, согласиться.

Вот если бы она начала нам трындеть, что вклады в ИРЦ изначально не гарантировались Фондом, что с них не уплачены отчисления в Фонд, тогда бы мы могли ее обличать и клеймить позором. Но такой риторики нет. Идут какие-то попытки оправдать свою бездеятельность, не более.

«Петр Порошенко принял участие в собрании представителей группы стран-членов Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка.

Во время своего выступления он, в частности, заявил, что Валерия Гонтарева является лучшим председателем Национального банка.

»Сегодня я могу сказать, что у нас чистая банковская система благодаря нашей лучшей главе Национального банка, и мы гордимся этим", — заявил глава государства.

Порошенко отметил, что еще год назад многие не верили, что Украине удастся сохранить стабильность банковской системы, однако это было сделано." lb.ua/news/2016/06/04/336900_poroshenko_nazval_gontarevu_luchshim.html

Как можно спокойно на этот бред реагировать?

А шо это сегодня погодка вроде хорошая, а зефир не струит Эфир? В Минпропоганды выходной? Ну, делу время…

Ребята! Сколько мы можем молчать… обсуждать на форумах, вступать в полемику «кто прав кто виноват и кто под каким углом видит ситуацию»… От того что мы ежедневно ожидаем непонятную искаженную информацию ничего не меняется… Давайте обращаться на телевидение в программу «Коррупционные схемы», выходить на международное телевидение, прессу… В настоящий момент даже не все работники банковской сферы знают о ВА в Михайловском… Давайте объединяться и встречаться по городам причем делать это нужно как можно скорее… Пишите в личку

У меня есть договор на открытие счета на «Капитал», я заверял копию паспорта и ИНН, что еще надо было сделать, как утверждает Рожкова, может как в каменном веке оттиск крови на на договоре?

«Клієнти мають право відкривати рахунки в будь-яких банках України відповідно до власного вибору, крім випадків, якщо банк не має змоги прийняти на банківське обслуговування, або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.
Забороняється використовувати поточні рахунки фізичних осіб для проведення операцій, пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності (п. 7.7 Інструкції N 492).

За поточними рахунками в національній валюті фізичних осіб — резидентів здійснюються всі види розрахунково-касових операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України, які не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності (п. 7.8 Інструкції N 492).
Відповідно до п. 10.1 Положення N 223 еквайр та емітент зобов'язані проводити моніторинг з метою ідентифікації помилкових і неналежних переказів, суб'єктів таких переказів і вживати заходів щодо запобігання або припинення здійснення зазначених переказів.

Допустим что было доказано мошенничество, допустим что переводы признали никчемными. Что будет со средствами на счетах физ.особ? Их отправят назад мошенникам?

Одним из условий Капитала было то, что его можно было расторгнуть в любой момент и деньги возвращались на текущие счета попадая под выплаты Фонда, многие поэтому и надеялись, что в случае проблем в банке успеют расторгнуть и вернуть деньги.В том что администрацию ввели 23-го виноваты не вкладчики, а НБУ, который хотел этих вкладчиков кинуть, хотя по закону должен быть на их стороне и защищать от потери вкладов.Функции НБУ в данном случае выполнил сам банк, вернув людям деньги на текущие счета в совершенно законный способ, выполняя условия договора. Парадокс в том, что банк и его руководство НБУ обвинило в мошенничестве за совершенно правильные действия. Был бы у нас нормальный НБУ со своим куратором, то он сам должен был обязать акционеров банка выполнить свои обязательства перед вкладчиками, а потом ввести временную администрацию.Кто-то на этой сделке хотел поиметь 1 млрд и не получилось.Пока.Но если не вернут деньги, то схему восстановят и кто-то опять поимеет 1млрд, вот в чем должны разбираться

Подскажите, как мне написать статью, куда входить?

Evgenkhevgenkh4 июня 2016, 10:58Харьков#
«Если посмотреть с другой стороны, то Рожкова подтверждает, что возврат денег был. И по поводу законности самого возврата вроде бы у нее нет сомнений. Она лишь подвергает сомнению законность перевода денег на подставных лиц. „
Не только это. Дальше цитирую:
— В семь часов вечера в пятницу куратор вдруг увидел, что средства физлиц увеличились на 1 млрд грн.
-Утром в пятницу банк операционный день не открыл, а открыл прошедший четверг. И во вчерашнем операционном дне, возможно, на резервные копии проводили операции. Система не работала онлайн, но офлайн заводилось огромное количество проводок. Когда систему включили, они реализовались в балансе. Мы уже подготовили всю информацию для правоохранительных органов. Там было сделано десятки тысяч проводок… Баланс за четверг они нам прислали только в понедельник, но мы его не приняли, потому что это фрод.
-Банк находился в статусе проблемного и не имел права без согласования НБУ что-либо продавать. И е

И ему было запрещено дробление не только вкладов физлиц, но перевод вкладов со счетов юрлиц на счета физлиц. То, что они фактически сделали.

Ситуация не однозначна. Могут заникчемить все проводки, а не только на подставных лиц.

Пані та панове, приємно читати думки розумний людей, а не відірвані від реальності тролячі коменти.

Если куратор не запретил перечисление на счета юрлиц, то обратная операция в размере идентичной суммы тоже не требует никаких разрешений. Ведь если неправильно указаны реквизиты, то принимающий банк возвращает деньги обратно на счет оттправителя, здесь идентичная ситуация, попользовались деньгами стали не нужны-вернули, главное что вернули не меньше и не больше, пусть сверяют и не морочат голову

Интересно пишут здесь некоторые эксперды. Банк был проблемный, поэтому не имел права переводить деньги со счетов юрлиц на счета физлиц. Следовательно, все, кто получил ранее свои Капиталы, должны их вернуть, поскольку возврат денег был никчемным. Невозможно получить законным путем Капитал обратно. Вот что говорят нам некоторые эксперды.

Та шо ви маячню знов мелете? ви вже знаєте рішення фонду? ви бачили списки на виплати?
треба трошки часу — коли буде результат, від нього і треба відштовхуватись. зараз — тільки пусті балачки.
це я панікерам та сепарастам.

… теперь мне понятно почему 19 и даже 20 избранные отдавали свои деньги оформляя позыку ПЛЕЯДЕ на месяц с обещанием возврата… эти деньги не уходили с банка и опять шли на погашение капиталистам а те продолжали их лихо дробить и открывать новые счета и депозиты… да действительно интересно девки пляшут… миха проблемный с декабря раньше все сходило с рук куратор закрывал глаза на все потом что то пошло не так и НБУ оказался по другую сторону баррикады и самое интересное что куратор не мог не видеть и знать на какие счета ложились в банке деньги капиталлистов и с тех счетов не платилось никаких налогов… естественно теперь все прозрели и решили остановить типа безобразияяя… ПАПАНДОС

Даа уж приехали… фонд грабування заплатит за этот банкет?

Как это не платились налоги?? да ещо как.

Разговаривала с опытным адвокатом.сам спросил о пункте в договоре вернуть мне на текущий счёт.сказал должны выплатить… это по закону.но зная по другому банку… то фонд будит придумывать сейчас… например развилка депозитов на более 2 лиц и более нексемиться а на одного нет.так было по дельте.заблакируют всех.даже тех кто не капитал.потом будут разблокированные по их критериям! надо будит нажимать на фонд.

БМ сознательно и уверенно НБУ, или с его молчаливого согласия, готовили к банкротству. БМ был платежеспособным до введения ВА. Выходит, если по каким-то причинам, увеличивается сумма на текущих счетах клиентов любого банка, то следуя логике НБУ, это — катастрофа, которая на 100% приводит к банкротству, нагрузке на ФГВ? Что за чушь! Да, я уверена, что многие из бывших капиталистов не выводили бы эти деньги с БМ, а заключи ли бы новые договора, что они и сделали, даже при условии, что вся денежная масса на выплату по договорам с ИРЦ была подтвержена налом в кассе банка! Почему НБУ поспешил с введением ВА? Загадка?
Если были какие-то махинации, то вкладчик никакого отношения к ним не имеет Соответственно, не должен нести никакие финпотери! А если НБУ и его куратор что-то не видели или не хотели видеть, по разным причинам, должны не переводить стрелки на вкладчиков, а признать ошибки или свой непрофессионализм, или что-то другое, и произвести выплаты клиентам банка.